原告吳某某。
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告余正文。
被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉勇、喜平，湖北首義律師事務所律師（一般授權）。

原告吳某某訴被告余正文、中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院立案受理后，依法組成由審判員王志杰獨任審判員。于2016年9月13日公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托代理人肖文軍、被告余正文、平安保險湖北分公司的委托代理人喜平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年12月8日，被告余正文駕駛自己所有的牌號為鄂A×××××號車輛，從黃陂前川行至三里橋大潭原種廠路口時，與原告駕駛二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門依法認定，被告余正文負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。原告受傷后被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院后轉入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療9天，用去醫(yī)療費29519.01元，被告余正文墊付23000元。2016年6月7日經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：原告吳某某的損傷構成X（10）級傷殘，后續(xù)治療費3000元，自受傷之日起，休息時間180日，護理時間60日。原告用去鑒定費1500元。肇事車輛A3AB09號在被告平安保險湖北分公司投保了交強險及100萬元的商業(yè)不計免賠險。雙方因協(xié)商事宜未果、原告訴至法院，請求依法判令被告賠償原告受傷造成的經(jīng)濟損失為幣127195.01元并承擔本案訴訟費用。
原告吳某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費29519.01元、后續(xù)治療費3000元、營養(yǎng)費560元（28天×20元／天）、住院伙食補助費420元（28天×15元／天）、誤工費17355.73元（35589元／年÷365天×178天）、護理費5118元（60天×85.30元／天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、精神撫慰金2000元、交通費800元，合計112874.74元。
上述事實有原告提交的證據(jù)：道路交通事故認定書，身份證、戶口本，病歷資料及醫(yī)療費票據(jù)，法醫(yī)鑒定結論及鑒定費票據(jù)，復印費票據(jù)，購房協(xié)議、收條、戶籍地、社區(qū)、工作單位出具的證明，身份證、駕駛證、行駛證，保險單復印件。以上證據(jù)經(jīng)庭審查證屬實，本院予以確認。

本院認為：被告余正文忽視交通安全，違法駕駛，與原告吳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告吳某某受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的交通事故認定書認定：原告吳某某負此事故的次要責任，被告余正文負此事故的主要責任。依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，對超過責任賠償限額的部分。依照各自過錯的比例依法分擔。肇事車輛鄂A×××××號在被告平安保險湖北分公司投保了機動車強制保險，該公司在交強險賠償范圍內應先行向原告吳某某賠償經(jīng)濟損失：醫(yī)藥費10000元、誤工費17355.73元、護理費5118元、殘疾賠償金54102元、精神撫慰金2000元、交通費800元，合計89375.73元。超出交強險賠償范圍的23499.01元（112874.74元－89375.73元），依責分擔，原告吳某某負此事故的次要責任，被告余正文負此事故的主要責任。本院確認原、被告分別按30%、70%比例分擔，原告吳某某自行承擔7049.70元（23499.01×30%），被告余正文賠償原告16449.31元（23499.01×70%）。肇事車輛鄂A×××××號在被告平安保險湖北分公司投保了不計免賠第三者責任險，依據(jù)雙方簽訂的保險合同約定，被告余正文賠償原告吳某某的16449.31元，應由被告平安保險湖北分公司在商業(yè)三責險保險限額內承擔責任。被告平安保險湖北分公司辯稱；購房協(xié)議是原告父母所簽，原告的殘疾賠償金應按照農村標準計算，但原告提交武漢市黃陂區(qū)前川街民安社區(qū)居民委員會的證明，證實原告吳某某與父母長期居住在本社區(qū)，該辯稱理由本院不予采納。原告主張誤工費的訴訟請求，雖然沒有提供充足的證據(jù)證明其具體收入狀況，但原告提交了武漢市黃陂區(qū)漢口北振善家具經(jīng)營部的營業(yè)執(zhí)照及誤工證明，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，即誤工費17355.73元（35589元／年÷365天×178天）。該事故雖然給原告吳某某精神上造成了較大傷害，但其主張精神撫慰金賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定2000元。原告吳某某主張的交通費賠償，因系就醫(yī)必然發(fā)生的費用，本院酌情認定800元。為減少當事人的訴累，原告吳某某應返還被告余正文墊付醫(yī)療費23000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第三十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內賠償原告吳某某因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失89375.73元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責險保險限額內賠償原告吳某某因此次交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失16449.31元。
三、原告吳某某返還被告余正文墊付醫(yī)療費23000元。
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項均于判決生效之日起十日內付清。
如果未按本院判決指定的期限履行支付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1140元、鑒定費1500元，合計2640元，由原告吳某某負擔800元，被告余正文負擔1840元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王志杰

書記員：湯玲