再審申請人（一審被告、二審上訴人）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體工商戶。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
三再審申請人的委托代理人：井春杰，黑龍江鑫鼎律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人：袁紹偉，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。

再審申請人吳某某、李某某、蘇某某因保證合同糾紛一案，不服本院（2015）牡商終字第141號民事判決，向本院申請再審。本院依法另行組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
吳某某、李某某、蘇某某申請再審稱：原審認定借貸合同成立履行、再審申請人承擔連帶保證責任、雙方約定利息等事實均無證據(jù)證明；本案已超過保證期間。綜上，請求對本案提起再審。
王某某提交意見稱：吳某某、李某某、蘇某某的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。

本院認為：在本案中，三再審申請人以保證人的身份在借據(jù)上簽字的時候，已經(jīng)注明“此款到期不還由我擔保人還本和息”，所以應(yīng)當認定楊松柏與王某某之間就借款約定了利息，保證人應(yīng)就借款本息承擔保證責任。雖然三再審申請人主張其應(yīng)當承擔一般保證責任，但是2014年1月31日三再審申請人先行償還了王某某20000元，故再審申請人已喪失一般保證責任的抗辯權(quán)，其身份已經(jīng)轉(zhuǎn)化為連帶保證責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十三條“主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算”和第三十四條第二款“連帶責任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權(quán)人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效”的規(guī)定，因借款合同中未約定還款日期，且2014年1月31日再審申請人履行了部分還款義務(wù)，故本案應(yīng)從此時開始計算保證合同訴訟時效期間而非保證期間。所以被申請人于2014年11月7日起訴，要求三再審申請人承擔保證責任未超過法定訴訟期間和保證期間。故原一、二審認定事實清楚，適用法律正確，判決三再審申請人承擔連帶保證責任支付借款本息并無不當。
綜上，吳某某、李某某、蘇某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回吳某某、李某某、蘇某某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　王維平 審判員　李仲斌

書記員：劉佳