原告：吳文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：王娜娜，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李政，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵沛，系該公司員工。

原告吳文某與被告李晴、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，原告吳文某申請撤回對被告李晴的起訴，已經(jīng)本院依法裁定予以準(zhǔn)許。原告吳文某及其委托訴訟代理人王娜娜到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
吳文某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費、后續(xù)手術(shù)期間的醫(yī)療、伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護(hù)理費等損失共計1萬元，后原告吳文某申請增加訴訟請求至88649.53元，并補(bǔ)交了增加訴訟請求部分的案件受理費；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年2月18日11時許，李晴駕駛津Ｄ×××××吉普車沿景淮路由南向北行駛至獻(xiàn)縣景淮路大村路口右轉(zhuǎn)彎時與吳文某駕駛的冀Ｊ×××××號摩托車沿景淮路由南向北行駛相撞，造成雙方車輛損壞，吳文某、吳建峰受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定,李晴承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，吳文某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，吳建峰無責(zé)任。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司提交答辯狀辯稱，本案事故車輛津Ｄ×××××號車在我公司承保交強(qiáng)險一份和商業(yè)三者險30萬元，被保險人為李晴，出險時間在保險責(zé)任期間內(nèi)，經(jīng)過上次訴訟，我公司交強(qiáng)險已經(jīng)使用83795元，商業(yè)險已經(jīng)使用37381元。本起事故造成原告誤工費、護(hù)理費等各項損失，我公司同意按照交強(qiáng)險、商業(yè)險條款的約定及交強(qiáng)險條例的規(guī)定，在保險范圍內(nèi)進(jìn)行合理合法的賠償，超出交強(qiáng)險的部分按照事故責(zé)任比例賠償，超出保險限額的部分不同意賠償，如有不合理合法之處請求法院依法進(jìn)行核減。另外不同意承擔(dān)鑒定費、訴訟費等交強(qiáng)險賠償范圍之外的間接損失。
原告吳文某為了證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
一、診斷證明兩份、住院病歷三份、用藥明細(xì)三份，證實原告吳文某三次住院情況；
二、醫(yī)療費票據(jù)23張，證實醫(yī)療費用23937.9元，住院19天；
三、司法鑒定意見書一份，用于證實誤工期15個月，護(hù)理期165天，營養(yǎng)期135天，內(nèi)固定取出費用為7000元；
四、滄州卓正機(jī)械施工有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，誤工證明兩份，獻(xiàn)縣韓村鎮(zhèn)曹辛莊村證明一份，勞動合同四份，工資表三份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份，用于證實原告收入情況及護(hù)理人員吳光軍的收入情況；
五、交通費票據(jù)185張，用于證實原告用去交通費2325元；
六、事故認(rèn)定書復(fù)印件一份；
七、保險單復(fù)印件兩份；
八、調(diào)解書復(fù)印件兩份。
損失明細(xì)：一、醫(yī)療費23927.9元+后續(xù)手術(shù)費7000元=30927.9元，二、住院伙食補(bǔ)助費：19天×100元/天=1900元，三、營養(yǎng)費：135天×30元/天=4050元，四、誤工費：3450元/月×15個月=51750元，五、護(hù)理費：115元/天×165天=18975元，六、交通費：2325元。要求賠償（30927.9元+1900元+4050元=36877.9元）×70%+（51750元+18975元+2325元-39000元=34050元）×70%+39000元=88649.53元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年2月18日11時許，李晴駕駛津Ｄ×××××吉普車沿景淮路由南向北行駛至獻(xiàn)縣景淮路大村路口右轉(zhuǎn)彎時與吳文某駕駛的冀Ｊ×××××號摩托車沿景淮路由南向北行駛相撞，造成雙方車輛損壞，吳文某、吳建峰受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定,李晴承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，吳文某承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，吳建峰無責(zé)任。原告吳文某受傷后被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，共住院18天，其傷經(jīng)診斷為左股骨干骨折，行左股骨干骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，植入內(nèi)固定材料（鎖定螺釘4顆，股骨髓內(nèi)釘1套），出院醫(yī)囑：每周來院復(fù)查，不適隨診。原告吳文某于2015年3月8日出院后至2016年1月18日，先后在獻(xiàn)縣韓村鄉(xiāng)衛(wèi)生院、獻(xiàn)縣中醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花去醫(yī)療費及復(fù)查費共計1211.9元。后吳文某于2016年2月28日再次入滄州市中心醫(yī)院住院治療，住院期間至2016年3月14日，共住院15天，花去醫(yī)療費15221.75元，其傷經(jīng)診斷為：左側(cè)股骨干骨折術(shù)后、骨折不愈合，出院醫(yī)囑：臥床休息、加強(qiáng)營養(yǎng)，一月復(fù)查，不適隨診。原告吳文某出院后至2016年9月5日先后在獻(xiàn)縣韓村鄉(xiāng)衛(wèi)生院、獻(xiàn)縣中醫(yī)院、二部醫(yī)院花去復(fù)查費、醫(yī)療費共計921.75元。后原告吳文某于2017年1月9日第三次入滄州市中心醫(yī)院住院治療，住院期間至2017年1月13日，共住院4天，花去醫(yī)療費5651.5,元，經(jīng)診斷為骨干骨折愈合不良，行骨干內(nèi)固定物取出術(shù)，取出兩枚鎖釘，出院醫(yī)囑：按時換藥，一月復(fù)查，不適隨診。原告吳文某出院后，又陸續(xù)花去醫(yī)藥費、復(fù)查費共計921.9元。原告吳文某第二次住院、第三次住院共花去交通費1500元（原告主張交通費2325元過高，且其提供的交通費票據(jù)存在連號現(xiàn)象，根據(jù)原告住院及復(fù)查情況，本院酌定其交通費以1500元為宜）。2017年4月11日，原告吳文某申請對其后期兩次住院造成的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費用及后續(xù)手術(shù)期間的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2017年4月17日，原告吳文某之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，吳文某車禍致左股骨干骨折術(shù)后、骨不愈合行植骨術(shù)治療后，誤工期13個月，護(hù)理期90-150日，營養(yǎng)期90-120日；內(nèi)固定物取出費用評估為6000-7000元；內(nèi)固定取出誤工期30-60日，護(hù)理期15日，營養(yǎng)期7-15日。原告吳文某受傷期間由其父吳光軍護(hù)理，吳文某與吳光軍均系滄州卓正機(jī)械施工有限公司員工，二人月工資為3450元。
津Ｄ×××××號車為李晴所有，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司處投保了機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險、第三者責(zé)任險及不計免賠險，其中交強(qiáng)險各分項限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元，第三者責(zé)任險限額為30萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，本院于2015年6月18日立案受理了原告吳文某、吳建峰訴被告李晴、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳文某、吳建峰醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費各項經(jīng)濟(jì)損失共計32190元；二、被告李晴為二原告多墊付的11000元醫(yī)療費，由本院在本調(diào)解書第（一）項中扣除予以返還被告李晴；三、被告李晴因本次事故發(fā)生的任何損失不得再向二原告主張權(quán)利；四、原告吳文某、吳建峰因本次事故產(chǎn)生的其它任何損失除保險公司賠償以外的由被告李晴承擔(dān)的部分，二原告不得再向被告李晴主張權(quán)利；五、原告吳文某、吳建峰因本次事故產(chǎn)生的其它損失可待鑒定后另行向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司主張權(quán)利。案件受理費325元，由二原告共同承擔(dān)?，F(xiàn)該調(diào)解書已生效并已履行完畢。
本院于2016年1月21日立案受理了原告吳文某、吳建峰訴被告李晴、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳文某、吳建峰誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費各項經(jīng)濟(jì)損失共計73000元（其中車損為1205元）；二、原告吳建峰因本次交通事故所產(chǎn)生的其他任何損失不得再向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司主張權(quán)利；三、原告吳文某因本次事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費等損失可待實際發(fā)生后另行向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司主張權(quán)利。案件受理費1321元，由二原告共同承擔(dān)?，F(xiàn)該調(diào)解書已生效并已履行完畢。

本院認(rèn)為，李晴駕駛津Ｄ×××××號車與吳文某駕駛的冀Ｊ×××××號摩托車相撞，造成吳文某、吳建峰受傷、雙方車輛損壞，并負(fù)事故的主要責(zé)任，由于津Ｄ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司處投有保險，故對于原告吳文某的損失，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以承擔(dān)，超過交強(qiáng)險限額的原告剩余損失，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例及保險合同約定予以賠償原告吳文某。原告吳文某的損失為：1、醫(yī)療費：23928.8元（1211.9元+15221.75元+921.75元+5651.5元+921.9元）；2、住院伙食補(bǔ)助費：1900元【（15天+4天）×100元/天】；3、營養(yǎng)費：3150元（30元/天×105天，經(jīng)鑒定，原告吳文某營養(yǎng)期為90-120天，本院酌定其營養(yǎng)期以105天為宜）；4、誤工費：44850元（3450元/月×13個月，經(jīng)鑒定原告吳文某誤工期為13個月）；5、護(hù)理期：13800元（3450元/月÷30天×120天，經(jīng)鑒定，吳文某護(hù)理期為90-150天，本院酌定其護(hù)理期以120天為宜）；6、內(nèi)固定物取出費用：6500元（經(jīng)鑒定，原告吳文某內(nèi)固定取出費用為6000-7000元，本院酌定以6500元為宜）；7、內(nèi)固定物取出誤工費：5175元（3450元/月÷30天×45天，經(jīng)鑒定，吳文某內(nèi)固定物取出誤工期期為30-60天，本院酌定以45天為宜）；8、內(nèi)固定物取出護(hù)理費：1725元（3450元/月÷30天×15天，經(jīng)鑒定，吳文某內(nèi)固定物取出護(hù)理期為15天）；9、內(nèi)固定物取出營養(yǎng)費：330元（30元/天×11天，經(jīng)鑒定，原告吳文某內(nèi)固定物取出營養(yǎng)期為7-15天，本院酌定以11天為宜）；10、交通費：1500元，以上損失共計102858.8元，依法首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告吳文某38205元（110000元-71795元，原告吳文某第二次起訴，調(diào)解內(nèi)容為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳文某、吳建峰誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費各項經(jīng)濟(jì)損失共計73000元，扣除交強(qiáng)險財產(chǎn)損失1205元，交強(qiáng)險死亡傷殘項下已經(jīng)賠付71795元），超過交強(qiáng)險限額的原告吳文某剩余損失64653.8元（102858.8元-38205元），依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償45258元（64653.8元×70%）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳文某各項經(jīng)濟(jì)損失共計83463元（38205元+45258元）;
二、駁回原告吳文某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1008元，由原告吳文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：趙秀彩