原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住所：湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：袁琛麗，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：孝感市開發(fā)區(qū)。
被告：劉清華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：孝感市開發(fā)區(qū)。
以上兩被告的委托訴訟代理人：桂世昌，湖北多能律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解。

原告吳某某與被告張某某、劉清華民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月26日公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人袁琛麗，被告張某某、劉清華的委托訴訟代理人桂世昌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同償還原告借款40萬元及從2016年3月21日起按月利率3%承擔利息；2.由被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2016年2月2日、2月5日，被告張某某因經營需要向原告借到承兌匯票3張，金額分別為10萬元、10萬元、20萬元，約定承兌匯票兌付后向原告還款，還款期限分別為2016年3月20日、2016年3月21日。到期后被告沒有向原告還款。該債務發(fā)生于被告張某某、劉清華二人婚姻關系存續(xù)期間，因此，請求支持原告前列的訴訟請求。
原告吳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證，證明原告吳某某的身份信息。
證據(jù)二：戶籍查詢表，證明兩被告的身份，且是夫妻關系。
證據(jù)三：借條二張、承兌匯票三張，證明被告張某某以承兌匯票的形式向原告借款的事實，并約定了還款時間及利息。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。合法的借貸行為，借款人的主要義務是向貸款人交付借款，貸款人的主要義務是按照實際借款數(shù)額返還借款本息。依照最高法院審理民間借貸案件的規(guī)定第二條第一款：原告應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。本案中，原告為了證明雙方存在借貸關系，向本院提交了被告張某某所出具的借條二份，被告在借條中注明收到銀行承兌匯票三份，依照上述規(guī)定，本院認定原、被告借貸關系成立并有效，被告理應向原告償還借款，但被告至今未履行，故原告請求由被告償還借款40萬元及其利息，本院依法予以支持。本案的焦點一：本案是票據(jù)法律關系還是民間借貸法律關系；本院認為，1.依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第(三)項的規(guī)定，票據(jù)可以作為民間借貸關系的標的物，銀行承兌匯票是票據(jù)的一種，故銀行承兌匯票也可以作為民間借貸關系的標的物；2.以票據(jù)行為取得票據(jù)，包括因出票取得和因票據(jù)轉讓取得，票據(jù)轉讓取得包括背書轉讓和直接交付轉讓；本案中，被告出具的借條中注明收到銀行匯票，因而原、被告是直接交付轉讓；3.取得和行使票據(jù)權利，以持有票據(jù)為前提，本案的原、被告雖然先后通過轉讓而持有票據(jù)，但并不能夠享有票據(jù)權利，因為只有持有票據(jù)并具備相應的法律要件時，才能取得票據(jù)權利；本案中，原告將持有的銀行匯票作為借貸關系的標的物交付轉讓給了被告，因被告不符合票據(jù)權利行使的條件，被告只有對銀行匯票也進行交付轉讓給符合行使票據(jù)權利的單位，才能使三份銀行匯票都成功解付；現(xiàn)在三份銀行匯票既然已經成功解付，反推斷出原、被告的轉讓是成立的，同時也證明原、被告在這個流通中均有付出和受益，最后享有票據(jù)權利的是具備相應法律要件的背書轉讓者，也證明三份銀行匯票轉讓是真實、合法的；4.被告辯稱本案是票據(jù)糾紛，因票據(jù)糾紛是基于票據(jù)關系而產生，是指票據(jù)付款請求權、票據(jù)追索權、票據(jù)交付請求權、票據(jù)返還請求權、票據(jù)損害責任、票據(jù)利益返還、匯票回單簽發(fā)請求權等，本案的案情并不是上述權利義務關系發(fā)生爭議，故本院對被告的上述抗辯不予采信；綜上，本案屬于民間借貸糾紛。本案的焦點二：利息問題；依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%的，人民法院應予以支持；本案中，原告主張按月利率3%支付利息，折算成年利率為36%，超過了規(guī)定的利率標準，故本院依法予以調整為年利率24%；計算利息時間的問題，因雙方在還款期限內沒有約定利息，只是約定了逾期利息，故計息時間為2016年3月20日。本案的焦點三：劉清華是否共同承擔償還責任；依照最高法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條第一款，因被告劉清華沒有證據(jù)證明本案的債務為張某某個人的債務，或者證明出借人知道被告夫妻進行了財產約定制，故本案債務應按夫妻共同債務處理，原告請求由被告劉清華共同償還借款本息，本院予以支持。被告的其他抗辯理由，因沒有事實和法律規(guī)定，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第九條第一款第(三)項、第二十六條第一款，最高法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、劉清華于本判決生效之日起七日內償還原告吳某某借款40萬元及利息(利息的計算方式：以40萬元為基數(shù)，自2016年3月20日起按年利率24%計算至還清之日止)。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，由被告張某某、劉清華負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　周良文

書記員：陳心亮 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二條出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。 當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。 第九條具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件： （一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時； （二）以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時； （三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權利時； （四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時； （五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。 最高法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二) 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。