原告：吳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住滄縣。
原告：吳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住滄縣。
原告：吳靜，女，****年**月**日出生，漢族，住滄縣。
原告：吳天增，男，****年**月**日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：皮景明，滄縣
通達法律服務所法律工作者。
被告：
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地：濱州市渤海十六路以東黃河二路以北新城廣場花園。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371600779704828W。
法定代表人：劉海春，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐培原，該公司職工。
原告吳某某、吳某某、吳靜、吳天增與被告

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱大地保險濱州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月24日公開開庭進行了審理。庭審前，經(jīng)原告申請撤銷了對事故司機吳慶超的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告吳某某、吳某某、吳靜、吳天增的委托訴訟代理人皮景明、被告大地保險濱州公司委托訴訟代理人徐培原到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某等四原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失265949.2元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2019年5月16日12時許，吳慶超駕駛魯Ｍ×××××號小型普通客車沿滄縣李天木鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至一交叉路口時，與由西向東行駛左轉彎通過路口的原告親屬趙某駕駛的電動車相撞，造成趙某受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故由滄縣交警隊認定：吳慶超、趙某負事故的同等責任，后查知，吳慶超所駕駛的肇事車輛在
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險各一份，其事故發(fā)生在保險期間內。本交通事故致原告造成了經(jīng)濟損失及精神傷害，為維護合法權益，依據(jù)國家法律法規(guī)訴至貴院，請求人民法院判如原告所求。
被告大地保險濱州公司在答辯期間未提交答辯狀，庭審時其委托訴訟代理人辯稱：對事故發(fā)生無異議，吳慶超駕駛車輛在我司投保有交強險和商業(yè)險各一份，對其他無異議。
原告為支持其主張，提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、吳某某、吳某某、吳靜、吳天增身份證、戶口本復印件；滄縣李天木鄉(xiāng)李天木村村民委員會出具的趙某（死者）與四原告關系證明；滄縣公安交通警察大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書，以證實原告親屬趙某因交通事故死亡，原告主張賠償主體適格。
證據(jù)二、吳慶超身份證、駕駛證復印件；陳淑榮名下魯Ｍ×××××號“道奇”牌小型普通客車行駛證復印件；陳淑榮為其名下魯Ｍ×××××號車在
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司投保的交強險、商業(yè)險保險單復印件，證實被告主體適格。
證據(jù)三、趙某在
滄州市人民醫(yī)院搶救支出的醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細單、病歷，證實原告醫(yī)藥費損失為19336.54元。
證據(jù)四、天津迪安司法鑒定中心出具的趙某尸檢司法醫(yī)學鑒定意見書。
證據(jù)五、滄縣李天木鄉(xiāng)李天木村村民委員會出具的趙某土葬證明。
證據(jù)六、華城電動自行車修理部出具的修車費票據(jù)366元。
證據(jù)七、交通費票據(jù)100元。
原告主張的具體損失數(shù)額為：醫(yī)藥費19336.54元、護理費222元、交通費100元、喪葬費35817元、死亡賠償金182403元、精神撫慰金60000元、辦理喪葬事宜的誤工費4000元、財產(chǎn)損失電動車修理費366元，以上共計損失302345元。原告親屬駕駛的系電動自行車，根據(jù)河北省道交法實施辦法第五十八條第三款規(guī)定，被告機動車應承擔其事故80%的賠償責任，即原告主張賠償：265949.20元。
被告大地保險濱州公司對原告提交的證據(jù)質證稱：1、精神撫慰金過高，我司不予認可；2、辦理喪葬事宜的誤工費應列入喪葬費中，不宜單獨列出；3、對于賠償比例不認可，事故認定書認定為同等責任，原告要求80%的比例我方認為過高，認可50%。4、對其他無異議。
被告承認原告在本案中所主張的事實，但認為精神撫慰金原告主張過高，不予認可；原告主張的賠償比例應按事故責任認定認定同等責任的50%的比例承擔。
經(jīng)本院審查認定的事實：2019年5月16日12時10分許，吳慶超駕駛魯Ｍ×××××號“道奇”牌小型普通客車，沿滄縣李天木鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至岐銀線交叉路口時，與由西向東行駛左轉彎通過路口的趙某駕駛的電動車相撞，造成趙某受傷后經(jīng)
滄州市人民醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)滄縣交警隊認定：吳慶超、趙某負事故的同等責任。
查明，吳慶超所駕駛的魯Ｍ×××××號“道奇”牌小型普通客車所有人為陳淑榮，陳淑榮為該車輛在
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司投保了交強險和保險限額為1000000元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。
查明，事故被害人趙某與原告吳某某為夫妻關系，夫婦生育子女吳天增、吳某某、吳靜。
另查明，河北省2019年交通事故損害賠償標準：2018年農村居民人均可支配收入14031元；全省在崗職工年平均工資71633元；農林牧漁業(yè)23461元。
經(jīng)本院審查認定的原告損失為：
一、死亡賠償金：依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條之規(guī)定，死亡賠償金按受訴法院所在地上一年度農村居民平均純收入標準計算。被害人趙某****年**月**日出生，事故發(fā)生時不滿68周歲，原告主張死亡賠償金按13年計算，被告無異議，本院予以支持。故死亡賠償金為182403元。
二、喪葬費：依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，喪葬費按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算。上年度河北省在崗職工年平均工資標準71633元計算喪葬費為35817元。
三、醫(yī)藥費：依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，結合醫(yī)療機構出具的票據(jù)，原告主張19336.54元，被告無異議，本院予以確認。
四、辦理喪葬事宜的誤工費：依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，原告有權要求賠償處理喪葬事宜的損失。原告主張4000元過高，根據(jù)本地實際情況，本院酌定5人5天按農林牧漁業(yè)標準計算為1607元。
五、精神撫慰金：依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定：交通事故致被害人趙某死亡，給原告精神上帶來沉重打擊，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但主張數(shù)額過高，根據(jù)本案實際情況及事故雙方責任，本院酌定為40000元。
六、交通費：依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張交通費100元，本院予以支持。
七、護理費。被害人趙某事故發(fā)生后被送往
滄州市人民醫(yī)院搶救治療，原告主張護理費222元，被告無異議，本院予以支持。
八、車輛損失：原告提供了華城電動自行車修理部出具的修車費票據(jù)366元，被告無異議，本院予以確認。
綜上原告損失共計279851.54元。
依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中吳慶超駕駛的車輛所有人為陳淑榮，陳淑榮為該車輛在
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。因此，首先由被告大地保險濱州公司在交強險范圍內賠償原告損失120366元。原告除交強險賠償限額外的損失為159485.54元，根據(jù)交通事故中認定的同等責任，且該事故屬于機動車與電動自行車發(fā)生的交通事故，依據(jù)河北省《道路交通安全法實施辦法》第五十八條第三款的規(guī)定，本院確定被告承擔75%的賠償責任，故由被告大地保險公司在商業(yè)險范圍內承擔原告損失119614元。被告共計賠償原告損失239980元。
一、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強險范圍內賠償原告損失120366元。（該賠償款項請匯入原告代理人皮景明在中國建設銀行滄州市十三化建支行62×××44賬戶內）
二、被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告損失119614元。（該賠償款項請一并匯入原告代理人上述銀行賬戶內）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5290減半收取2,645元，由原告負擔645元，由被告
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負擔2000元。（因原告已墊付，請保險公司一并匯入原告代理人賬戶內）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院（提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行：河北省滄州市農業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人：河北省滄州市中級人民法院，賬號：50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴）。

為保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、河北省《道路交通安全法實施辦法》第五十八條第三款之規(guī)定，判決如下：

審判員 張宏琦

書記員： 王晶晶