李某某
唐建國
劉繼海（黑龍江司洋律師事務(wù)所）
營口市中天建筑工程有限公司
胡國生
楊春杰（黑龍江隆華律師事務(wù)所）
吳某某
王玉成（黑龍江玉軒律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某某，住林甸縣。
委托訴訟代理人:唐建國，住林甸縣。
委托訴訟代理人:劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:營口市中天建筑工程有限公司。
法定代表人:于保權(quán)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡國生，住大慶市。
委托訴訟代理人:楊春杰，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:吳某某，住明水縣。
委托訴訟代理人:王玉成，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某、營口市中天建筑工程有限公司因與被上訴人吳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2016）黑1281民初1858號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月6日受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某的委托訴訟代理人唐建國、劉繼海，上訴人營口市中天建筑工程有限公司委托訴訟代理人胡國生、楊春杰，被上訴人吳某某及其委托代理人王玉成到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求:1、依法撤銷（2016）黑1281民初1858號(hào)民事判決第一項(xiàng)，改判上訴人給付被上訴人工程款421,122.05元（即對(duì)判決給付866,047.00元工程款中的444,924.95元不服）；2、案件受理費(fèi)由上訴人承擔(dān)應(yīng)付工程款421,122.05元對(duì)應(yīng)的部分。
事實(shí)和理由:一、一審判決部分案件事實(shí)認(rèn)定有誤，證據(jù)不足。
李某某與營口市中天建筑工程有限公司之間不是掛靠關(guān)系，是轉(zhuǎn)包關(guān)系，也沒有繳納管理費(fèi)用。
上訴人并未參與安達(dá)市勞動(dòng)監(jiān)察局組織的結(jié)算活動(dòng)，原審法院認(rèn)定李某某以營口中天壹品小區(qū)第六項(xiàng)目部的名義與原告吳某某進(jìn)行了結(jié)算是錯(cuò)誤的。
另外安達(dá)市勞動(dòng)監(jiān)察局作為行政機(jī)關(guān)，對(duì)上訴人與被上訴人之間的民事糾紛無權(quán)作出確認(rèn)行為，其超越職權(quán)組織被上訴人和營口中天壹品小區(qū)第六項(xiàng)目部的現(xiàn)場(chǎng)管理人員唐建國到場(chǎng)，并要求唐建國在工程確認(rèn)單上簽字的行為是超越職權(quán)的違法行政行為。
且唐建國作為營口中天壹品小區(qū)第六項(xiàng)目部的現(xiàn)場(chǎng)管理人員，其職責(zé)是監(jiān)督管理指揮工程施工，上訴人并未委托其去進(jìn)行結(jié)算，故原審法院認(rèn)定唐建國對(duì)結(jié)算數(shù)額的確認(rèn)視為李某某的確認(rèn)是錯(cuò)誤的；二、綏人醫(yī)司鑒（2016）文字第45號(hào)司法鑒定意見書存在問題。
本案中樣本的采集是吳某某在法院有關(guān)資料上簽名字跡和司法鑒定中心親筆書寫的樣本，但樣本的采集忽略了原告提交的“工程確認(rèn)單”上原告吳某某的簽名。
申請(qǐng)二審法院以“工程確認(rèn)單”上原告吳某某的簽字作為樣本，與檢材上“吳某某”的筆跡進(jìn)行同一性鑒定，以確定是否為吳某某所寫；三、被上訴人吳某某使用的原材料超出預(yù)算部分444,924.95元。
上訴人向一審法院提供了原始賬目及被上訴人認(rèn)可的工作人員簽署的原材料接收證明，證實(shí)被上訴人使用的原材料超出預(yù)算部分。
一審法院未予扣除是錯(cuò)誤的；四、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?規(guī)定作出連帶責(zé)任的判決系適用法律錯(cuò)誤。
營口市中天建筑工程有限公司上訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法撤銷（2016）黑1281民初1858號(hào)民事判決，駁回被上訴人吳某某對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、上訴人將所承建的中天壹品小區(qū)15、17、18號(hào)商服樓以及D、E、F車庫承包給李某某，李某某將其中15號(hào)樓以及D號(hào)車庫以大五項(xiàng)的方式包給吳某某。
李某某與吳某某簽訂的合同內(nèi)容上訴人并不知情，吳某某與上訴人不存在直接的法律關(guān)系，吳某某請(qǐng)求上訴人支付人工費(fèi)沒有法律依據(jù)。
另外，上訴人對(duì)本案爭議的該項(xiàng)工程的人工費(fèi)已全部支付完畢，被上訴人起訴要求給付101萬元人工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不成立；二、一審法院判決依據(jù)吳某某提供的安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局作出的確認(rèn)單確認(rèn)上訴人李某某欠被上訴人吳某某農(nóng)民工工資1019,681.00元，并判令上訴人承擔(dān)連帶給付責(zé)任沒有法律依據(jù)。
安達(dá)市勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)沒有與上訴人進(jìn)行核對(duì)以及工程清算，也沒有進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查，其出具的證明不具有事實(shí)依據(jù)和法律效力。
李某某辯稱，我方認(rèn)為營口市中天建設(shè)工程有限公司的上訴理由成立。
其上訴中稱已經(jīng)支付了180余萬元的人工費(fèi)給被上訴人吳某某是真實(shí)的。
充分證明吳某某依據(jù)勞動(dòng)局組織的結(jié)算確認(rèn)的工程款是錯(cuò)誤的。
吳某某辯稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，不存在可撤銷的情形。
李某某借用營口市中天建筑工程有限公司資質(zhì)并掛靠該公司名下與安達(dá)市五福園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂工程承包合同。
原審法院對(duì)李某某與營口市中天建筑工程有限公司系借用資質(zhì)的掛靠關(guān)系，應(yīng)向答辯人連帶清償所欠工程款的事實(shí)認(rèn)定并無不當(dāng)；二、二被答辯人拖欠答辯人工程款及人工費(fèi)事實(shí)清楚。
李某某以營口市中天建設(shè)工程有限公司安達(dá)市第六項(xiàng)目部的名義與答辯人簽訂《建設(shè)工程施工合同》，并確定項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為唐建國。
在工程結(jié)算后，李某某與答辯人根據(jù)合同約定及工程實(shí)際進(jìn)行結(jié)算，承認(rèn)尚欠工程款及人工費(fèi)，并委托現(xiàn)場(chǎng)管理人唐建國簽名確認(rèn)，這一事實(shí)得到安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具的證明予以證實(shí)。
并補(bǔ)充答辯稱，從李某某上訴內(nèi)容看，其對(duì)尚欠吳某某人工費(fèi)數(shù)額1019,681.00元已經(jīng)認(rèn)可，只是認(rèn)為吳某某存在多使用材料的問題而將其中的444,924.95元予以抵消。
但因其并未提供證據(jù)證明李某某存在多使用材料的問題，因此其要求抵消的理由不能成立。
吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求二被告連帶給付原告人工費(fèi)1，019，681.00元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):安達(dá)市五福園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將其開發(fā)建設(shè)的安達(dá)市中天壹品小區(qū)工程的土建、裝飾、水暖、電氣及明確做法中所規(guī)定的全部工程內(nèi)容發(fā)包給被告營口市中天建筑工程有限公司安達(dá)分公司。
被告李某某借用被告營口市中天建筑工程有限公司資質(zhì)并掛靠其公司名下與安達(dá)市五福園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂工程承包合同，承包中天壹品住宅小區(qū)中的15、17、18號(hào)商服樓及D、E、F車庫。
被告李某某于2013年7月16日以營口市中天建筑工程有限公司安達(dá)分公司第六項(xiàng)目部（發(fā)包人）的名義與原告吳某某（承包人）簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，被告李某某將“中天壹品”住宅小區(qū)15號(hào)樓（包括D號(hào)樓車庫）承包給原告吳某某施工，合同約定:工程承包范圍，土建、內(nèi)外裝飾、水暖工程（給排水、采暖、消防）、電氣工程（強(qiáng)電弱電）設(shè)計(jì)施工圖所示全部內(nèi)容，達(dá)到竣工驗(yàn)收合格標(biāo)準(zhǔn)。
承包形式為大清包，每平方米570.00元（不含甲方供材料費(fèi)，甲供材料主材。
含甲供材料以外的其他所有材料費(fèi)、人工費(fèi)、機(jī)械設(shè)備、機(jī)械設(shè)備維修及使用費(fèi)用、模板、腳手架等費(fèi)用）明確做法的零星變更，竣工后不再?zèng)Q算。
工程撥款依據(jù)為暫時(shí)按照施工圖的建筑面積，每平方米570.00元作為撥款的依據(jù)，工程竣工驗(yàn)收合格一個(gè)月后按實(shí)際完成面積，每平方米570.00元進(jìn)行竣工結(jié)算。
撥款方式，工程完工后，撥付工程總價(jià)的75%，本工程驗(yàn)收合格一個(gè)月后，預(yù)留質(zhì)量保證金（工程總價(jià)的5%）撥付余款20%。
質(zhì)量保證期從工程實(shí)際竣工驗(yàn)收合格之日算起，雙方根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，結(jié)合具體工程約定質(zhì)量保修期為（1）土建工程為設(shè)計(jì)文件規(guī)定的合理使用年限；（4）水電及設(shè)備安裝工程為2年。
合同簽訂后，原告只對(duì)《建設(shè)工程施工合同》中的土建及水電工程進(jìn)行了施工，其余工程原告未施工。
雙方對(duì)原告只施工15號(hào)樓和D號(hào)車庫的土建、水電工程及其質(zhì)保期限為兩年均予認(rèn)可。
安達(dá)市中天壹品小區(qū)工程于2014年11月28日竣工，經(jīng)驗(yàn)收合格后于2015年3月17日由黑龍江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳發(fā)給《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書》。
被告李某某支付給原告人工費(fèi)和材料款共計(jì)2，053，000.00元后，余款未支付。
2016年8月5日，在安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局的組織下，被告李某某以中天壹品小區(qū)第六項(xiàng)目部的名義與原告吳某某進(jìn)行了結(jié)算，由安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局作出確認(rèn)單，確認(rèn)中天壹品第六項(xiàng)目部將15#樓（4391.01平方米）、D#（999.66平方米）中的五項(xiàng)施工承包給吳某某施工隊(duì)，按照合同約定應(yīng)支付款項(xiàng)為3，072，681.90元，現(xiàn)已支付2，053，000.00元，剩余款項(xiàng)為1，019，681.00元。
確認(rèn)單上承包單位確認(rèn)人由被告李某某的第六項(xiàng)目部的現(xiàn)場(chǎng)管理人唐建國簽名確認(rèn)，五項(xiàng)施工確認(rèn)人由原告吳某某簽名確認(rèn)。
2016年8月10日，安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具證明證實(shí)，原告吳某某與中天壹品第六項(xiàng)目部承包人李某某的賬目已對(duì)清，最后確認(rèn)為1，019，681.00元為農(nóng)民工工資。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效:……；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；……。
”以及第四條“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效……。
”的規(guī)定，原審法院判決認(rèn)定李某某借用營口市中天建筑工程有限公司的資質(zhì)與吳某某簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無效適用法律正確。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的爭議，本案需要解決四個(gè)方面的問題。
一是關(guān)于營口市中天建筑工程有限公司是否應(yīng)與李某某連帶承擔(dān)工程款的給付責(zé)任問題。
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?規(guī)定:“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。
禁止建筑企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。
禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。
”本案中，營口市中天建筑工程有限公司明知李某某為自然人，不具備承包建筑工程的資質(zhì)，而將資質(zhì)借用給李某某使用，并收取一定費(fèi)用的行為，已違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
其主觀上有過錯(cuò)。
而李某某是以營口市中天建筑工程有限公司安達(dá)分公司第六項(xiàng)目部的名義將所承包的部分工程分包給吳某某，從形式上看又是吳某某與營口市中天建筑工程有限公司安達(dá)分公司第六項(xiàng)目部簽訂的建設(shè)工程施工合同，故在工程完工后，營口市中天建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任。
對(duì)李某某所拖欠的工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
故原審法院判決營口市中天建筑工程有限公司對(duì)李某某所欠吳某某的剩余工程價(jià)款承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)。
二上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無理，不予支持；
二是關(guān)于安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具的工程確認(rèn)單是否可以作為認(rèn)定李某某拖欠吳某某工程款的數(shù)額問題。
因安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局是在處理涉案工程拖欠工程款糾紛時(shí)，組織雙方當(dāng)事人對(duì)工程款的給付數(shù)額進(jìn)行核對(duì)，最終確認(rèn)了李某某拖欠吳某某工程款數(shù)額的，這與雙方當(dāng)事人在庭審中認(rèn)可的本案涉案工程的工程總造價(jià)數(shù)額，扣除李某某已給付吳某某工程的數(shù)額，剩余工程款的數(shù)額為1019,681.00元相一致，故原審法院按照安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具的工程確認(rèn)單，認(rèn)定李某某拖欠吳某某工程款的數(shù)額并無不當(dāng)。
二上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無理，不予支持；
三是關(guān)于吳某某在施工過程中是否存在超預(yù)算使用原材料的問題。
因涉案工程的預(yù)算是李某某單方制作的，吳某某不予認(rèn)可，而李某某又不能提供吳某某在施工過程中存在超預(yù)算使用原材料的相關(guān)證據(jù)，故李某某主張吳某某存在超預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)使用原材料，應(yīng)從所拖欠的工程款中扣除的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持；
四是關(guān)于綏人醫(yī)司鑒（2016）文字第45號(hào)司法鑒定意見書是否可以作為證據(jù)予以采信的問題。
因綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心是根據(jù)李某某所提供的2016年8月5日《確認(rèn)書》中“吳某某”簽字的檢材材料，在雙方當(dāng)事人在場(chǎng)的情況下，收取了吳某某在法院簽字的樣本材料，并采集了吳某某親筆書寫的樣本字跡，通過科學(xué)比對(duì)作出的鑒定結(jié)論，故程序和實(shí)體均無違法之處。
現(xiàn)李某某提供另一份有吳某某簽字的樣本材料請(qǐng)求重新進(jìn)行文字鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于重新鑒定的法定要件，故對(duì)李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，上訴人營口市中天建筑工程有限公司、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20,433.00元，由營口市中天建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)12,460.00元；由李某某負(fù)擔(dān)7,973.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十二條第五項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效:……；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；……。
”以及第四條“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效……。
”的規(guī)定，原審法院判決認(rèn)定李某某借用營口市中天建筑工程有限公司的資質(zhì)與吳某某簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無效適用法律正確。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的爭議，本案需要解決四個(gè)方面的問題。
一是關(guān)于營口市中天建筑工程有限公司是否應(yīng)與李某某連帶承擔(dān)工程款的給付責(zé)任問題。
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第二十六條 ?規(guī)定:“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。
禁止建筑企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。
禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。
”本案中，營口市中天建筑工程有限公司明知李某某為自然人，不具備承包建筑工程的資質(zhì)，而將資質(zhì)借用給李某某使用，并收取一定費(fèi)用的行為，已違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。
其主觀上有過錯(cuò)。
而李某某是以營口市中天建筑工程有限公司安達(dá)分公司第六項(xiàng)目部的名義將所承包的部分工程分包給吳某某，從形式上看又是吳某某與營口市中天建筑工程有限公司安達(dá)分公司第六項(xiàng)目部簽訂的建設(shè)工程施工合同，故在工程完工后，營口市中天建筑工程有限公司應(yīng)承擔(dān)合同責(zé)任。
對(duì)李某某所拖欠的工程款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
故原審法院判決營口市中天建筑工程有限公司對(duì)李某某所欠吳某某的剩余工程價(jià)款承擔(dān)連帶清償責(zé)任并無不當(dāng)。
二上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無理，不予支持；
二是關(guān)于安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具的工程確認(rèn)單是否可以作為認(rèn)定李某某拖欠吳某某工程款的數(shù)額問題。
因安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局是在處理涉案工程拖欠工程款糾紛時(shí)，組織雙方當(dāng)事人對(duì)工程款的給付數(shù)額進(jìn)行核對(duì)，最終確認(rèn)了李某某拖欠吳某某工程款數(shù)額的，這與雙方當(dāng)事人在庭審中認(rèn)可的本案涉案工程的工程總造價(jià)數(shù)額，扣除李某某已給付吳某某工程的數(shù)額，剩余工程款的數(shù)額為1019,681.00元相一致，故原審法院按照安達(dá)市勞動(dòng)保障監(jiān)察局出具的工程確認(rèn)單，認(rèn)定李某某拖欠吳某某工程款的數(shù)額并無不當(dāng)。
二上訴人的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無理，不予支持；
三是關(guān)于吳某某在施工過程中是否存在超預(yù)算使用原材料的問題。
因涉案工程的預(yù)算是李某某單方制作的，吳某某不予認(rèn)可，而李某某又不能提供吳某某在施工過程中存在超預(yù)算使用原材料的相關(guān)證據(jù)，故李某某主張吳某某存在超預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)使用原材料，應(yīng)從所拖欠的工程款中扣除的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持；
四是關(guān)于綏人醫(yī)司鑒（2016）文字第45號(hào)司法鑒定意見書是否可以作為證據(jù)予以采信的問題。
因綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心是根據(jù)李某某所提供的2016年8月5日《確認(rèn)書》中“吳某某”簽字的檢材材料，在雙方當(dāng)事人在場(chǎng)的情況下，收取了吳某某在法院簽字的樣本材料，并采集了吳某某親筆書寫的樣本字跡，通過科學(xué)比對(duì)作出的鑒定結(jié)論，故程序和實(shí)體均無違法之處。
現(xiàn)李某某提供另一份有吳某某簽字的樣本材料請(qǐng)求重新進(jìn)行文字鑒定，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于重新鑒定的法定要件，故對(duì)李某某的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，上訴人營口市中天建筑工程有限公司、李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)20,433.00元，由營口市中天建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)12,460.00元；由李某某負(fù)擔(dān)7,973.00元。

審判長：姜再民

書記員：孫月