原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：吳榮，系江西帝經(jīng)（玉山）律師事務(wù)所律師。
被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，家住江西省玉山縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城區(qū)體育場路27號1-7層、10-14層、19-21層。
負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王俊楠，系浙江勞動律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告毛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州分公司（以下簡稱“杭州分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人吳榮、被告毛某某及杭州分公司的委托訴訟代理人王俊楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)等合計人民幣123,850.5元（已扣減被告毛某某支付的15,000元），其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)先予賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月17日11時20分許，被告一駕駛車牌為浙Ａ×××××號小型客車，由西向東沿梨華線行駛，當(dāng)車輛行駛至梨華線玉山縣下鎮(zhèn)加油站附近路段時，因未按規(guī)定會車與對向原告駕駛的電動三輪車發(fā)生刮擦，造成兩車受損，原告受傷的道路交通事故。玉山縣公安局交通警察大隊出具的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告一負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告因傷在玉山縣人民醫(yī)院住院治療90天。原告的損傷程度于2018年10月22日經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，誤工期120日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)3,000元，并支付了鑒定費(fèi)用2,100元。據(jù)悉，被告毛某某駕駛的車牌號為浙Ａ×××××號小型客車在被告二處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。后原、被告就賠償事宜經(jīng)協(xié)商未果。綜上所述，被告一在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失，被告二作為車輛保險人亦應(yīng)在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)我國《民事訴訟法》第119條，《道路交通安全法》第76條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法審處。
被告毛某某辯稱：對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分我沒有異議，我墊付了15,000元醫(yī)藥費(fèi)要求返還。
被告杭州分公司辯稱：被保險人吳敬松所有的號牌為浙AZ9G**在我司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，保險有效期間是2017年12月25日至2018年12月25日，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，對事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分無異議，但事故認(rèn)定書上所載的車牌號與被保險人所有的車牌號不一致，對訴請中的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保金額為4,639.71元；誤工費(fèi)，因原告已經(jīng)過了退休年齡且無務(wù)工工資的流水賬，故不應(yīng)計算誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可120元每天，按60天計算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天，按90天計算；營養(yǎng)費(fèi)20元每天，按60天計算；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)標(biāo)計算；交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元；精神撫慰金酌情認(rèn)可4,000元；鑒定費(fèi)不在保險理賠范圍內(nèi)不予承擔(dān)；后續(xù)治療費(fèi)因原告出院報告上寫的是臨床治愈，后續(xù)治療費(fèi)不予承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)也不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月17日11時20分許，被告毛某某駕駛車牌為浙Ａ×××××號小型客車，由西向東沿梨華線行駛至梨華線玉山縣下鎮(zhèn)加油站附近路段時，因未按規(guī)定會車，與對向由原告駕駛的電動三輪車發(fā)生刮擦，造成兩車受損，原告受傷的道路交通事故。對本次交通事故，江西省玉山縣公安局交通警察大隊于2018年8月13日出具了第xxxx號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告毛某某負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告因傷在玉山縣人民醫(yī)院住院治療90天，花去醫(yī)療費(fèi)25,798.3元，出院后又花去醫(yī)療費(fèi)526元，合計花去醫(yī)療費(fèi)26,324.3元，其中被告毛某某支付了醫(yī)療費(fèi)15,000元。原告的傷情于2018年10月22日經(jīng)江西銘志司法鑒定中心鑒定，評定為傷殘十級，誤工期120日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)3,000元，并支付鑒定費(fèi)用2,100元。
另查明，肇事車輛浙Ａ×××××號小型客車在被告杭州分公司投保了交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)三者險且不計免賠。原告在本次事故發(fā)生前，因在玉山縣城務(wù)工已在縣城居住一年以上。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)主要是以下三點(diǎn)：（一）、原告的醫(yī)藥費(fèi)部分應(yīng)否扣除4,639.71元的非醫(yī)保費(fèi)用及后續(xù)治療費(fèi)是否應(yīng)支持；（二）、原告的誤工費(fèi)應(yīng)否支持；（三）、原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算。對第一個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告杭州分公司未提供證據(jù)證明其與被保險人有扣除非醫(yī)保用藥的約定和原告所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)中屬非醫(yī)保用藥的費(fèi)用金額，故對其提出的扣除4,639.71元的非醫(yī)保費(fèi)用的意見不予采納。而鑒定機(jī)構(gòu)評定原告后續(xù)治療費(fèi)為3,000元，是因原告因本次交通事故致左上肢開放性傷口、前臂軟組織異物殘留、左側(cè)第3、4、6、7、8、9、10肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液（左側(cè)）、左側(cè)肺挫傷，經(jīng)手術(shù)治療后，后期需適當(dāng)復(fù)查及康復(fù)治療，為必然發(fā)生的治療項目的措施，故對被告杭州分公司的該辯稱意見也不予采納；對爭議的第二個焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告雖已過退休年齡，但其已提供證據(jù)證明其在事故發(fā)生前一直在玉山縣城務(wù)工，有勞動收入，故本院對被告杭州分公司提出的因原告已過退休年齡，不應(yīng)計算誤工費(fèi)的意見不予采納。對爭議的第三個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)已形成較為完整的證據(jù)鏈，能夠證明原告在本次交通事故發(fā)生前因務(wù)工而在玉山縣城居住一年以上，被告杭州分公司雖對原告提供的證據(jù)提出異議，但未提供證據(jù)予以推翻，故對原告主張按江西省的城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金的訴求予以支持。綜上，被告毛某某駕駛的機(jī)動車與原告吳某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損，由于被告毛某某對該起交通事故負(fù)事故的全部責(zé)任，故毛某某對原告吳某某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因肇事車輛在被告杭州分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險且不計免賠，故應(yīng)由被告杭州分公司在保險限額內(nèi)予以賠償，但鑒定費(fèi)除外。
經(jīng)核實，認(rèn)定原告吳某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)29,324.3元（含后續(xù)治療費(fèi)3,000元）、誤工費(fèi)11,040元（96天×115元天）、護(hù)理費(fèi)108,00元（90天×120元天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,700元（90天×30元天）、營養(yǎng)費(fèi)2,700元（90天×30元天）、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金59,276.2元（31,198元年×19年×10%）、精神損害撫慰金4,000元、鑒定費(fèi)2,100元，總計122,840.5元。其中醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)認(rèn)定，交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)地址和住院天數(shù)，酌定為900元；精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷情酌定為4,000元；誤工費(fèi)按其務(wù)工月工資收入認(rèn)定為每天115元，計算至定殘的前一日；護(hù)理費(fèi)按每天120元計算90天。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告吳某某因傷造成的各項損失共計120,740.5元（含被告毛某某支付的15,000元醫(yī)療費(fèi)）；
二、由原告吳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還給被告毛某某支付的醫(yī)藥費(fèi)15,000元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,777元，減半收取計1,389元、鑒定費(fèi)2,100元，合計人民幣3,489元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)32元、被告毛某某負(fù)擔(dān)3,457元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。

審判員 葉麗英

書記員： 唐毅