原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，家住江西省玉山縣。
委托訴訟代理人：吳榮，系江西帝經（玉山）律師事務所律師。
被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，家住江西省玉山縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城區(qū)體育場路27號1-7層、10-14層、19-21層。
負責人：徐學德，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：王俊楠，系浙江勞動律師事務所律師。

原告吳某某與被告毛某某、中國人民財產保險股份有限公司杭州分公司（以下簡稱“杭州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人吳榮、被告毛某某及杭州分公司的委托訴訟代理人王俊楠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等合計人民幣123,850.5元（已扣減被告毛某某支付的15,000元），其中精神損害撫慰金在交強險責任范圍內先予賠償；2、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由：2018年7月17日11時20分許，被告一駕駛車牌為浙Ａ×××××號小型客車，由西向東沿梨華線行駛，當車輛行駛至梨華線玉山縣下鎮(zhèn)加油站附近路段時，因未按規(guī)定會車與對向原告駕駛的電動三輪車發(fā)生刮擦，造成兩車受損，原告受傷的道路交通事故。玉山縣公安局交通警察大隊出具的第xxxx號道路交通事故認定書認定被告一負本起交通事故的全部責任，原告不負事故責任。原告因傷在玉山縣人民醫(yī)院住院治療90天。原告的損傷程度于2018年10月22日經江西銘志司法鑒定中心鑒定為傷殘十級，誤工期120日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費3,000元，并支付了鑒定費用2,100元。據悉，被告毛某某駕駛的車牌號為浙Ａ×××××號小型客車在被告二處投保了交強險和商業(yè)險。后原、被告就賠償事宜經協(xié)商未果。綜上所述，被告一在本起事故中負全部責任，應當賠償原告的損失，被告二作為車輛保險人亦應在其保險責任范圍內承擔賠償責任。為了維護原告的合法權益，現(xiàn)根據我國《民事訴訟法》第119條，《道路交通安全法》第76條及相關司法解釋的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法審處。
被告毛某某辯稱：對事故發(fā)生的經過及責任劃分我沒有異議，我墊付了15,000元醫(yī)藥費要求返還。
被告杭州分公司辯稱：被保險人吳敬松所有的號牌為浙AZ9G**在我司投保了交強險、商業(yè)三者險100萬元且不計免賠，保險有效期間是2017年12月25日至2018年12月25日，事故發(fā)生在保險有效期內，對事故的發(fā)生及事故責任劃分無異議，但事故認定書上所載的車牌號與被保險人所有的車牌號不一致，對訴請中的醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保金額為4,639.71元；誤工費，因原告已經過了退休年齡且無務工工資的流水賬，故不應計算誤工費；護理費認可120元每天，按60天計算；住院伙食補助費認可20元每天，按90天計算；營養(yǎng)費20元每天，按60天計算；殘疾賠償金應按農標計算；交通費酌情認可300元；精神撫慰金酌情認可4,000元；鑒定費不在保險理賠范圍內不予承擔；后續(xù)治療費因原告出院報告上寫的是臨床治愈，后續(xù)治療費不予承擔；本案訴訟費也不予承擔。
本院經審理認定事實如下：2018年7月17日11時20分許，被告毛某某駕駛車牌為浙Ａ×××××號小型客車，由西向東沿梨華線行駛至梨華線玉山縣下鎮(zhèn)加油站附近路段時，因未按規(guī)定會車，與對向由原告駕駛的電動三輪車發(fā)生刮擦，造成兩車受損，原告受傷的道路交通事故。對本次交通事故，江西省玉山縣公安局交通警察大隊于2018年8月13日出具了第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定被告毛某某負本起交通事故的全部責任，原告不負事故責任。原告因傷在玉山縣人民醫(yī)院住院治療90天，花去醫(yī)療費25,798.3元，出院后又花去醫(yī)療費526元，合計花去醫(yī)療費26,324.3元，其中被告毛某某支付了醫(yī)療費15,000元。原告的傷情于2018年10月22日經江西銘志司法鑒定中心鑒定，評定為傷殘十級，誤工期120日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費3,000元，并支付鑒定費用2,100元。
另查明，肇事車輛浙Ａ×××××號小型客車在被告杭州分公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險且不計免賠。原告在本次事故發(fā)生前，因在玉山縣城務工已在縣城居住一年以上。

本院認為，本案爭議的焦點主要是以下三點：（一）、原告的醫(yī)藥費部分應否扣除4,639.71元的非醫(yī)保費用及后續(xù)治療費是否應支持；（二）、原告的誤工費應否支持；（三）、原告的殘疾賠償金應按農村居民標準還是按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。對第一個爭議焦點，本院認為，被告杭州分公司未提供證據證明其與被保險人有扣除非醫(yī)保用藥的約定和原告所產生的醫(yī)療費中屬非醫(yī)保用藥的費用金額，故對其提出的扣除4,639.71元的非醫(yī)保費用的意見不予采納。而鑒定機構評定原告后續(xù)治療費為3,000元，是因原告因本次交通事故致左上肢開放性傷口、前臂軟組織異物殘留、左側第3、4、6、7、8、9、10肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液（左側）、左側肺挫傷，經手術治療后，后期需適當復查及康復治療，為必然發(fā)生的治療項目的措施，故對被告杭州分公司的該辯稱意見也不予采納；對爭議的第二個焦點，本院認為，原告雖已過退休年齡，但其已提供證據證明其在事故發(fā)生前一直在玉山縣城務工，有勞動收入，故本院對被告杭州分公司提出的因原告已過退休年齡，不應計算誤工費的意見不予采納。對爭議的第三個爭議焦點，本院認為，原告提供的證據已形成較為完整的證據鏈，能夠證明原告在本次交通事故發(fā)生前因務工而在玉山縣城居住一年以上，被告杭州分公司雖對原告提供的證據提出異議，但未提供證據予以推翻，故對原告主張按江西省的城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金的訴求予以支持。綜上，被告毛某某駕駛的機動車與原告吳某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損，由于被告毛某某對該起交通事故負事故的全部責任，故毛某某對原告吳某某的損失應承擔賠償責任。但因肇事車輛在被告杭州分公司投保了機動車交強險和100萬元的第三者責任商業(yè)保險且不計免賠，故應由被告杭州分公司在保險限額內予以賠償，但鑒定費除外。
經核實，認定原告吳某某的損失如下：醫(yī)療費29,324.3元（含后續(xù)治療費3,000元）、誤工費11,040元（96天×115元天）、護理費108,00元（90天×120元天）、住院伙食補助費2,700元（90天×30元天）、營養(yǎng)費2,700元（90天×30元天）、交通費900元、殘疾賠償金59,276.2元（31,198元年×19年×10%）、精神損害撫慰金4,000元、鑒定費2,100元，總計122,840.5元。其中醫(yī)療費以票據認定，交通費根據原告的就醫(yī)地址和住院天數，酌定為900元；精神損害撫慰金根據原告的傷情酌定為4,000元；誤工費按其務工月工資收入認定為每天115元，計算至定殘的前一日；護理費按每天120元計算90天。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司杭州分公司于本判決生效之日起三十日內賠償原告吳某某因傷造成的各項損失共計120,740.5元（含被告毛某某支付的15,000元醫(yī)療費）；
二、由原告吳某某于本判決生效之日起三十日內返還給被告毛某某支付的醫(yī)藥費15,000元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,777元，減半收取計1,389元、鑒定費2,100元，合計人民幣3,489元，由原告吳某某負擔32元、被告毛某某負擔3,457元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。

審判員 葉麗英

書記員： 唐毅