原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人。
委托訴訟代理人：夏威、陳召君，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市江夏區(qū)人。
委托訴訟代理人：操書生，男，漢族，1970年7月出生，武漢市江夏區(qū)人、
被告：湖北強某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人：鄧沂，任董事長。
住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖路196號
委托訴訟代理人：尹念，湖北從天律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告陳某某、湖北強某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱強某公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某、委托訴訟代理人夏威，被告陳某某、委托訴訟代理人操書生，強某公司的委托訴訟代理人尹念到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陳某某、強某公司連帶支付原告吳某某設(shè)備租金205,497.80元；2、請求判令二被告連帶賠償原告違約金64,649.34元；3、請求判令二被告連帶返還原告鋼管9162.5米，扣件6787套，頂絲802根（或者折合市場價賠償）。事實和理由：2015年11月16日，二被告與原告吳某某簽訂了一份《建筑材料租賃合同》。2016年1月因二被告承建的工程項目投資方原因工地停止施工，為此雙方租賃合同無法繼續(xù)履行。2016年11月29日，被告陳某某就租賃設(shè)備未退還數(shù)量、應(yīng)支付租金與原告進行結(jié)算確認，雙方確定二被告共欠原告鋼管9162.5米，扣件6787套，頂絲802根，下欠租金215，497.80元，被告陳某某在《租金結(jié)算清單》上簽字確認。除被告陳某某前期已支付租金10，000元外，至今二被告未按合同約定退還上述租賃設(shè)備，亦未能履行支付租金義務(wù)，故提出上述訴訟請求。

本院認為：本案系建筑設(shè)備租賃合同糾紛，原告吳某某與被告陳某某簽訂的《建筑材料租賃合同》，雖加蓋了被告強某公司的公章，但該公章系“非合同專用章”，本身已明確了該公章的使用范圍，而且從該合同的履行過程，以及被告陳某某承包被告強某公司的工程的承包方式來看，被告強某公司與該合同的權(quán)利義務(wù)并無直接的關(guān)聯(lián)性，因此應(yīng)當(dāng)由被告陳某某承擔(dān)履行該合同的權(quán)利和義務(wù)。被告陳某某主張其是受被告強某公司的指派，受強某公司的委托，與原告簽訂合同，與事實不符，本院不予采信。原被告對陳某某與吳某某就租賃合同進行結(jié)算，扣除陳某某已支付的10，000.00元押金后，尚欠205，497.80元的租金未付，尚有價值80，000.00元的鋼管9162.5米、扣件6787套、頂絲802根未返還的事實均無異議，本院予以采信。原告主張要求被告按照承租總料架價值的30%支付違約金（215，497.80元×30%＝64，649.30元），符合雙方合同約定，且不過分高于原告方的實際損失，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某給付原告吳某某租金205,497.80元；
二、被告陳某某返還原告價值80,000.00元的鋼管9162.5米、扣件6787套、頂絲802根；
三、被告陳某某支付原告違約金64649.34元;
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項被告陳某某所負的給付義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5582元，減半收取2791元，由被告陳某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　陳　峰

書記員：尹紅輝