原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：殷利華，北京市世澤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：林麗涼，北京市世澤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王芳，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告高某委托合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人殷利華，被告高某的委托訴訟代理人王芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告返還原告人民幣(以下幣種同)25萬元并支付利息(以25萬元為基數(shù)，按年利率4.75%計(jì)算自2016年3月1日至實(shí)際付清之日止)。事實(shí)與理由：原、被告是一起學(xué)佛的朋友，被告自2015年開始向原告介紹山東梅億邦賽電動(dòng)車制造有限公司(以下簡稱“山東梅億公司”)的投資項(xiàng)目，原告于2015年5月經(jīng)被告介紹借款10萬元給山東梅億公司的法定代表人肖某某。2016年初，被告稱山東梅億公司籌備上市，并游說原告投資山東梅億公司的股權(quán)，原告基于對被告的信任，委托被告向山東梅億公司進(jìn)行股權(quán)投資，金額25萬元，委托事項(xiàng)包括將原告之前出借給肖某某的10萬元借款辦理債轉(zhuǎn)股，又另行委托被告交付15萬元投資款。2016年3月被告代原告與石墨烯產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資基金(深圳)有限公司(以下簡稱“石墨烯公司”)簽署了山東梅億公司的股權(quán)認(rèn)購協(xié)議。被告向原告交付了山東梅億公司的《股權(quán)權(quán)益證書》，上面加蓋了山東梅億公司的公章和法代印章，但首頁說明中載明需要待大股東上海梅億新能源科技有限公司(以下簡稱“上海梅億公司”)蓋章確認(rèn)后方才生效。經(jīng)原告了解石墨烯公司并非山東梅億公司的股東，原告遂向被告詢問投資款的去向，被告拒絕披露。原告為維護(hù)合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告高某辯稱，不同意原告訴請，被告不是山東梅億公司的介紹人，沒有游說原告投資或收取介紹費(fèi)。被告也是投資人，肖某某涉嫌非法吸收公眾存款一案中，被告曾陪同原告、黃月萍(另案起訴被告委托合同糾紛)一起報(bào)案，但因被告認(rèn)識(shí)到投資本身就具有風(fēng)險(xiǎn)性，之后沒有再繼續(xù)走程序。原告在投資山東梅億公司股權(quán)之前已自行借款10萬元給山東梅億公司的法定代表人肖某某，之后看到被告投資股權(quán)，原告遂委托被告辦理投資股權(quán)事宜。被告收到原告多少錢就付給公司多少錢，不存在為原告追討債權(quán)再辦理債轉(zhuǎn)股。被告共收到原告的投資款15萬元，分別交給了山東梅億公司的法定代表人肖某某10萬元，交給石墨烯公司法定代表人指定的收款人莊偉偉5萬元，并為原告取得了山東梅億公司的股權(quán)憑證。故被告已完成了受托事項(xiàng)，要求駁回原告的全部訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告吳某某就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.原告的農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)回單，證明原告于2015年5月15日向案外人肖某某賬戶存入現(xiàn)金10萬元。被告對此真實(shí)性無異議，但被告認(rèn)為如原告所述，該筆錢款往來的初始法律關(guān)系是借貸，與被告無關(guān)，被告也沒有收取該筆錢款。
　　2.原告的建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、賬戶明細(xì)，證明原告于2016年1月20日向被告高某轉(zhuǎn)賬10萬元。被告對此無異議，已收到錢款。
　　3.錄音光盤，證明原告向被告現(xiàn)金支付5萬元，具體付款時(shí)間記不清了。被告對此無異議，認(rèn)可收到原告支付的5萬元。
　　4.山東梅億公司《股權(quán)認(rèn)購協(xié)議》，該協(xié)議由石墨烯公司(甲方)與原告(乙方)簽訂，落款日期2016年3月1日，原告全權(quán)委托被告高某代為簽署，協(xié)議內(nèi)容為原告購買石墨烯公司持有的山東梅億公司的股份計(jì)25萬股，購買價(jià)格25萬元。被告對此無異議。
　　5.《投資人信息登記表》(副本)，是原告從經(jīng)偵隊(duì)調(diào)取的，2018年年初，原告從其他途徑發(fā)現(xiàn)肖某某涉嫌非法吸收公眾存款罪已立案偵查，故原告也報(bào)案并填寫了該表。被告對原告自行書寫的被告與山東梅億公司的身份關(guān)系不予認(rèn)可，被告也是投資人并陪同原告報(bào)案。
　　6.《股權(quán)權(quán)益證書》，被告向原告交付股權(quán)認(rèn)購協(xié)議時(shí)一并交付的，但之后原告發(fā)現(xiàn)石墨烯公司在工商信息里并未登記為山東梅億公司的股東，原告也沒有登記成為股東，故主張上述股權(quán)投資并未成立或生效。被告對此真實(shí)性無異議，認(rèn)為股權(quán)證書已證明原告系山東梅億公司的合法股東。肖某某向公安機(jī)關(guān)自首時(shí)稱，石墨烯公司和山東梅億公司之間確已達(dá)成過股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，石墨烯公司已支付了大部分的認(rèn)購款，但之后因其他原因雙方于2017年年中終止了相關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。故被告代原告與石墨烯公司簽訂協(xié)議時(shí)，石墨烯公司是具有股東權(quán)利的。至于是否去工商辦理股東權(quán)利登記，并非被告受托的職責(zé)范圍，也不影響被告代為購買股權(quán)的委托關(guān)系。至于原告稱股東權(quán)益證書中載明需要上海梅億公司蓋章確認(rèn)生效，因當(dāng)時(shí)上海梅億公司在山東梅億公司的絕大部分股權(quán)已被石墨烯公司收購，上海梅億公司已不是山東梅億公司的大股東了，無法在股東權(quán)益憑證上蓋章。
　　7.《刑事判決書》，其中證人證言提到投資人投資山東梅億公司時(shí)有介紹人收取介紹費(fèi)，原告認(rèn)為被告就是介紹人之一，另肖某某提到2015年年底就開始付不出借款利息，另一負(fù)責(zé)人任雪梅已經(jīng)被立案調(diào)查，但之后被告仍然游說原告投資股權(quán)，故原告的錢款很可能用來填補(bǔ)被告自身債權(quán)的缺口。被告對此真實(shí)性無異議，但對原告的證明目的不予認(rèn)可，被告沒有將原告的投資款收入囊中，而是都交付了肖某某并為原告取得了股權(quán)憑證。
　　被告高某就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.被告的工商銀行匯款憑證若干、銀行賬戶明細(xì)、收據(jù)、案外人陳某的股權(quán)認(rèn)購協(xié)議，證明被告于2016年1月12日向肖某某持有的尾號(hào)0470的賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元，其中包含高某自己的投資款60萬元、陳某30萬元、為原告墊付10萬元。原告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為被告轉(zhuǎn)賬在收到原告錢款之前，且被告向肖某某轉(zhuǎn)賬后陸續(xù)收到來自肖某某72萬元的錢款。
　　2.被告的農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)、銀聯(lián)憑證、工商銀行賬戶明細(xì)、與黃月萍微信聊天記錄、協(xié)議書副本，證明被告于2016年2月12日轉(zhuǎn)賬10萬元至石墨烯公司、2016年2月14日轉(zhuǎn)賬20萬元給莊偉偉(石墨烯公司法定代表人授意的收款人)，其中第一筆10萬元、第二筆中的15萬元均是轉(zhuǎn)交的黃月萍的投資款，第二筆中剩余的5萬元即為代原告墊資的投資款。協(xié)議書副本是他案的證人莊偉偉提供的，證明該筆錢款是其代石墨烯公司收取，并用于歸還石墨烯公司的債務(wù)。原告對轉(zhuǎn)賬記錄的真實(shí)性無異議但關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，莊偉偉與本案無關(guān)，對被告與黃月萍的微信聊天記錄真實(shí)性無異議。
　　對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：
　　一、原、被告之間成立委托合同關(guān)系。庭審中，雙方一致確認(rèn)口頭約定委托事項(xiàng)為：原告委托被告辦理山東梅億公司股權(quán)事宜。
　　二、2015年5月15日，原告現(xiàn)金存款10萬元至案外人肖某某的銀行賬戶。
　　三、2016年1月20日，原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬元。
　　四、原告另向被告交付5萬元，被告對收到錢款無異議，但雙方對付款時(shí)間說法不一，原告稱于2016年3月初以現(xiàn)金存入被告賬戶，被告稱系2016年4月至5月間。
　　五、2016年1月12日，被告向肖某某轉(zhuǎn)賬100萬元；2016年2月14日，被告向案外人莊偉偉轉(zhuǎn)賬20萬元。
　　六、2016年3月1日，被告代理原告與石墨烯公司簽訂山東梅億公司股權(quán)認(rèn)購協(xié)議，為原告投資購買石墨烯公司持有的山東梅億公司股份25萬股，購買價(jià)25萬元。庭審中，雙方確認(rèn)原告出具過書面授權(quán)委托書，委托被告和石墨烯公司簽訂合同。
　　七、被告向原告交付山東梅億公司制發(fā)的《股權(quán)權(quán)益證書》一本，證明吳某某投資金額25萬元，應(yīng)配發(fā)股數(shù)25萬股。落款加蓋山東梅億公司公章及法定代表人肖某某的名章。
　　八、2017年12月29日，本市嘉定區(qū)人民法院出具《刑事判決書》，經(jīng)查，2016年5月26日肖某某向警方投案，經(jīng)審理查明，肖某某等為投資電動(dòng)汽車項(xiàng)目等牟取個(gè)人利益，設(shè)立上海梅億公司、山東梅億公司等公司，向社會(huì)不特定對象吸收資金。肖某某是上海梅億公司、山東梅億公司的法定代表人。肖某某犯非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金四十五萬元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案中，因原告委托被告辦理山東梅億公司股權(quán)事宜，雙方之間成立委托合同關(guān)系。結(jié)合雙方對委托事項(xiàng)、委托范圍的陳述可見，被告代原告處理的事務(wù)范圍并不包括審查和選任投資對象。原告向被告明確以向石墨烯公司購買山東梅億公司優(yōu)先股的方式，向山東梅億公司投資，是原告自主選擇的投資方向。原告以此取得投資收益，亦應(yīng)預(yù)見相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。原告主張被告從中獲利、侵占投資款的事實(shí)，缺乏相關(guān)證據(jù)證明，本院難以采信?，F(xiàn)被告已代為簽署股權(quán)認(rèn)購協(xié)議，并取得山東梅億公司的股權(quán)權(quán)益證書交付原告，應(yīng)視為已完成受托事項(xiàng)。至于上海梅億公司、山東梅億公司因法定代表人涉刑事犯罪未能后續(xù)經(jīng)營、股權(quán)無法進(jìn)行工商登記等，并不屬于被告能夠預(yù)見和控制的范圍?，F(xiàn)原告主張解除委托合同或要求被告返還錢款，于法無據(jù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三百九十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告吳某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,720元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及上訴狀副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉