吳某某
朱光紅(湖北武當(dāng)律師事務(wù)所)
張志
原告吳某某,居民。
委托代理人朱光紅,湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張志,居民。
原告吳某某訴被告張某某間借貸糾紛一案,本院立案受理后,依法組成由審判員王杰擔(dān)任審判長(zhǎng),助理審判員陳剛、人民陪審員李濤參加的合議庭,于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人朱光紅到庭參加了訴訟,被告張志經(jīng)本院公告送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票,公告期滿仍未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。經(jīng)合議庭評(píng)議,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告吳某某向被告張志提供借款,合法有據(jù),雙方借款合同關(guān)系成立。張志未按約定返還借款,違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任;張志經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟,亦未向本院提出答辯意見或證據(jù)材料,應(yīng)視為其放棄權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告張志于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款13500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)137元,公告費(fèi)300元,共計(jì)437元,由被告張志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶,開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行;帳號(hào)17×××33。通過郵局匯款的,款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院,郵編442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告吳某某向被告張志提供借款,合法有據(jù),雙方借款合同關(guān)系成立。張志未按約定返還借款,違背了誠(chéng)實(shí)信用原則,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任;張志經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟,亦未向本院提出答辯意見或證據(jù)材料,應(yīng)視為其放棄權(quán)利。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
被告張志于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告吳某某借款13500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)137元,公告費(fèi)300元,共計(jì)437元,由被告張志負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):王杰
審判員:陳剛
審判員:李濤
書記員:權(quán)彬
成為第一個(gè)評(píng)論者