上訴人（原審被告）：魏宏偉。
委托代理人：韓麗萍，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某。
委托代理人：吳鵬飛，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某。

上訴人魏宏偉為與被上訴人吳某某、陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服武漢市黃陂區(qū)人民法院（2013）鄂黃陂武民初字第00090號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年1月1日，魏宏偉駕駛車牌號(hào)為鄂AVA325（套牌）車輛在漢施公路武湖農(nóng)場立山頭路段時(shí)，將吳某某帶倒造成受傷的交通事故。2012年1月18日，武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，事故的基本情況：2012年7月1日7時(shí)許，魏宏偉駕駛鄂AVA325（套牌）凌志牌黑色轎車（車主不詳），沿漢施公路由江岸區(qū)往陽邏方向行駛，途經(jīng)漢施公路武湖農(nóng)場立山頭路段時(shí)，遇由南向北橫過公路的行人吳某某，肇事車輛將行人吳某某帶倒，造成吳某某受傷的交通事故。（經(jīng)過調(diào)查該肇事車大架號(hào)和發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)均系偽造）。認(rèn)定魏宏偉承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。吳某某受傷后送往中國人民解放軍第四五七醫(yī)院治療14天，后轉(zhuǎn)中國人民解放軍廣洲軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)112846.11元。陳某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，肇事車輛駕駛司機(jī)系由陳某安排。后經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛新2012臨字第579號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：吳某某損傷構(gòu)成一個(gè)9級(jí)傷殘，二個(gè)10級(jí)傷殘，綜合賠償系數(shù)24%；后續(xù)治療費(fèi)18000元；傷后休息180日；傷后護(hù)理90日。后因賠償事宜協(xié)商未果，吳某某訴至原審法院請求判決魏宏偉、陳某賠償其234626.71元以及本案的訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)定，吳某某因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)112846.11元，后期醫(yī)療費(fèi)18000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（15元／日×29），營養(yǎng)費(fèi)580元（20元／日×29），殘疾補(bǔ)助金80025.60元（20840元×16年×24%），護(hù)理費(fèi)8163.20元（3700元＋480元）64.72元／日×60日），交通費(fèi)500元，誤工費(fèi)9000元（1500元×6月）精神損害撫慰金4000元，殘疾輔助器具費(fèi)1640元，合計(jì)235189.91元。
原審認(rèn)為，2012年1月1日，魏宏偉駕駛車牌號(hào)為鄂AVA325（套牌）車輛在漢施公路武湖農(nóng)場立山頭路段時(shí)，將吳某某帶倒造成受傷的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定魏宏偉承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。魏宏偉是此次交通事故肇事司機(jī)，應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。陳某是該（套牌）車輛（車主不詳）的管理人，應(yīng)對吳某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。魏宏偉辯稱：其不是本案的肇事司機(jī)，系陳某請去交管部門作頂替肇事車輛的駕駛司機(jī)，故與吳某某的損傷不存在因果關(guān)系，請求法院應(yīng)駁回吳某某的訴訟請求。雖提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，但所提出的反證證據(jù)在證明效力上不足以推翻吳某某所提出的道路交通事故認(rèn)定書，故對其辯稱理由，原審不予支持。吳某某的訴訟請求原審法院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、魏宏偉賠償吳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失235189.91元，扣減給付款20000元，還應(yīng)賠償215189.91元，陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此款定于判決生效之日起三十日內(nèi)付清；二、駁回吳某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)640元、鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1640元，由魏宏偉負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)所出具的道路交通事故認(rèn)定書來看，魏宏偉確系本案交通事故的肇事司機(jī)。雖然魏宏偉對此提出異議，但是無論一審二審魏宏偉都未提交充分證據(jù)予以證實(shí)本案肇事司機(jī)不是其本人。且經(jīng)二審調(diào)查，魏宏偉對該事故認(rèn)定書并未向武漢市公安局的有關(guān)部門提出過異議，故可視為魏宏偉對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。綜上，一審法院采信由具有交通管理職責(zé)的專門部門所出具的事故認(rèn)定書并無不妥。綜上，魏宏偉的上訴理由不能成立，對其請求本院不予支持。原審判決正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)640元，由上訴人魏宏偉負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　徐子岑 審　判　員　　龔治國 代理審判員　　蹇鵬飛

書記員：崔晨