原告吳振起，男，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。
原告白某某，女，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。
原告趙某某，男，漢族，無固定職業(yè)，住尚志市。
三原告共同委托代理人李曉東，黑龍江王樹全律師事務所律師。
被告馮某某，男，漢族，司機，住綏芬河市。
被告尹婷婷，女，漢族，護士，住綏芬河市。
二被告共同委托代理人成軍，黑龍江宜友律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地：牡丹江市西安區(qū)西南市街4號。
法定代理人王玉軍，經(jīng)理。
委托代理人李俊華，男，回族，工人，住牡丹江市。

原告吳振起、白某某、趙某某與被告馮某某、尹婷婷、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年6月26日向本院提起訴訟。本院于2015年6月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月28日公開開庭進行了審理。原告吳振起、白某某、趙某某的共同委托代理人李曉東、被告馮某某、尹婷婷的共同委托代理人成軍、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人李俊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2015年4月2日16時許，被告馮某某駕駛×××號雪佛蘭轎車與三原告駕乘的×××號福特越野車在沿哈牡高速公路由哈爾濱往牡丹江方向行駛至273KM＋488M處時相撞，造成三原告受傷、兩車受損、道路交通設施損壞的交通事故。經(jīng)哈牡交警大隊第222015040201號事故認定書認定：被告馮某某負此次事故的全部責任，三原告在此事故中無責任。被告尹婷婷為×××號雪佛蘭轎車肇事車主，該車在被告保險公司投保交通事故責任強制保險。保險期間：2014年9月25日至2015年9月25日。保險限額：醫(yī)療費用1萬元、死亡傷殘11萬元、財產(chǎn)損失2000元。三原告受傷后被當即送往亞布力鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，原告吳振起住院20天，白某某住院22天，趙某某住院20天。吳振起支付醫(yī)療費1989.52元；白某某支付醫(yī)療費25476.50元、司法鑒定費2730元、交通費858元；趙某某支付醫(yī)療費2243.12元。哈工大醫(yī)司鑒（2015）臨【中】鑒字第114號鑒定意見：1、被鑒定人白某某右肱骨骨折內固定術后不構成傷殘。2、白某某傷后7個月醫(yī)療終結（含二次手術取內固定物）。3、住院期間2人護理，出院后1人護理4個月（含二次手術取內固定物護理）。4、支持被鑒定人白某某右肱骨骨折鋼板內固定物的取出手術，匡算約需人民幣8000元或按實際合理發(fā)生額度計算。

本院認為，綜合分析各方當事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是：
一、被告尹婷婷是否應承擔賠償責任？
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，只有機動車所有人對損害的發(fā)生存在有過錯的幾種情形，才承擔相應的賠償責任。本案被告尹婷婷沒有違反注意和管理的義務，不存在過錯的幾種情形，故不承擔賠償責任。又因無證據(jù)證明被告馮某某是為家庭共同生活或收益而導致此次事故，故被告尹婷婷也不應承擔賠償責任。
二、三原告的護理費、誤工費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的請求是否符合法律規(guī)定，應否予以支持？
護理人沒有固定收入，參照黑龍江省分行業(yè)中居民服務和其他服務業(yè)年平均工資標準（2014年）請求賠償護理費；請求賠償住院伙食補助費，參照黑龍江省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準；根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！惫嗜孀o理費、誤工費、伙食補助費的請求均符合有關法律、司法解釋的規(guī)定，且請求標準不超出法律、司法解釋的規(guī)定，應予支持。三原告請求營養(yǎng)費，沒有醫(yī)療機構的意見且根據(jù)三原告的傷情也沒有必須支持的理由和事實，故不予支持；原告白某某去哈爾濱做司法鑒定所支出的亞布力至哈市的往返交通費330元及哈市內交通費50元，符合法律規(guī)定，予以支持，其他交通費支出不予維護。
綜上所述，被告尹婷婷不應承擔賠償責任，三原告的合理請求，應予支持。三原告的合理請求為：吳振起為：一、醫(yī)療費1989.52元，二、誤工費20天×111.76元=2235.2元，三、護理費20天×135.12元=2702.4元，四、住院伙食補助費20天×100.00元=2000元；白某某為：一、醫(yī)療費25476.50元，二、誤工費210天（7個月）×111.76元=23469.6元，三、護理費22天×2人×135.12元=5945.28元（住院期間兩人護理）、120天（4個月）×135.12元=16214.4元（出院后一人護理肆個月），護理費共計22159.68元，四、住院伙食補助費22天×100元=2200元，五、鑒定費2730元，六、交通費380元，七、后期醫(yī)療費：8000元。趙某某為：一、醫(yī)療費2243.12元，二、誤工費20天×111.76元=2235.20元，三、護理費20天×135.12元=2702.4元，四、住院伙食補助費20天×100元=2000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償……不足的部分由有過錯的一方承擔賠償責任。故本案賠償順序應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分由被告馮某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告吳振起醫(yī)療費528元（10000元÷37708.64元×1989.52元）、誤工費2235.2元、護理費2702.4元、住院伙食補助費2000元，合計7465.6元；賠償白某某醫(yī)療費8877元（10000元÷37708.64元×33476.5元）、誤工費23469.6元、護理費22159.68、住院伙食補助費2200元、交通費380元，合計57086.28元；賠償趙某某醫(yī)療費595元（10000元÷37708.64元×2243.12元）、誤工費2235.2元、護理費2702.4元、住院伙食補助費2000元，合計7532.6元。以上共計72084.48元。
二、被告馮某某賠償原告吳振起醫(yī)療費1461.52元；賠償原告白某某醫(yī)療費24599元、司法鑒定費2730元；賠償原告趙某某醫(yī)療費1648.12元。以上共計30438.64元。
三、被告尹婷婷不承擔賠償責任。
上述一、二項于本判決生效之日起10日內履行。
如未按判決確定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2350元（原告已繳納），由被告馮某某負擔。于本判決生效之日起10日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　辛寶臣 審判員　　謝躍洲 審判員　　張忠營

書記員：于靖龍