上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市薊縣。
委托代理人：袁泉，陳倩，天津融耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托代理人：吳英猛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。系吳某某之孫。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市東麗區(qū)。
被上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。地址：天津市河西區(qū)友誼路5號(hào)北方金融大廈13層。
負(fù)責(zé)人：劉小沛，任總經(jīng)理。

上訴人李某某因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2015）鹽民初字第1014號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年3月10日9時(shí)30分，被告李某某駕駛被告劉某所有的津Ｋ×××××號(hào)車沿正港線由東向西行駛至鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)大南馬村路段時(shí)，與前方橫穿公路的原告吳某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告吳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告吳某某被送往鹽山縣人民醫(yī)院住院治療4天，后轉(zhuǎn)至滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療54天，共住院58天。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，被告李某某駕駛津Ｋ×××××號(hào)車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為：2014年12月16日至2015年12月15日，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告吳某某受傷住院期間及出院后由其子吳忠奎或吳忠剛進(jìn)行護(hù)理，二人均為農(nóng)村居民。原告吳某某于xxxx年xx月xx日出生。原告吳某某的傷情經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定認(rèn)為：左下肢多發(fā)骨折致左下肢活動(dòng)功能喪失10%以上評(píng)定為十級(jí)傷殘；出院后的護(hù)理期限評(píng)定為50-70日，住院期間護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人；取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)用建議12000-14000元，二次手術(shù)期間的護(hù)理期限評(píng)定為15日。原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)121467.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（58天X50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)11781元（參照2015河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)全省在崗職工年平均工資計(jì)算：住院期間及二次手術(shù)住院期間，46239元／年÷365天X58天＋46239元／年÷365天X15天=9247.8元；出院后護(hù)理天數(shù)為60天，參照2015河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算：15410元／年÷365天X60天=2533.2元；共計(jì)11781元）；4、殘疾賠償金5093元（參照2015河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元／年X5年X0.1=5093元；5、二次手術(shù)費(fèi)13000元；6、精神損害撫慰金酌定5000元；7、鑒定費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)確屬原告合理必要支出，根據(jù)原告吳某某的年齡、傷情，酌定500元，以上共計(jì)161741.39元。原告吳某某受傷后，被告李某某、劉某為其墊付醫(yī)療費(fèi)14950.9元；被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元。本案津Ｋ×××××號(hào)事故車輛所有人為被告劉某，該車輛為被告李某某向被告劉某借用后在駕駛過程中發(fā)生的交通事故，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告李某某自愿由其承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審認(rèn)為，被告李某某駕駛車輛在行駛過程中違反交通法規(guī)與原告吳某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成吳某某受傷的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的津Ｋ×××××號(hào)事故車輛在被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對(duì)原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告華安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。被告李某某駕駛的津Ｋ×××××號(hào)事故車輛所有人為被告劉某，但被告劉某對(duì)該事故的發(fā)生無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付后，不足部分再由被告李某某按照事故責(zé)任80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在其所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某殘疾賠償金5093元、護(hù)理費(fèi)11781元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)22374元；（上述款項(xiàng)已扣除被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司先予賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元）二、被告李某某按事故責(zé)任80%的比例賠償原告吳某某剩余經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)88543元；（醫(yī)療費(fèi)111467.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元＋二次手術(shù)費(fèi)13000元＋鑒定費(fèi)2000元=129367.39元X80%=103493.9元-被告李某某、劉某已墊付醫(yī)療費(fèi)14950.9元=88543元）三、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告吳某某的其它訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)履行期限：限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3335元、保全費(fèi)1270元，共計(jì)4605元，由被告李某某負(fù)擔(dān)3684元、由原告吳某某負(fù)擔(dān)921元。
經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人吳某某的傷情經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定：取內(nèi)固定物的二次手術(shù)費(fèi)用建議12000-14000元。原審按此司法鑒定意見書判決上訴人按80%的比例賠償被上訴人二次手術(shù)費(fèi)10400元并無不當(dāng)。故上訴人的上訴理由理?yè)?jù)不足，本院不予采納。原審判決正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于振東 審判員　　李宗哲 審判員　　郭亞寧

書記員：孫偉