再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：吳某某。
委托代理人：吳正和。
委托代理人：胡金萍，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：劉某某。
委托代理人：王月紅，黑龍江新格律師事務(wù)所律師。
原審被告：黑龍江省華山泉飲品有限公司。
法定代表人：劉某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：王月紅，黑龍江新格律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人吳某某因與被申請(qǐng)人劉某某、原審被告黑龍江省華山泉飲品有限公司（以下簡(jiǎn)稱華山泉公司）合同糾紛一案，不服黑河市中級(jí)人民法院（2015）黑中商終字第26號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?015年11月23日作出（2015）黑高民申二字第303號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：吳某某與劉某某于2009年12月7日簽訂了一份黑龍江省華山泉飲品有限公司股權(quán)及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)，約定吳某某將其持有的華山泉公司100％股權(quán)及全部資產(chǎn)以750萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給劉某某。雙方在合同中還約定，任何一方違約應(yīng)當(dāng)支付總價(jià)款750萬(wàn)元的10％作為給付對(duì)方的違約金。
吳某某起訴稱吳某某與劉某某于2009年12月7日簽訂《黑龍江省華山泉飲品有限公司股權(quán)及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，約定吳某某將其持有的華山泉公司100％股權(quán)及全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給劉某某。在履行該合同過(guò)程中，劉某某未按合同約定允許吳某某在華山泉公司加工世寶泉牌蘇達(dá)水27000箱；未按約定的2009年12月7日上午支付轉(zhuǎn)讓款260萬(wàn)元，而是在2009年12月9日才將款轉(zhuǎn)入?yún)悄衬晨ㄖ?；未按約定支付轉(zhuǎn)讓款38.3萬(wàn)元，以上三項(xiàng)劉某某均構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定支付違約金75萬(wàn)元。
五大連池市人民法院一審判決認(rèn)為，吳某某與劉某某之間股權(quán)及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。吳某某關(guān)于劉某某逾期支付兩筆轉(zhuǎn)讓款屬于違約的主張，因260萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款逾期支付的事實(shí)已超過(guò)二年訴訟時(shí)效，不予支持；吳某某關(guān)于38.3萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款劉某某違約，因該筆轉(zhuǎn)讓款雙方存在爭(zhēng)議，并已經(jīng)兩級(jí)法院審理完畢，只保護(hù)吳某某17萬(wàn)余元，即使劉某某存在違約，吳某某在當(dāng)時(shí)的訴訟中沒(méi)有主張違約金，故不予支持。吳某某關(guān)于劉某某未按合同約定加工蘇達(dá)水的行為屬于違約并應(yīng)支付違約金訴訟請(qǐng)求，因吳某某多次提出并訴訟要求劉某某加工，劉某某沒(méi)有積極履行義務(wù)，為吳某某加工生產(chǎn)蘇打水應(yīng)屬于違約。關(guān)于劉某某提出合同約定不明，吳某某沒(méi)有提供包裝物和交付加工費(fèi)的辯解意見(jiàn)，按習(xí)慣應(yīng)當(dāng)先行進(jìn)行約定并簽訂合同，然而吳某某多次找劉某某加工，但劉某某沒(méi)有積極履行義務(wù)，故吳某某主張劉某某違約有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，予以支持。關(guān)于吳某某要求華山泉公司承擔(dān)違約責(zé)任，因華山泉公司不是轉(zhuǎn)讓合同的主體，不與吳某某產(chǎn)生合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百一十六條的規(guī)定，判決：一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某違約金750000.00元。二、被告黑龍江省華山泉飲品有限公司不承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，在另一起案件中，劉某某起訴吳某某請(qǐng)求給付其75萬(wàn)元違約金，吳某某庭審中抗辯主張劉某某也存在違約行為，但其沒(méi)有反訴，后其向五大連池市人民法院提起訴訟請(qǐng)求劉某某給付其75萬(wàn)元違約金。本院二審審理該案期間，本院告知吳某某因其已經(jīng)在五大連池人民法院起訴劉某某交付260萬(wàn)元定金違約，該案就劉某某是否違約的問(wèn)題不予審理，故五大連池市人民法院實(shí)體審理本案未違反“一事不再理原則”，吳某某起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，二審駁回吳某某起訴錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省黑河市中級(jí)人民法院（2015）黑中商終字第26號(hào)民事裁定。
二、指令黑河市中級(jí)人法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審　判　長(zhǎng)　　于效國(guó) 代理審判員　　劉　平 代理審判員　　付向成

書(shū)記員：劉鐵 第6頁(yè)共6頁(yè) 第1頁(yè)共6頁(yè)