吳某某
方太春
丁某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司
丁亮

原告:吳某某，農(nóng)民。
委托代理人:方太春。
被告:丁某某，民族、職業(yè)不詳。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
公司住所地:天津市西青區(qū)白堤路1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證74665103-7。
代表人:王然。
委托代理人:侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
公司住所地:天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈20層2012室，組織機(jī)構(gòu)代碼證80306158-7。
代表人:王勇。
委托代理人:丁亮。
原告吳某某與被告丁某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及其委托代理人方太春、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托代理人侯再爽到庭參加了訴訟，被告丁某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告吳某某之子吳京乘在交通事故中死亡，并造成車輛損壞，原告吳某某提交了舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)能夠證明其系事故車輛的實(shí)際所有人，原告吳某某提起訴訟，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)9951元向本院提交了評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司雖認(rèn)為系單方委托，不認(rèn)可賠償，但當(dāng)庭表示不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)遵化市價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)予以采信。原告主張?jiān)u估費(fèi)300元、施救費(fèi)5000元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)系通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，本院予以支持，但具體數(shù)額根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為300元。
綜上，本院確定原告損失如下:車輛損失費(fèi)9951元、評(píng)估費(fèi)300元、施救費(fèi)5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)15551元。津A×××××重型半掛牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、津B×××××重型自卸半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)首先各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)，津A×××××重型半掛牽引車、津B×××××重型自卸半掛車系連接使用，應(yīng)視為一體，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某損失15551元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某2000元；
二、原告吳某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失11551元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30%，計(jì)3465.3元；
上述一、二項(xiàng)，合計(jì)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告吳某某5465.3元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告吳某某2000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告吳某某之子吳京乘在交通事故中死亡，并造成車輛損壞，原告吳某某提交了舊機(jī)動(dòng)車交易協(xié)議書(shū)能夠證明其系事故車輛的實(shí)際所有人，原告吳某某提起訴訟，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)9951元向本院提交了評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司雖認(rèn)為系單方委托，不認(rèn)可賠償，但當(dāng)庭表示不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)遵化市價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)予以采信。原告主張?jiān)u估費(fèi)300元、施救費(fèi)5000元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)系通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，本院予以支持，但具體數(shù)額根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為300元。
綜上，本院確定原告損失如下:車輛損失費(fèi)9951元、評(píng)估費(fèi)300元、施救費(fèi)5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)15551元。津A×××××重型半掛牽引車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、津B×××××重型自卸半掛車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)首先各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。發(fā)生事故時(shí)，津A×××××重型半掛牽引車、津B×××××重型自卸半掛車系連接使用，應(yīng)視為一體，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某損失15551元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某2000元；
二、原告吳某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失11551元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30%，計(jì)3465.3元；
上述一、二項(xiàng)，合計(jì)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告吳某某5465.3元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告吳某某2000元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、駁回原告吳某某其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮建偉

書(shū)記員：白杰