吳某某
王金才（河北三興律師事務所）
杜海平（河北三興律師事務所）
喬某某
喬景水
喬貴旺

原告吳某某。
委托代理人王金才、杜海平，河北三興律師事務所律師。
被告喬某某。
委托代理人喬景水、喬貴旺。
原告吳某某與被告喬某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙鳳啟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告雖然對該交通事故認定提出異議，但其未在法定期間內提出復核申請亦未提供有力證據予以證實，本院對該事故認定予以確認。庭審中，原告要求被告按有交強險賠償，被告提出異議，但是，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，該解釋規(guī)定適用本案，故此，對原告此項請求應予支持。在人身損害賠償案件中，對如何界定農村居民（即受害人）是否適用按城鎮(zhèn)居民標準確定殘疾賠償金的有關精神，該農村居民必須是經常居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，二者缺一不可。本案中，原告雖然經常居住在城鎮(zhèn)，但是，對原告按城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金128044元，因被告有異議且原告的證據不足以證明其有具體工作（即收入）且其在住院病歷職業(yè)欄注明的是無業(yè)人員，所以，對原告按城鎮(zhèn)標準請求不予支持，應按河北省2012年度道路交通事故賠償標準中農村居民純收入標準計算殘疾賠償金。對原告誤工費亦應按上述標準中農林牧漁業(yè)年平均工資12825元計算。對原告請求賠償護理費8536.78元，因被告有異議且原告理據不足，可按上述標準中批發(fā)和零售業(yè)年平均工資24448元支持護理費；對原告請求賠償營養(yǎng)費900元、輪椅費440元，因被告有異議且無醫(yī)囑，本院不予支持；對原告請求賠償二次手術費2000元，因被告有異議且尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，另行主張；對原告請求賠償交通費1990元，因被告有異議且票據均為連號，可支持1200元；對原告請求賠償精神損害撫慰金20000元，因被告有異議且原告有過錯，可酌情支持8000元。原告合法有據的損失有:醫(yī)療費53943.36元、交通費1200元、住院伙食補助費1500元、車損1000元、誤工費3395元、護理費2010元、鑒定費1758元、殘疾賠償金49840元、精神損害撫慰金8000元。其中在交強險中應賠償原告醫(yī)療費10000元、交通費1200元、誤工費3395元、護理費2010元、車損1000元、殘疾賠償金49840元、精神損害撫慰金8000元，合計75445元。不足部分醫(yī)療費43943.36元、住院伙食補助費1500元、鑒定費1758元、合計47201.36元，根據該交通事故認定劃分的責任比例，被告應承擔不足部分的50%即23600.68元?？鄢嬉勋@賠償30000元部分，余款被告應予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第29條的規(guī)定，判決如下:
被告于本判決生效后一個月內賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、車損費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計69045.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3498元，原告負擔1972元、被告負擔1526元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告雖然對該交通事故認定提出異議，但其未在法定期間內提出復核申請亦未提供有力證據予以證實，本院對該事故認定予以確認。庭審中，原告要求被告按有交強險賠償，被告提出異議，但是，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，該解釋規(guī)定適用本案，故此，對原告此項請求應予支持。在人身損害賠償案件中，對如何界定農村居民（即受害人）是否適用按城鎮(zhèn)居民標準確定殘疾賠償金的有關精神，該農村居民必須是經常居住在城鎮(zhèn)，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，二者缺一不可。本案中，原告雖然經常居住在城鎮(zhèn)，但是，對原告按城鎮(zhèn)標準主張殘疾賠償金128044元，因被告有異議且原告的證據不足以證明其有具體工作（即收入）且其在住院病歷職業(yè)欄注明的是無業(yè)人員，所以，對原告按城鎮(zhèn)標準請求不予支持，應按河北省2012年度道路交通事故賠償標準中農村居民純收入標準計算殘疾賠償金。對原告誤工費亦應按上述標準中農林牧漁業(yè)年平均工資12825元計算。對原告請求賠償護理費8536.78元，因被告有異議且原告理據不足，可按上述標準中批發(fā)和零售業(yè)年平均工資24448元支持護理費；對原告請求賠償營養(yǎng)費900元、輪椅費440元，因被告有異議且無醫(yī)囑，本院不予支持；對原告請求賠償二次手術費2000元，因被告有異議且尚未實際發(fā)生，待實際發(fā)生后，另行主張；對原告請求賠償交通費1990元，因被告有異議且票據均為連號，可支持1200元；對原告請求賠償精神損害撫慰金20000元，因被告有異議且原告有過錯，可酌情支持8000元。原告合法有據的損失有:醫(yī)療費53943.36元、交通費1200元、住院伙食補助費1500元、車損1000元、誤工費3395元、護理費2010元、鑒定費1758元、殘疾賠償金49840元、精神損害撫慰金8000元。其中在交強險中應賠償原告醫(yī)療費10000元、交通費1200元、誤工費3395元、護理費2010元、車損1000元、殘疾賠償金49840元、精神損害撫慰金8000元，合計75445元。不足部分醫(yī)療費43943.36元、住院伙食補助費1500元、鑒定費1758元、合計47201.36元，根據該交通事故認定劃分的責任比例，被告應承擔不足部分的50%即23600.68元。扣除原告已獲賠償30000元部分，余款被告應予賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第6條 ?、第16條 ?、第22條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第29條的規(guī)定，判決如下:

被告于本判決生效后一個月內賠償原告醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、車損費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計69045.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3498元，原告負擔1972元、被告負擔1526元。

審判長：趙鳳啟

書記員：王曉燕