原告吳某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人吳萬臣，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
被告隆化安某公路工程建設(shè)有限公司（以下簡稱隆化安某公司），住所地隆化縣。
法定代表人劉炳杰，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告楊某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承德市興隆縣。
二被告委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司），住所地承德市。
負(fù)責(zé)人姜躍利，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人焦文亞，該公司員工。

原告吳某某與被告隆化安某公司、楊某某、太平洋保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及委托代理人吳萬臣與被告隆化安某公司法定代表人劉炳杰及委托代理人魏曉娣、被告太平洋保險公司委托代理人焦文亞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月21日7時45分，原告吳某某駕駛蒙DPR877號普通貨車沿長深高速公路最右車道由北向南行駛至深圳方向885公里450米處時，與前方同車道內(nèi)正在作業(yè)的被告楊某某駕駛的冀XXX號施工養(yǎng)護(hù)作業(yè)車追尾，造成原告吳某某及同乘人員吳萬良受傷、雙方車輛部分損壞的交通事故。高速交警對事故形成原因分析認(rèn)為，機動車駕駛員吳某某駕駛機動車行駛時未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成此次事故的主要原因；機動車駕駛員楊某某在高速公路上施工作業(yè)未設(shè)置安全警示標(biāo)志是造成此次事故的次要原因。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，駕駛員楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告楊某某系被告隆化安某公司的員工，冀XXX號車輛屬被告隆化安某公司所有，該車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在承保期內(nèi)。原告受傷后被送往承德市第六醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左脛腓骨開放性粉碎性骨折、右足2、3、4、5跖骨頭粉碎性骨折…，住院8天后轉(zhuǎn)入赤峰市巴林右旗醫(yī)院住院10天。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：1、醫(yī)院病歷、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、清單，證明住院18天，支付醫(yī)療費為46400.60元；2、救護(hù)車票據(jù)，證明因轉(zhuǎn)入巴林右旗醫(yī)院支付救護(hù)車費5000.00元；3、交通費、拖車費票據(jù)，證明支付交通費1208.00元、拖車施救費1800.00元；4、傷殘鑒定書及傷殘鑒定費票據(jù)，證明吳某某傷殘等級是十級、支付鑒定費800.00元；5、路基損害賠償票據(jù)，證明事故造成路基損害，賠償高速公路管理處600.00元。
被告隆化安某公司對原告的證據(jù)質(zhì)證意見：對醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療單據(jù)、診斷書、用藥清單、司法鑒定費、拖車施救費、路基損害賠償票據(jù)沒有異議；對救護(hù)車票據(jù)有異議，不符合現(xiàn)代醫(yī)院收費的規(guī)定，票據(jù)不是機打的，有涂改的痕跡，沒有繳款人收款人簽名，此費用屬于擴(kuò)大損失。被告太平洋保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同前。

本院認(rèn)為，原告吳某某駕駛蒙DPR877號普通貨車與被告楊某某駕駛的冀XXX號施工養(yǎng)護(hù)作業(yè)車發(fā)生交通事故的事實存在，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，駕駛員楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，當(dāng)事人對上述事實沒有異議，本院予以確認(rèn)。因此，雙方應(yīng)按照事故責(zé)任比例對事故造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告楊某某系被告隆化安某公司的員工，其駕駛的冀XXX號車輛屬被告隆化安某公司所有，其施工作業(yè)時發(fā)生事故，所造成損失的民事賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告隆化安某公司承擔(dān)；因冀XXX車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在承保期內(nèi)，故對原告的損失，被告太平洋保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)依法賠償，超出交強險限額的部分，依法由被告隆化安某公司承擔(dān)相應(yīng)次要（30%）的賠償責(zé)任，其余由原告自行承擔(dān)。因本次交通事故造成原告和同乘人員吳萬良受傷，因此交強險應(yīng)合理分配二人使用。
原告支付醫(yī)療費46400.60元，證據(jù)客觀真實，本院予以支持；原告住院18天，伙食補助費依法應(yīng)按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)每日50元計算為900.00元；原告住院時間較短，出院后尚不能自理，結(jié)合其實際傷情，本院酌情支持護(hù)理期90天；護(hù)理費按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算9000.00元；原告要求誤工費所舉證據(jù)不能證實其近三年的平均收入或穩(wěn)定職業(yè)，故原告誤工損失依法應(yīng)參照受訴法院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（年15410元／月1284元）計算；原告?zhèn)麣埑潭葘偈壍蔫b定意見系由具有資格的傷殘鑒定機構(gòu)鷹手營子司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年2月3日作出，故本院對司法鑒定意見書予以采信；原告的誤工期依法應(yīng)計算至定殘日前一天以258天為準(zhǔn)，誤工費為11042.40元；原告殘疾賠償金依法應(yīng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)（年10186元）計算為20372.00元；原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，因此其要求精神撫慰金3000.00元的請求，本院依法不予支持；原告支付司法鑒定費800.00元的事實存在，本院予以確認(rèn)；原告因傷治療及處理事故而產(chǎn)生一定的交通費客觀必然，本院根據(jù)實際酌情支持1000.00元。原告支付拖車施救費1800.00元、路基損害賠償費600.00元，證據(jù)客觀真實，被告沒有異議，本院依法予以支持；原告由承德市第六醫(yī)院轉(zhuǎn)入巴林右旗醫(yī)院治療，支付必要的救護(hù)車轉(zhuǎn)運費用客觀現(xiàn)實，其要求救護(hù)車費5000.00元的主張，本院依法予以支持；原告要求后續(xù)治療費及車輛損失費的請求，未提供相應(yīng)證據(jù)，本案不予處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某醫(yī)療費46400.60元、伙食補助費900.00元、護(hù)理費9000.00元、誤工費11042.40元、殘疾賠償金20372.00元、鑒定費800.00元、救護(hù)車費5000.00元、拖車施救費1800.00元、路基損害賠償費600.00元、交通費1000.00元總計人民幣96915.00元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告50000.00元；余款46915.00元由被告隆化安某公司承擔(dān)14075.00元，原告吳某某承擔(dān)32840.00元；
二、上述給付義務(wù)須于判決書生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告隆化安某公司承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　李　強

書記員：田秀紅