再審申請人(一審原告)：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生??漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：蘇行斌，湖北漢江律師事務所律師。特別授權(quán)。被申請人(一審被告)：吳國洲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住湖北省荊門市掇刀區(qū)。被申請人(一審被告)：湖北博瑞建設(shè)工程有限公司，住所地:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道184號。法定代表人：黃強，該公司董事長。委托訴訟代理人：代云松，湖北法之星律師事務所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：張鳴天，湖北法之星律師事務所律師。特別授權(quán)。

再審申請人吳某某因與被申請人吳國洲、湖北博瑞建設(shè)工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服沙洋縣人民法院(2017)鄂0822民初173號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。吳某某申請???審稱，一審判決生效后，再審申請人在沙洋縣勞動監(jiān)察局取得了兩份新證據(jù)：證據(jù)一，2015年1月22日，湖北博瑞建設(shè)工程有限公司向沙洋縣勞動監(jiān)察局的申請書；證據(jù)二，2015年3月16日，沙洋縣毛李鎮(zhèn)人力資源和社會保障服務中心出具的證明；及在一審庭中已提交的建筑工程竣工驗收報告，足以證明涉案工程的施工方為湖北博瑞建設(shè)工程有限公司，被申請人湖北博瑞建設(shè)工程有限公司應作為轉(zhuǎn)包人向?qū)嶋H施工人承擔支付工程款的責任。一審判決的基本事實缺乏證據(jù)證明。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二項的規(guī)定，申請再審。被申請人湖北博瑞建設(shè)工程有限公司提交意見稱，一審認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。再審申請人提交的證據(jù)不足以推翻原審判決，不構(gòu)成再審事由。應予以駁回。本院經(jīng)審查認為，再審申請??提交的證據(jù)一，2015年1月22日，湖北博瑞建設(shè)工程有限公司向沙洋縣勞動監(jiān)察局的申請書載明:“我公司承建的沙洋縣毛李鎮(zhèn)江南水鄉(xiāng)小區(qū)工程已完工，無拖欠農(nóng)民工工資行為，特申請退還叁拾萬元勞動保障金。”證據(jù)二，2015年3月16日沙洋縣毛鎮(zhèn)人力資源和社會保障服務中心出具的證明載明：“湖北博瑞建設(shè)工程有限公司承建的沙洋縣毛李鎮(zhèn)江南水鄉(xiāng)工程，于2015年1月26日已在我單位進行公示”。再審申請人提交的上述兩份證據(jù)，在一審庭審結(jié)束前已經(jīng)存在，再審申請人未及時收集，且不能說明其逾期提供該證據(jù)的理由,該兩份證據(jù)不是新的證據(jù)。同時從兩份證據(jù)載明的內(nèi)容看，不能證明再審申請人與被申請人湖北博瑞建設(shè)公司之間存在違法分包的事實,不足以推翻原判決。再審申請人的再審事由不能成立。實際施工人是指依照法律規(guī)定被認定為無效的施工合???中實際完成工程建設(shè)的主體，包括施工企業(yè)、施工企業(yè)分支機構(gòu)、工頭等法人、非法人團體、公民個人等。實際施工人出現(xiàn)的前提要件是建設(shè)施工合同存在非法轉(zhuǎn)包、違法分包及借用有施工資質(zhì)的企業(yè)名義承攬建設(shè)工程等無效的情形。再審申請人并未證明與被申請人湖北博瑞建設(shè)工程有限公司之間存在違法分包、非法轉(zhuǎn)包導致合同無效的法律事實，再審申請人稱自己是實際施工人，要求被申請人湖北博瑞建設(shè)工程有限公司承擔支付工程款的請求，沒有事實和法律依據(jù)，故對該再審事由本院不予支持。綜上，吳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回吳某某的再審申請。

審判長　萬　玲
審判員　李　歡
審判員　鄧中華

書記員：李靜