原告：吳擁軍，男，1970年11月7日出生，漢族，司機，住宜城市。
委托訴訟代理人：陳玉芳、陳少秋，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告：張成成，男，1985年8月8日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司。住所地：湖北省襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。統(tǒng)一社會信用代碼91420600879386169F。
負(fù)責(zé)人：方昌國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告吳擁軍與被告張成成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人保財險襄陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告吳擁軍的委托訴訟代理人陳玉芳，被告張成成、被告人保財險襄陽公司委托訴訟代理人杜鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳擁軍向本院提出訴訟請求：1、請求判令人保財險襄陽公司對原告的交通事故損失178616.4元在機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告張成成對原告的交通事故損失在上述保險賠償限額內(nèi)不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
庭審前，吳擁軍向本院提交變更訴訟請求：1、變更原告賠償標(biāo)準(zhǔn)—按照《2017年浙江省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》賠償，訴訟請求標(biāo)的變更為186924.60元（包含張成成為吳擁軍修理摩托車的費用880元）。2、撤回對后期治療費的訴訟請求，待實際發(fā)生后另行起訴。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，事故雙方當(dāng)事人對公安交通管理部門在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的事故事實和責(zé)任劃分均未提出異議，本院對該認(rèn)定書予以采信，并認(rèn)定由鄂Ｆ×××××機動車一方對本案事故損失承擔(dān)主要民事責(zé)任，原告吳擁軍承擔(dān)次要責(zé)任。依據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條第（一）項規(guī)定和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因鄂Ｆ×××××機動車在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告吳擁軍承擔(dān)次要責(zé)任。故吳擁軍本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由人保財險襄陽公司在鄂Ｆ×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，不足部分，由鄂Ｆ×××××機動車在商業(yè)三者保險范圍承擔(dān)70%保險賠付責(zé)任，剩余30%責(zé)任由原告吳擁軍自己承擔(dān)。對原告主張的賠償項目，本院分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告主張的醫(yī)療費開支為29642.58元，有醫(yī)療費收據(jù)和相應(yīng)病歷資料為證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》（以下“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。庭審前，原告變更訴訟請求，要求后期治療費待實際發(fā)生后另行追償，本院予以支持。2、住院伙食補助費。原告要求按照每天50元計算住院伙食補助的請求，未超過本院所在地國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告住院20天，伙食補助費為1000元（50元×20天）。3、營養(yǎng)費。原告住院20天，出院醫(yī)囑休息三個月，加強營養(yǎng)促進骨折愈合，原告要求按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費，本院認(rèn)為請求過高，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見，核準(zhǔn)20元/天，營養(yǎng)費為2200元[20×（20+90）]。4、傷殘賠償金。吳擁軍當(dāng)庭提交溫州市鹿城區(qū)南郊街道十里亭社區(qū)居民委員會出具的居住證明，溫州市社會保障·市民卡，溫州市鹿城區(qū)人力資源和社會保障局出具的溫州開通汽車出租有限公司為吳擁軍繳納的社保明細(xì)，繳費日期顯示為2013年2月至2016年10月，其中2016年8月9月10月顯示未到賬，證明原告在浙江省溫州市居住和工作超過一年，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條、第28條、第30條規(guī)定，原告雖然是農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，且原告舉證證明其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民可支配收入高于受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。撫養(yǎng)費參照同標(biāo)準(zhǔn)。吳擁軍經(jīng)常居住地為浙江，其傷殘賠償金參照《2017年度浙江省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入47237元，原告的傷殘賠償金為94474元（47237元/年×20年×10％）;5、被扶養(yǎng)人生活費。參照2017年浙江省城鎮(zhèn)居民人均消費支出30068元，原告吳擁軍負(fù)擔(dān)父親吳明華的贍養(yǎng)費為11275.5元（30068×15×10%÷4），吳擁軍負(fù)擔(dān)母親王子艾的贍養(yǎng)費為9772.1元（30068×13×10%÷4）；吳擁軍負(fù)擔(dān)兒子吳祥瑞的撫養(yǎng)費為9020.4元（30068×6×10%÷2）;6、護理費。因原告在湖北省宜城市人民醫(yī)院住院治療，其護理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，原告住院20天，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中與護理行業(yè)最合適的“居民服務(wù)，維修和其他服務(wù)業(yè)”年人均收入32677元計算，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見,原告的護理費為1790.52（32677÷365×20）元。7、誤工費。庭審中,原告提交道路運輸從業(yè)資格證一份，溫州市區(qū)出租車汽車駕駛員勞動合同一份，溫州開通汽車出租有限公司出租汽車駕駛員聘用勞動合同一份，溫州市出租汽車駕駛員服務(wù)監(jiān)督卡及溫州開通汽車出租有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，說明原告從事出租車駕駛員工作,但其并未提交受傷前近三年的平均收入,根據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定,受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中與運輸行業(yè)最合適的“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”年人均收入58401元計算，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)意見共計誤工110天,其誤工費為17600.30元(58401÷365×110)，原告訴請的誤工費為15620元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。8、精神損害撫慰金，依據(jù)“人損解釋”第十八條規(guī)定，結(jié)合本次事故的侵權(quán)行為方式，受害后果的因素，本院酌情支持3000元。9、交通費，原告住院20天，按10元/天計算，共計200元交通費。10、財產(chǎn)損失。吳擁軍的摩托車受損產(chǎn)生維修費880元，有維修費發(fā)票，本院予以認(rèn)定。11、鑒定費。原告主張1500元的鑒定費，有襄陽公正司法鑒定所作出的襄陽公正司法鑒定所【2016】醫(yī)鑒字第629號鑒定意見書和鑒定發(fā)票在卷為證，本院予以支持。綜上，原告吳擁軍因本次交通事故的人身損失共計180375.10元。吳擁軍主張超出部分，本院不予支持。
綜上所述，人保財險襄陽公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償120880元，即在“醫(yī)療賠償限額”項下賠償10000元,在“傷殘賠償限額”項下賠償110000元。在“財產(chǎn)損失賠償限額”項下賠償摩托車維修費880元。不足部分包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等57995.10元，應(yīng)由人保財險襄陽公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即40596.57元?！皟呻U”合計賠付161476.57元。鑒定費1500元屬于非事故直接損失，由張成成承擔(dān)70%即1050元，其余30%即450元，由吳擁軍自行承擔(dān)。因張成成墊付了吳擁軍的醫(yī)療費2000元和摩托車維修費880元，扣減張成成應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1050元及訴訟費833元，原告吳擁軍在獲得人保財險襄陽公司賠付后，應(yīng)返還張成成997元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，第一百零六條第二款，第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，第二十八條，第三十條，第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、吳擁軍因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身、財產(chǎn)損害損失共計178875.10元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司賠償161476.57元，于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。
二、張成成在本次事故中為吳擁軍墊付的醫(yī)療費2000元和摩托車維修費880元，扣除應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的案件受理費833元和鑒定費1050元，吳擁軍在領(lǐng)取保險賠付款后返還張成成997元。
三、駁回吳擁軍的其他訴訟請求。
如果未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1190元，由張成成承擔(dān)833元（已從墊付款中扣減），吳擁軍承擔(dān)357元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　王　麗 人民陪審員　　黃傳友 人民陪審員　　楊海燕

書記員：李海艷