原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市欒城區(qū)人。
法定代理人：范某，系原告吳某某的母親。
委托代理人：楊書(shū)彬，河北宏源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：任碩瑤，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市欒城區(qū)人。
委托代理人：金洪濤，北京市摩文律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)朱某某村民委員會(huì)。組織機(jī)構(gòu)代碼：05098559X。
法定代表人：吳清建，該村村委會(huì)主任。
委托代理人：楊會(huì)欣，系該村委會(huì)法律顧問(wèn)。

原告吳某某與被告吳某某、石家莊市欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)朱某某村民委員會(huì)以下簡(jiǎn)稱(chēng)朱某某村委會(huì)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，我院受理后，依法由審判員李素志適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的法定代理人范某、委托代理人楊書(shū)斌、任碩瑤，被告吳某某的委托代理人金洪濤，被告朱某某村委會(huì)的委托代理人楊會(huì)欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱(chēng)，原告父親吳天輝于2009年農(nóng)歷正月二十八不幸離世，2013年原被告住所地朱某某村進(jìn)行拆遷安置補(bǔ)償。根據(jù)《朱某某村舊村改造拆遷分配方案》規(guī)定，原告吳某某應(yīng)按一個(gè)基本戶(hù)享受拆遷補(bǔ)償政策，得到拆遷安置房240平米。但是被告吳某某于2013年3月25日私自與朱某某村委會(huì)、河北建投福美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了299號(hào)《朱某某村拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》。該安置協(xié)議書(shū)侵犯了原告吳某某的合法權(quán)益，故請(qǐng)求判決吳某某與朱某某村委會(huì)、河北建投福美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《朱某某村拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》中回遷安置房240平方米，價(jià)值72萬(wàn)元?dú)w原告吳某某所有。
被告吳某某辯稱(chēng)，原告就此事向法院提起過(guò)訴訟，經(jīng)雙方達(dá)成協(xié)議后，原告撤訴，范某作為吳某某的法定代理人所簽的協(xié)議是有效的。吳某某在朱某某擁有宅基地，有權(quán)簽訂安置補(bǔ)償協(xié)議。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求或確認(rèn)《朱某某村拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》中的回遷安置房240平方米歸吳某某所有。
被告石家莊市欒城區(qū)欒城鎮(zhèn)朱某某村民委員會(huì)辯稱(chēng)，吳某某是吳某某的爺爺，吳某某是未成年人。在朱某某拆遷安置過(guò)程中，朱某某村委會(huì)已經(jīng)同意給吳某某、吳某某家240平方米回遷房。至于房子怎么分，具體給誰(shuí)，是原被告家庭的內(nèi)部分家析產(chǎn)問(wèn)題，與村委會(huì)無(wú)關(guān)，應(yīng)駁回對(duì)村委會(huì)的起訴。
經(jīng)審理查明，被告吳某某系原告吳某某的祖父。吳某某有三個(gè)兒子，長(zhǎng)子吳朝輝、次子吳元輝、三子吳天輝，吳天輝系吳某某的父親。2009年2月22日，吳天輝去世。后朱某某進(jìn)行舊村改造，吳某某及其三個(gè)兒子吳朝輝、吳元輝、吳天輝在朱某某共有三處宅基地。朱某某村委會(huì)于2012年4月26日出具朱某某舊村改造拆遷分配方案，其中第五條規(guī)定“一個(gè)兒子為一個(gè)基本戶(hù)，老人不立基本戶(hù)”。2013年3月25日，被告吳某某（乙方）與朱某某村委會(huì)（甲方）、河北建投福美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（丙方）簽訂一份《征收安置補(bǔ)償協(xié)議書(shū)》，協(xié)議約定：“乙方用位于欒城縣欒城鎮(zhèn)朱某某的現(xiàn)有宅基地兌換舊村改造范圍內(nèi)的三室兩廳和兩室兩廳回遷房各一套，回遷房總面積為240平方米”。2013年，吳某某、范某作為原告以吳某某為被告，向我院提起訴訟，后吳某某、殷艷榮（吳某某之妻）與范某達(dá)成協(xié)議，吳某某、范某向我院撤回起訴，我院于2014年12月31日裁定準(zhǔn)許其撤回起訴?，F(xiàn)該回遷房尚未發(fā)放到原被告處，回遷房所在的具體位置也未確定。
以上事實(shí)，有原被告陳述，吳某某與吳朝輝、吳元輝、吳天輝所立的分單，吳某某與朱某某村委會(huì)、河北建投福美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的299號(hào)《朱某某村拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，吳某某、殷艷榮與范某簽訂的協(xié)議，河北省欒城縣人民法院（2013）欒民初字第436-2號(hào)民事裁定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求判決吳某某與朱某某村委會(huì)、河北建投福美房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的《朱某某村拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》中回遷安置房240平方米，價(jià)值72萬(wàn)元為原告所有，但上述回遷安置房至今尚未分配，房屋存在于哪棟樓、哪個(gè)單元、哪個(gè)樓層等具體位置尚未確定，房屋的價(jià)值亦無(wú)法確定，故原告的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:

駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11000，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李素志

書(shū)記員： 聶文凈