原告吳某某，男，生于1972年2月13日，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人，居民，住恩施市。
被告恩施市清江建安有限公司，住所地：恩施市施州大道155號(hào)金安大廈A座13A-B。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422801760650743E。
法定代表人鐘九紅，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）鄢靖，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）譚祖佳，男，生于1981年12月22日，土家族，湖北省巴東縣人，系公司員工，住巴東縣。
被告鄧某某，男，生于1975年7月3日，漢族，重慶市萬(wàn)州區(qū)人，農(nóng)民，戶籍地：重慶市萬(wàn)州區(qū)。

原告吳某某訴被告恩施市清江建安有限公司（以下簡(jiǎn)稱清江建安公司）、鄧某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由審判員譚遠(yuǎn)雙適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、被告清江建安公司的委托代理人鄢靖、譚祖佳到庭參加訴訟。被告鄧某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年3月，被告鄧某某作為被告清江建安公司承建的華龍村蓮湖花園一期工程的4號(hào)樓建設(shè)工程實(shí)際施工人，將該樓的瓦工施工工程分包給原告。隨后，原告即組織工人進(jìn)場(chǎng)施工，2014年6月竣工。2015年1月5日，被告鄧某某對(duì)原告分包的瓦工工程量及價(jià)款進(jìn)行結(jié)算后，向原告出具欠條一張，其內(nèi)容為：“欠條今欠到吳某某壹佰零柒萬(wàn)陸仟元工資款此工資款系蓮湖花園一期瓦工工資.（1076000.00元）鄧某某2015.元.5”。嗣后，原告向被告鄧某某催討未果。故原告向本院起訴，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述訴訟請(qǐng)求。
審理中，原告認(rèn)可被告鄧某某于立欠據(jù)后，向其支付了瓦工工資款350000元，余款726000元至今未付。庭審中，原告撤回請(qǐng)求第二項(xiàng)即判令被告鄧某某返還借款2萬(wàn)元及其利息的請(qǐng)求，并將請(qǐng)求第一項(xiàng)中的請(qǐng)求金額變更為726000元，利息明確為“自欠款之日起按年利率24%計(jì)付利息至付清之日止”，將被告清江建安公司責(zé)任明確為“承擔(dān)連帶責(zé)任”。被告清江建安公司稱原告的瓦工工資款應(yīng)由被告鄧某某負(fù)擔(dān)，現(xiàn)被告鄧某某實(shí)際施工建設(shè)的涉案工程款尚未結(jié)算，且余款不足以支付被告鄧某某欠原告的瓦工工資款。對(duì)此，被告清江建安公司未舉證證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告鄧某某雖未與被告清江建安公司簽訂書面建設(shè)工程施工合同，但實(shí)際存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，該合同違背了法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)為無(wú)效；被告鄧某某據(jù)此與原告間形成的瓦工施工合同關(guān)系亦無(wú)效。本案中，涉案工程已竣工驗(yàn)收，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告鄧某某應(yīng)向原告支付瓦工工資欠款。審理中，原告自認(rèn)被告鄧某某立欠據(jù)后，向其支付工資欠款350000元，尚下欠726000元，本院予以確認(rèn)。故原告請(qǐng)求被告鄧某某支付瓦工工資余款726000元的主張，本院予以支持。
原告主張被告清江建安公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”之規(guī)定，原告要求被告清江建安公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院應(yīng)予支持。對(duì)被告清江建安公司稱其未與被告鄧某某就涉案建設(shè)工程工程款進(jìn)行結(jié)算，被告鄧某某應(yīng)得的工程款余款不足以支付被告鄧某某欠原告的工資欠款的抗辯理由，因未舉證證實(shí)，本院不予采納。
被告鄧某某在涉案工程竣工驗(yàn)收后，對(duì)原告所做工程量已經(jīng)結(jié)算，對(duì)下欠的工程款向原告出具了欠據(jù)，理應(yīng)及時(shí)向原告支付工程款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息?！惫试嬉蟊桓驵嚹衬匙郧房钪掌鹬粮肚逯罩拱茨昀?4%支付利息的請(qǐng)求，超出了前述規(guī)定，本院按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率予以支持計(jì)息，超過部分，本院不予支持。
被告鄧某某經(jīng)合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴及辯解的權(quán)利，法律后果自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第十七條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告吳某某瓦工工資款726000元，并自2015年1月5日起至付清之日止按銀行同期同類貸款利率支付利息。
二、被告恩施市清江建安有限公司對(duì)前款債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)11060元，減半交納5530元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)，被告恩施市清江建安有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　譚遠(yuǎn)雙

書記員：劉丹