吳某運(yùn)
周敏
鄂州市公共汽車公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告:吳某運(yùn)。
委托代理人:周敏。
被告:鄂州市公共汽車公司，住所地:鄂州市鄂城區(qū)鳳凰北路4號(hào)。
法定代表人:程再平，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號(hào)。
負(fù)責(zé)人:池耀芳，經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告吳某運(yùn)訴被告鄂州市公共汽車公司（下稱鄂州公汽公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某運(yùn)的委托代理人周敏，被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。被告鄂州公汽公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告吳某運(yùn)因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂G×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)及扣除免賠額500.00元的主張，依法予以支持。原告事發(fā)時(shí)年滿六十六周歲，其傷殘賠償金年限依法計(jì)算為14年。其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)因其事發(fā)時(shí)年滿六十六周歲，且系國(guó)企幼兒園退休教師，亦未舉證證明其工資收入減少的依據(jù)，故對(duì)此訴請(qǐng)依法不予支持。原告訴請(qǐng)的器具（座便椅）及力資費(fèi)無(wú)醫(yī)囑及其它證據(jù)證實(shí)系必需配備，故對(duì)此訴請(qǐng)依法亦不予支持。被告鄂州公汽公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):47，760.90元；
二、后期治療費(fèi):14，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3，240.00元（60元／天×54天）；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):810.00元（15元／天×54天）；
五、殘疾賠償金:69，585.60元（24，852.00元／年×14年×20%）；
六、護(hù)理費(fèi):住院期間8，000.00元；出院后:5，194.83元［28，729.00年／365天×（120-54）天］；
七、交通費(fèi):540.00元（按住院天數(shù)，酌定10元／天）；
八、精神撫慰金:8，000.00元；
九、鑒定費(fèi):1，900.00元；
合計(jì)159，031.33元。在庭審中原告自認(rèn)被告鄂州公汽公司支付其醫(yī)療費(fèi)47，493.50元、鑒定費(fèi)1，900.00元、護(hù)理費(fèi)8，000.00元，共計(jì)57，393.50元，該款應(yīng)在被告鄂州公汽公司的承擔(dān)總額中予以扣減。故原告吳某運(yùn)的實(shí)際損失為101，637.83元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告吳某運(yùn)49，500.00元（50，000.00元-500.00元）。
二、被告鄂州公汽公司賠償原告吳某運(yùn)52，137.83元（159，031.33元-49，500.00元-57，393.50元）。
三、上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告吳某運(yùn)的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3，374.00元，由原告吳某運(yùn)負(fù)擔(dān)1，000.00元，由被告鄂州公汽公司負(fù)擔(dān)2，374.00元（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由被告鄂州公汽公司直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告吳某運(yùn)因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。鄂G×××××車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司投有承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)及扣除免賠額500.00元的主張，依法予以支持。原告事發(fā)時(shí)年滿六十六周歲，其傷殘賠償金年限依法計(jì)算為14年。其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)因其事發(fā)時(shí)年滿六十六周歲，且系國(guó)企幼兒園退休教師，亦未舉證證明其工資收入減少的依據(jù)，故對(duì)此訴請(qǐng)依法不予支持。原告訴請(qǐng)的器具（座便椅）及力資費(fèi)無(wú)醫(yī)囑及其它證據(jù)證實(shí)系必需配備，故對(duì)此訴請(qǐng)依法亦不予支持。被告鄂州公汽公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上，原告的損失依法核定為:
一、醫(yī)療費(fèi):47，760.90元；
二、后期治療費(fèi):14，000.00元；
三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):3，240.00元（60元／天×54天）；
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):810.00元（15元／天×54天）；
五、殘疾賠償金:69，585.60元（24，852.00元／年×14年×20%）；
六、護(hù)理費(fèi):住院期間8，000.00元；出院后:5，194.83元［28，729.00年／365天×（120-54）天］；
七、交通費(fèi):540.00元（按住院天數(shù)，酌定10元／天）；
八、精神撫慰金:8，000.00元；
九、鑒定費(fèi):1，900.00元；
合計(jì)159，031.33元。在庭審中原告自認(rèn)被告鄂州公汽公司支付其醫(yī)療費(fèi)47，493.50元、鑒定費(fèi)1，900.00元、護(hù)理費(fèi)8，000.00元，共計(jì)57，393.50元，該款應(yīng)在被告鄂州公汽公司的承擔(dān)總額中予以扣減。故原告吳某運(yùn)的實(shí)際損失為101，637.83元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)鄂州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告吳某運(yùn)49，500.00元（50，000.00元-500.00元）。
二、被告鄂州公汽公司賠償原告吳某運(yùn)52，137.83元（159，031.33元-49，500.00元-57，393.50元）。
三、上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告吳某運(yùn)的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3，374.00元，由原告吳某運(yùn)負(fù)擔(dān)1，000.00元，由被告鄂州公汽公司負(fù)擔(dān)2，374.00元（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由被告鄂州公汽公司直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：陳茜

書記員：曾凡政