原告：吳某心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
原告：吳永喜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省太倉市。
上列三原告共同委托訴訟代理人：龔青松，公安縣斗湖堤法律服務所法律工作者。
被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省柘城縣。
被告：柘城縣萬里汽車運輸有限公司，住所地：河南省柘城縣北環(huán)路東段。統(tǒng)一社會信用代碼：91411424779402563N。
法定代表人：王秀玲。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182號。統(tǒng)一社會信用代碼：91411400706700551Y。
負責人：趙國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓廣臣，河南六方律師事務所律師。

原告吳某心、吳某、吳永喜與被告司某某、被告柘城縣萬里汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某及原告吳某心、吳某、吳永喜的委托訴訟代理人龔青松、被告司某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司的委托訴訟代理人韓廣臣到庭參加訴訟,被告柘城縣萬里汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某心、吳某、吳永喜向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項損失270951元（精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付）；本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2017年5月4日17時18分許，受害人龔某騎二輪自行車沿公安縣埠河鎮(zhèn)東岳觀巷子從南向北行駛至埠河鎮(zhèn)荊江路埠河中學門前丁字路口，遇被告司某某駕駛號牌為豫Ｎ×××××的重型半掛牽引車行駛至此，由于受害人駕駛非機動車在丁字路口左轉彎未讓司某某駕駛的直行車輛先行，導致兩車發(fā)生交通事故，致龔某當場死亡。公安縣公安局交警大隊認定龔某承擔事故主要責任，司某某承擔事故次要責任。司某某駕駛的豫Ｎ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告柘城縣萬里汽車運輸有限公司，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間。雙方就賠償事宜協(xié)商未果。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月4日17時18分許，受害人龔某騎二輪自行車沿公安縣埠河鎮(zhèn)東岳觀巷子從南向北行駛至埠河鎮(zhèn)荊江路埠河中學門前丁字路口，遇被告司某某駕駛號牌為豫Ｎ×××××的重型半掛牽引車牽引豫Ａ×××××重型低平板半掛車行駛至此，由于受害人龔某駕駛非機動車在丁字路口左轉彎未讓司某某駕駛的直行車輛先行，導致兩車發(fā)生交通事故，致受害人龔某當場死亡。公安縣公安局交警大隊認定龔某承擔事故主要責任，司某某承擔事故次要責任。被告司某某駕駛的豫Ｎ×××××重型半掛牽引車登記所有人為被告柘城縣萬里汽車運輸有限公司，雙方系掛靠關系。該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司投保了交強險及保險限額為1000000元的第三者責任險（含不計免賠），該起交通事故發(fā)生在保險期間內。交通事故發(fā)生后，被告司某某墊付安葬費26000元。
受害人龔某,女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地公安縣埠河××（原埠河××）。經(jīng)本院至江蘇省太倉市公安局沙溪派出所核實，龔某于2015年10月16日、2016年9月27日、2017年1月23日均在沙溪派出所辦理了暫住登記，暫住地址為太倉市沙溪鎮(zhèn)涂松村11組4號。受害人龔某與原告吳某心系夫妻關系，婚后生育一子一女，即原告吳某、吳永喜。
上述事實，有原、被告提供的相關證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質證，可以采信。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、公正，當事人均無異議，本院予以確認。該責任認定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。《湖北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第四十九條規(guī)定，非機動車、行人負事故主要責任的，機動車一方承擔百分之三十至百分之四十的賠償責任。原告主張被告司某某承擔40%的賠償責任不違反法律規(guī)定，本院予以支持。豫Ｎ×××××的重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險，故對原告的損失首先應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在交強險責任限額內賠償；不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在第三者責任險限額內根據(jù)保險合同按責任比例賠償；仍有不足的，由侵權人按責任比例賠償。原告提交的公安縣埠河鎮(zhèn)農(nóng)利村民委員會證明、江蘇省太倉市公安局沙溪派出所證明可以證明受害人龔某生前的經(jīng)常居住地為江蘇省太倉市沙溪鎮(zhèn)，故原告主張按龔某經(jīng)常居住地的相關標準計算死亡賠償金本院予以支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司關于不承擔訴訟費的主張，符合保險合同約定，本院予以支持。
綜上，三原告的經(jīng)濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結合其訴請，本院依法核定如下，1.喪葬費25707元（51415元/年÷2）、2.死亡賠償金441672元（40152元/年×11年）；3.受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失酌定3000元；4.精神損害撫慰金酌定40000元，共計510379元。三原告的各項損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在交強險責任限額內賠償110000元，余下?lián)p失400379元（510379元-110000元）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在第三者責任險限額內賠償160151（400379元×40%）。因被告司某某在事故發(fā)生后向原告墊付了26000元，故三原告應當在獲得賠償后返還被告司某某26000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告吳某心、吳某、吳永喜經(jīng)濟損失110000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告吳某心、吳某、吳永喜經(jīng)濟損失160151元；
三、原告吳某心、吳某、吳永喜在獲得賠償后立即返還被告司某某26000元；
四、駁回原告吳某心、吳某、吳永喜的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5364元，減半收取計2682元，由被告司某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　程長瓊

書記員：鄭琪