原告吳成科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣。
原告張化淑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遠安縣。
二原告委托訴訟代理人溫楚峰，湖北力效律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
二原告委托訴訟代理人張少俊，湖北力效律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住當陽市。
委托訴訟代理人李賢貴，遠安縣求是法律服務所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告吳成科、張化淑與被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張化淑及二原告的委托訴訟代理人溫楚峰、被告張某的委托訴訟代理人李賢貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳成科、張化淑向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某賠償原告經(jīng)濟損失272160元[喪葬費23660元、死亡賠償金236880元（11844元/年×20年）、精神損害撫慰金10000元、主要親屬處理事故的交通費450元、主要親屬處理交通事故的誤工費1170元（130元/人/天）×3人×3天]；2.由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年8月25日22時40分，被告張某駕駛鄂大連牌平衡重式叉車[車上乘坐吳慶國（二原告之子，歿年37歲）]，沿遠安縣花林寺鎮(zhèn)花橫路由西往東行駛至花橫路1KM+300M處，因車輛油門發(fā)生故障致使車輛越出其行駛方向左側(cè)路面后不慎翻覆，造成乘車人吳慶國當場死亡、駕駛員張某受傷、車輛受損的交通事故。同年9月12日，遠安縣公安局交警大隊認定，被告張某應負此次事故的全部責任，乘車人吳慶國不負此事故責任。被告張某違反道路交通安全法，對發(fā)生交通事故造成吳慶國死亡的后果應承擔損害賠償責任。原告為此提起訴訟。

本院認為：一、責任承擔：被告張某駕駛機件不符合安全技術(shù)標準的機動車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，導致發(fā)生交通事故致吳慶國死亡，經(jīng)公安交通管理部門認定應負事故全部責任，依法應賠償原告因吳慶國死亡所造成的經(jīng)濟損失。被告張某提出的抗辯主張，沒有事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。二、賠償范圍：原告訴請賠償?shù)膯试豳M、死亡賠償金、精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持；處理交通事故的交通費，因未提供相應證據(jù)，本院不予支持；處理交通事故的誤工費，本院按全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）標準酌定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某賠償原告吳成科、張化淑喪葬費23660元、死亡賠償金236880元、精神損害撫慰金10000元、主要親屬處理交通事故的誤工費698元，合計271238元。限本判決生效后三日內(nèi)履行；
二、駁回原告吳成科、張化淑其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取830元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹敦平

書記員：陳茜