原告吳某某，務(wù)工。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人占露，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告田志軍。
被告孫某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路63號。
負(fù)責(zé)人李建軍，總經(jīng)理。
委托代理人曹懿，該公司職員，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告吳某某訴被告田志軍、孫某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“中華財(cái)保十堰公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人劉軍偉、占露，被告田志軍，被告中華財(cái)保十堰公司的委托代理人曹懿到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月8日12時(shí)25分，被告田志軍駕駛鄂C×××××號三菱牌小型普通客車（車上載有韓江榮），沿黃岡市黃州區(qū)團(tuán)黃大道由南向北行駛至“昆侖能源加氣站”路段，超越前方原告吳某某駕駛的鄂J×××××號勁龍牌二輪摩托車相肇事，造成鄂C×××××號三菱牌小型普通客車、鄂J×××××號勁龍牌二輪摩托車、路旁路燈受損及原告吳某某和案外人韓江榮受傷的交通事故。2015年1月13日，黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出黃公交（二）認(rèn)字（2014）第317號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告田志軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任，當(dāng)事人韓江榮無責(zé)任，雙方當(dāng)事人對認(rèn)定書均無異議。
原告吳某某受傷后，被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療共計(jì)53天，花去醫(yī)療費(fèi)人民幣36693.2元。診斷意見：1、右足跟部皮膚脫套傷；2、右跟骨開放性粉碎性骨折；3、右足舟骨骨折；4、心源性休克。出院醫(yī)囑：1、每周周主任門診定期復(fù)查，每月復(fù)查X線片；2、繼續(xù)堅(jiān)持口服內(nèi)科相關(guān)藥物治療；3、在醫(yī)師指導(dǎo)下行患肢功能鍛煉；4、加強(qiáng)營養(yǎng)，建議繼續(xù)行促骨折愈合對癥治療；5、全休三個(gè)月，患肢三個(gè)月內(nèi)禁止下地負(fù)重；6、不適隨診。2015年1月9日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告吳某某傷情出具黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第22號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人吳某某傷殘程度為X（10）級；其后期治療費(fèi)約需人民幣2500元；其出院后護(hù)理時(shí)間評定為一個(gè)月。原告吳某某自付鑒定費(fèi)人民幣2000元。原告吳某某在本次交通事故前在團(tuán)風(fēng)縣上巴河車站村安質(zhì)建筑安裝工程隊(duì)工作。
另查明，鄂C×××××號三菱牌小型普通客車系被告孫某某所有。該車在被告中華財(cái)保十堰公司購買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為人民幣30萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2014年3月28日0時(shí)起至2015年3月27日24時(shí)止。
還查明，此次交通事故中被告田志軍先向原告吳某某墊付了人民幣7000元費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提交的《居民身份證》、《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車行駛證》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單》、《道路交通事故認(rèn)定書》、《醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單》、《診斷證明》、《出院記錄》、《司法鑒定書》、《鑒定費(fèi)發(fā)票》、《營業(yè)執(zhí)照》、《交通費(fèi)發(fā)票》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告田志軍駕駛鄂C×××××號三菱牌小型普通客車造成原告吳某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告孫某某所有的鄂C×××××號三菱牌小型普通客車在被告中華財(cái)保十堰公司購買有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為人民幣30萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度；機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。結(jié)合本案事實(shí)，應(yīng)首先由被告中華財(cái)保十堰公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照原、被告雙方過錯(cuò)比例承擔(dān)。被告田志軍承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，由被告中華財(cái)保十堰公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任金額范圍內(nèi)予以賠付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告田志軍予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后期治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
原告吳某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告吳某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及原、被告均無異議，依法認(rèn)定為人民幣36693.2元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告吳某某的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算方式為：50元／天×53天＝2650元。3、后期治療費(fèi)，本院根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為人民幣2500元。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，本院酌情認(rèn)定為人民幣1200元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。故本院結(jié)合原告吳某某住院時(shí)間，依法計(jì)算為26008元÷365天×53天=3777元。6、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告吳某某提交的證據(jù)材料雖然不足以證實(shí)平均工資收入，但可以證實(shí)其從事建筑業(yè)，故原告吳某某工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償中標(biāo)準(zhǔn)中建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)計(jì)算方式為：38766元÷365天×（53天＋90天）=15188元。7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告吳某某提交的證據(jù)材料及結(jié)合原告吳某某的戶口性質(zhì)，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告吳某某傷殘賠償金計(jì)算方式為，8867元／年×20年×10%=17734元。8、交通費(fèi)、住宿費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM(fèi)水平，原告住址及住院的地址、天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為人民幣4000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第六項(xiàng)所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣2000元。10、財(cái)產(chǎn)損失，以保險(xiǎn)定損單為準(zhǔn)，故認(rèn)定為人民幣925元。11、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予以認(rèn)定人民幣2000元。
以上1-4共計(jì)43043.2元，已超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由被告中華財(cái)保十堰公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付人民幣10000元。以上5-9共計(jì)人民幣42699元，未超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中華財(cái)保十堰公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。以上10財(cái)產(chǎn)損失人民幣925元，未超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告中華財(cái)保十堰公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的部分共計(jì)人民幣33043.2元，由于被告田志軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，結(jié)合案情對超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額的部分；由被告中華財(cái)保十堰公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)金額內(nèi)賠付。以上11法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，依法應(yīng)由被告田志軍承擔(dān)，因被告田志軍前期墊付費(fèi)用7000元，則原告吳某某應(yīng)返還給被告田志軍人民幣5000元（7000元－2000元），此款由被告中華財(cái)保十堰公司直接向被告田志軍支付。故被告中華財(cái)保十堰公司應(yīng)賠付原告吳某某人民幣81667.2元（10000元＋42699元＋925元＋33043.2元－5000元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，借用機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告孫某某在本次交通事故中沒有過錯(cuò)，故被告孫某某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第六項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠付原告吳某某人民幣81667.2元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)支付被告田志軍墊付費(fèi)用人民幣5000元；
上述給付義務(wù)，限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、被告孫某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2812元，由被告田志軍承擔(dān)（該款原告吳某某已墊付，限被告田志軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)將自己應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)支付給原告吳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　楊　威 人民陪審員　孫　俊 代理審判員　馬建新

書記員：陳澤