原告吳某某，務工。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限：特別授權。
委托代理人占露，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告田志軍。
被告孫某某。
被告中華聯合財產保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路63號。
負責人李建軍，總經理。
委托代理人曹懿，該公司職員，代理權限：特別授權。

原告吳某某訴被告田志軍、孫某某、中華聯合財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“中華財保十堰公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由代理審判員馬建新適用簡易程序獨任審判，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人劉軍偉、占露，被告田志軍，被告中華財保十堰公司的委托代理人曹懿到庭參加了訴訟，被告孫某某經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年10月8日12時25分，被告田志軍駕駛鄂C×××××號三菱牌小型普通客車（車上載有韓江榮），沿黃岡市黃州區(qū)團黃大道由南向北行駛至“昆侖能源加氣站”路段，超越前方原告吳某某駕駛的鄂J×××××號勁龍牌二輪摩托車相肇事，造成鄂C×××××號三菱牌小型普通客車、鄂J×××××號勁龍牌二輪摩托車、路旁路燈受損及原告吳某某和案外人韓江榮受傷的交通事故。2015年1月13日，黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出黃公交（二）認字（2014）第317號《道路交通事故認定書》，認定被告田志軍負此事故的全部責任，原告吳某某無責任，當事人韓江榮無責任，雙方當事人對認定書均無異議。
原告吳某某受傷后，被送往黃岡市中醫(yī)醫(yī)院住院治療共計53天，花去醫(yī)療費人民幣36693.2元。診斷意見：1、右足跟部皮膚脫套傷；2、右跟骨開放性粉碎性骨折；3、右足舟骨骨折；4、心源性休克。出院醫(yī)囑：1、每周周主任門診定期復查，每月復查X線片；2、繼續(xù)堅持口服內科相關藥物治療；3、在醫(yī)師指導下行患肢功能鍛煉；4、加強營養(yǎng)，建議繼續(xù)行促骨折愈合對癥治療；5、全休三個月，患肢三個月內禁止下地負重；6、不適隨診。2015年1月9日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所為原告吳某某傷情出具黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第22號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人吳某某傷殘程度為X（10）級；其后期治療費約需人民幣2500元；其出院后護理時間評定為一個月。原告吳某某自付鑒定費人民幣2000元。原告吳某某在本次交通事故前在團風縣上巴河車站村安質建筑安裝工程隊工作。
另查明，鄂C×××××號三菱牌小型普通客車系被告孫某某所有。該車在被告中華財保十堰公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣30萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。保險期限自2014年3月28日0時起至2015年3月27日24時止。
還查明，此次交通事故中被告田志軍先向原告吳某某墊付了人民幣7000元費用。
上述事實，有原、被告陳述及原告提交的《居民身份證》、《中華人民共和國機動車行駛證》、《組織機構代碼證》、《機動車交通事故責任強制保險單》、《機動車保險單》、《道路交通事故認定書》、《醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單》、《診斷證明》、《出院記錄》、《司法鑒定書》、《鑒定費發(fā)票》、《營業(yè)執(zhí)照》、《交通費發(fā)票》等證據經庭審質證審核予以證明。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。被告田志軍駕駛鄂C×××××號三菱牌小型普通客車造成原告吳某某受傷，依法應承擔賠償責任。因被告孫某某所有的鄂C×××××號三菱牌小型普通客車在被告中華財保十堰公司購買有機動車第三者責任強制保險及保險金額為人民幣30萬元的機動車第三者責任商業(yè)險，并約定不計免賠。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定國家實行機動車第三者責任強制保險制度；機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的當事人同時起訴侵權人和保險公司，應首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠付。結合本案事實，應首先由被告中華財保十堰公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內承擔賠付責任；對于超出交強險部分，按照原、被告雙方過錯比例承擔。被告田志軍承擔賠償的部分，由被告中華財保十堰公司在機動車第三者責任商業(yè)險責任金額范圍內予以賠付，仍然不足部分，依道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告田志軍予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，財產損失賠償限額為人民幣2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告吳某某因本次交通事故產生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下：1、醫(yī)療費，根據原告吳某某提交的醫(yī)療費票據及原、被告均無異議，依法認定為人民幣36693.2元。2、住院伙食補助費，根據原告吳某某的住院天數，參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為：50元／天×53天＝2650元。3、后期治療費，本院根據法醫(yī)鑒定結論，依法認定為人民幣2500元。4、營養(yǎng)費，根據黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，本院酌情認定為人民幣1200元。5、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。故本院結合原告吳某某住院時間，依法計算為26008元÷365天×53天=3777元。6、誤工費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告吳某某提交的證據材料雖然不足以證實平均工資收入，但可以證實其從事建筑業(yè)，故原告吳某某工資標準應參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償中標準中建筑業(yè)標準計算，即誤工費計算方式為：38766元÷365天×（53天＋90天）=15188元。7、傷殘賠償金，根據《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告吳某某提交的證據材料及結合原告吳某某的戶口性質，故其傷殘賠償標準應適用農村居民人均可支配收入的標準計算。根據法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告吳某某傷殘賠償金計算方式為，8867元／年×20年×10%=17734元。8、交通費、住宿費，根據原告受傷住院治療情況，結合當地的交通消費水平，原告住址及住院的地址、天數，本院酌情認定為人民幣4000元。9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，至于其金額，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第六項所規(guī)定的確定精神損害的賠償數額的因素，根據“受訴法院所在地平均生活水平”之情況，本院酌情認定為人民幣2000元。10、財產損失，以保險定損單為準，故認定為人民幣925元。11、鑒定費，根據原告提供的傷殘鑒定費發(fā)票真實、合法，與本案有關聯，應予以認定人民幣2000元。
以上1-4共計43043.2元，已超過機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告中華財保十堰公司在機動車第三者責任強制保險限額內賠付人民幣10000元。以上5-9共計人民幣42699元，未超過機動車第三者責任強制保險傷殘賠償限額，應由被告中華財保十堰公司在機動車第三者責任強制保險限額內承擔賠付責任。以上10財產損失人民幣925元，未超過機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額，應由被告中華財保十堰公司機動車第三者責任強制保險限額內賠付。超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用限額的部分共計人民幣33043.2元，由于被告田志軍負此事故的全部責任，結合案情對超出機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用限額的部分；由被告中華財保十堰公司在機動車第三者責任商業(yè)險金額內賠付。以上11法醫(yī)鑒定費2000元，依法應由被告田志軍承擔，因被告田志軍前期墊付費用7000元，則原告吳某某應返還給被告田志軍人民幣5000元（7000元－2000元），此款由被告中華財保十堰公司直接向被告田志軍支付。故被告中華財保十堰公司應賠付原告吳某某人民幣81667.2元（10000元＋42699元＋925元＋33043.2元－5000元）。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條之規(guī)定，借用機動車發(fā)生交通事故的由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任；被告孫某某在本次交通事故中沒有過錯，故被告孫某某在本案中不承擔民事責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第（一）款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款第六項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司十堰中心支公司在保險合同范圍內賠付原告吳某某人民幣81667.2元；
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司十堰中心支公司在保險合同范圍內支付被告田志軍墊付費用人民幣5000元；
上述給付義務，限被告中華聯合財產保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內履行完畢；
三、被告孫某某在本案中不承擔民事賠償責任；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
案件受理費2812元，由被告田志軍承擔（該款原告吳某某已墊付，限被告田志軍于本判決生效之日起十五日內將自己應承擔的案件受理費支付給原告吳某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　楊　威 人民陪審員　孫　俊 代理審判員　馬建新

書記員：陳澤