原告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：黃新平，京山縣雁門口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：京山中源生物工程有限公司，住所地湖北省京山縣
法定代表人：張敬中，執(zhí)行董事。

原告吳某與被告京山中源生物工程有限位公司（以下簡稱“中源公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月28日公開開庭進行了審理。吳某及其訴訟代理人黃新平、中源公司的法定代表人張敬中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某向本院提出訴訟請求：1.判令中源公司償還借款本金50萬元及利息94.5萬元；2.本案訴訟費由中源公司承擔(dān)。事實和理由：2012年8月8日，中源公司向吳某借款50萬元，約定2013年4月30日前按月息250元計算，2013年4月30日之后按月息350元計算。時至今日，經(jīng)吳某多次催討，中源公司分文未付。故特訴至法院，請求判如所請。
中源公司辯稱，原、被告之間沒有借款，只有股東的入股協(xié)議，只收到入股的50萬元，沒有收到借款的50萬元。
圍繞訴訟請求，吳某向本院提交了三組證據(jù)：《借款協(xié)議書》一份、銀行付款憑證二份、收據(jù)一份。中源公司提交了《股東合作協(xié)議》一份證據(jù)。雙方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)雙方的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：中源公司成立于2012年1月12日，股東為張敬中、張敬娟。2012年8月6日，張敬中（甲方）、張敬佳（乙方）、吳某（丙方）共同簽訂《股東合作協(xié)議書》，約定合作投資京山中源生物工程有限公司，甲方出資129.6735萬元，占總投資的47.85%，乙方出資106.0965萬元，占總投資的39.15%，丙方出資50萬元，占總投資的13%，丙方投資的50萬元資金自簽訂協(xié)議之日起5個工作日內(nèi)打至三方指定的賬戶；協(xié)議還對三方職務(wù)和分工、利潤分配、退股等事項進行了約定。協(xié)議尾部有各方簽名及中源公司印章。2012年8月8日，中源公司（甲方、借款人）與吳某（乙方、貸款人）簽訂《借款協(xié)議書》，約定乙方貸給甲方人民幣50萬元，借款利息按每萬元自然月息250元計算，如甲方公司產(chǎn)生的利潤大于利息，則按分紅形式計算；借款期限自2012年8月8日至2013年1月31日；如到期日甲方不能按時還清乙方本息，則可以以甲方廠房設(shè)備抵押或延長還款日期至2013年4月30日，多出時間按每萬元自然月息350元計算。協(xié)議書還約定合同自簽訂之日起生效，本合同為最終合同，本合同針對甲方、乙方雙方以前所簽所有合同作廢。同日，吳某通過銀行匯款向張敬佳賬戶轉(zhuǎn)款二筆，共計50萬元，中源公司向吳某出具了收款收據(jù)，收款事由為“借款”。后吳某多次向中源公司催討款項，張敬中于2014年1月26日手書“以上借款自京山中源生物工程有限公司投產(chǎn)月約2014年3月20日左右，投產(chǎn)后分期償還本息?！?016年3月12日張敬中再次簽名確認(rèn)借款屬實。中源公司至今未支付本息。庭審過程中，鑒于約定利息超出法律規(guī)定，吳某自愿調(diào)整訴訟請求為要求中源公司支付借款本金50萬元，并按月息20‰支付借款利息。庭后中源公司又提交了該公司財務(wù)記賬登記單一份，以證明收到吳某投資款50萬元。
本案的爭議焦點為:本案屬民間借貸糾紛還是股東出資糾紛。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)為民間借貸糾紛，理由如下：1.《借款協(xié)議書》對《股東合作協(xié)議書》的內(nèi)容進行了變更。從《借款協(xié)議書》、《股東合作協(xié)議書》的內(nèi)容來看，二份協(xié)議書約定吳某履行款項均為50萬元，協(xié)議尾部均有張敬中、張敬佳、吳某、中源公司的簽名或印章?！督杩顓f(xié)議書》簽訂時間晚于《股東合作協(xié)議書》二日，且《借款協(xié)議書》中第六條單獨約定本合同為最終合同，針對以前甲、乙雙方所簽所有合同作廢。這足以證明當(dāng)時雙方對于《借款協(xié)議書》作為新簽訂的協(xié)議替代了原有《股東合作協(xié)議書》是一致認(rèn)可的。且2014年1月26日及2016年3月12日，中源公司法定代表人張敬中二次對借款事實簽名予以了確認(rèn)。2.即使《借款協(xié)議書》不是對《股東合作協(xié)議書》的變更，依現(xiàn)有證據(jù)仍應(yīng)認(rèn)定為本案為民間借貸糾紛。吳某提交了《借款協(xié)議書》、匯款憑證、收款收據(jù)、催款記錄，形成了完整的證據(jù)鏈，能證明吳某與中源公司達成了借貸合意，吳某提供了借款，中源公司收到了借款并承諾分期償還本息的事實。中源公司僅提交了《股東合作協(xié)議書》和其公司的記賬登記單，認(rèn)為吳某的50萬元轉(zhuǎn)款為入股公司的出資款，但其未提交其他證據(jù)予以佐證，如中源公司未提供其履行變更工商登記、變更股東名冊等方面的證據(jù)來證明吳某50萬元為股東入股款，該公司工商登記的股東為張敬中、張敬娟兩人，而沒有吳某。故中源公司認(rèn)為本案為股東出資糾紛的證據(jù)不足，本院對其主張不予支持。
綜上所述，吳某與中源公司簽訂《借款協(xié)議書》系雙方真實意思表示，吳某已履行了提供借款的義務(wù)，《借款協(xié)議書》合法有效，中源公司未依約履行支付借款本息的民事責(zé)任，其行為違約，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。庭審過程中，吳某調(diào)整訴訟請求為要求中源公司支付借款本金50萬元，并按月息20‰計算借款利息，本院對此訴訟請求予以支持。對其在訴狀中主張的超出月息20‰的利息請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、京山中源生物工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付吳某借款50萬元及利息（按月息20‰從2012年8月8日計算至借款清償之日止）。
二、駁回吳某的其他訴訟請求。
案件受理費8902.50元，由吳某負(fù)擔(dān)2900元，京山中源生物工程有限公司負(fù)擔(dān)6002.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李吉平

書記員：王一婷