吳某
蹇守林（湖北利佳律師事務(wù)所）
孫某某
譚千富特別授權(quán)代理
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司
朱艷（湖北正典律師事務(wù)所）
利川市鵬程運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司
曾吉

原告吳某，又名吳毅，學(xué)生。
法定代理人吳海生，男，生于1976年1月13日，苗族，農(nóng)民。
委托代理人蹇守林，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人譚千富。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:X1634201-3，住所地:利川市清江大道321號(hào)。
負(fù)責(zé)人覃仁云，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告利川市鵬程運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱鵬程公司），組織機(jī)構(gòu)代碼:74176446-2，住所地:利川市汪營鎮(zhèn)車站。
法定代表人張軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曾吉，特別授權(quán)代理。
原告吳某訴被告孫某某、人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司、鵬程公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2004年10月3日，被告孫某某駕駛鄂Q×××××號(hào)小型普通客車在德建公路5KM＋700M處時(shí)，與正橫過馬路的吳某相撞。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定孫某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某的法定代理人吳海生負(fù)此次事故的次要責(zé)任。利川市人民法院于2005年4月5日作出利法技醫(yī)鑒（2005）052號(hào)《司法技術(shù)鑒定書》，其鑒定意見為吳某的傷殘程度為Ⅷ（8）級(jí)傷殘。孫某某駕駛的鄂Q×××××號(hào)小型普通客車由被告鵬程公司向人保財(cái)險(xiǎn)利川支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為人民幣100000元。原告吳某于2005年4月11日向利川市人民法院起訴，要求三名被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)人民幣50000元。利川市人民法院于2005年9月1日作出（2005）利民初字第833號(hào)《民事判決書》，原告吳某的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)47504.73元，由吳某的法定代理人承擔(dān)20%，即人民幣9500.95元；余下38003.78元，扣除孫某某已支付的醫(yī)療費(fèi)5943.40元后，余款32060.38元由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付給原告；精神撫慰金1000元，由被告孫某某、鵬程公司賠償給吳某；駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。該判決生效后，三名被告均按判決履行了賠償義務(wù)。
2013年6月20日原告吳某到恩施州優(yōu)撫醫(yī)院進(jìn)行了智力測(cè)試，并申請(qǐng)利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告吳某的傷殘程度重新進(jìn)行鑒定，2013年7月23日作出（2013）臨鑒字第607號(hào)《司法鑒定意見書》，其鑒定意見為吳某的傷殘程度評(píng)定為Ⅲ（3）級(jí)傷殘。
2014年6月24日，原告向本院起訴，要求三被告應(yīng)按三級(jí)傷殘的賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求:1、判令三被告連帶賠償給原告醫(yī)療費(fèi)568.64元、護(hù)理費(fèi)379088元、交通費(fèi)160元、殘疾賠償金279324.80元、鑒定費(fèi)560元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)709701.44元。其中被告利川保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，（2005）利民初字第833號(hào)《民事判決書》已就原告吳某在2004年10月3日發(fā)生的交通事故作出了判決，該判決已發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告又以同一事實(shí)向本院起訴，不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告吳某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，（2005）利民初字第833號(hào)《民事判決書》已就原告吳某在2004年10月3日發(fā)生的交通事故作出了判決，該判決已發(fā)生法律效力，現(xiàn)原告又以同一事實(shí)向本院起訴，不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百二十四條 ?第（五）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告吳某的起訴。

審判長：李亞伶
審判員：冉丹
審判員：劉遠(yuǎn)和

書記員：龔秀娟