原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住山東省夏津縣。
委托訴訟代理人：肖彬，湖北崇法律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省荊門市掇刀區(qū)。
被告：鐘某某永安物流有限公司。住所地：鐘某某經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西環(huán)二路56號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420881075476740F。
法定代表人：劉波，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道3號（風華雅庭）。統(tǒng)一社會信用代碼：91420800706326120E。
主要負責人：李曦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉祥，湖北真武律師事務所律師。

原告吳某某與被告周某某、被告鐘某某永安物流有限公司（以下簡稱鐘祥永安物流公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱平安財險荊門公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人肖彬，被告周某某，被告平安財險荊門公司委托訴訟代理人葉祥到庭參加訴訟，被告鐘某某永安物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告的損失82540元。首先由平安財險鐘祥公司在交強險和商業(yè)三責險承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。保險賠償不足部分，由被告周某某、鐘祥永安物流公司承擔連帶賠償責任。2、本案的訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年7月3日21時10分許，被告周某某持“A2”型機動車駕駛證，駕駛鄂Ｈ××××ד東風”牌重型半掛牽引車、鄂Ｈ××××ד宇康”牌重型倉柵式半掛車，沿207國道宜城市繞城路小河鎮(zhèn)聯(lián)盟村4組路段東側的餐館由東向西駛入207國道壓越中心黃實線，準備行駛到道路西側車道向南行駛時，與吳某某駕駛的魯Ｐ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，魯Ｐ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車沖下路基，又與吳靜臨時停靠在餐館門前的車輛發(fā)生碰撞，造成三車不同程度受損、路邊樹木損壞的交通事故發(fā)生。該事故，經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調查取證核實，認定周某某負事故全部責任。經(jīng)查，鄂Ｈ××××ד東風”牌重型半掛牽引車、鄂Ｈ××××ד宇康”牌重型倉柵式半掛車為被告鐘祥永安物流公司所有，在被告平安財險鐘祥公司投保了交強險和100萬元不計免賠率的商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險承保期間。
周某某在庭審中辯稱，1、我在雙實線路段掉頭發(fā)生本案交通事故，對公安機關認定的事故事實和責任劃分均無異議。2、鄂Ｈ××××ד東風”牌重型半掛牽引車、鄂Ｈ××××ד宇康”牌重型倉柵式半掛車屬于我所有，在被告保險公司投保了交強險和50萬元不計免賠率的商業(yè)三責險，原告的損失應當由被告保險公司代替賠付。3、事故發(fā)生后，我在宜城市小河派出所繳納了30000元的交通事故委付金，要求原告領取保險賠償款時返還。4、因我與鐘祥永安物流公司是車輛掛靠關系，我不要求鐘祥永安物流公司在本案中承擔民事責任。
鐘祥永安物流公司本院傳票傳喚無正當理由未到庭答辯，亦未提交證據(jù)，依法視為放棄民事訴訟權利。
平安財險荊門公司在庭審中辯稱，1、在本案沒有保險免賠情形下，我公司對原告方的合理合法損失予以賠償。2、被告應當提交合法的行駛證、道路運輸經(jīng)營許可證、道路從業(yè)人員從業(yè)資格證，肇事司機事故發(fā)生時未保護現(xiàn)場，為及時報警，請法庭查明本案是否存在肇事逃逸的情形。3、原告方的訴請過高，停運損失、鑒定費不屬于保險賠付范圍，車輛損失數(shù)額過高，請法庭核減。4、我公司不承擔本案的訴訟費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了庭審質證。雙方當事人吳某某提交的居民身份證、車輛行駛證、公司證明、事故認定書、維修費票據(jù)、施救費票據(jù)、價格評估報告書；被告周某某提交的駕駛證、行駛證、保險單單均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對爭議的證據(jù)，本院分析認定如下：1.事故認定書。被告平安財險荊門公司對事故認定書的真實性無異議，但事故發(fā)生時未保護現(xiàn)場，為及時報警，請法庭查明本案是否存在肇事逃逸的情形。本院認為，事故認定書是公安機關依據(jù)事故現(xiàn)場和事故當事人的陳述，確認事故發(fā)生的事實并進行責任劃分，其依據(jù)公權力作出的認定具有客觀性、真實性、也更具有公信力。被告平安財險荊門公司在沒有其他證據(jù)證明的情況下，僅僅依據(jù)肇事司機未及時報警推斷肇事司機或者車輛具有逃逸情形，與事故認定書的記載不符。本院也無法查實肇事司機或者車輛具有逃逸情形，故本院對被告平安財險荊門公司的這一抗辯不予支持。2、車輛維修費。被告平安財險荊門公司主張原告的維修費用過高，并對維修項目有異議，認為應當按照被告自身的定損為準。庭審中，我院向平安財險荊門公司釋明，準許其在庭審后7日內(nèi)提出重新鑒定。平安財險荊門公司未在指定的期限內(nèi)申請鑒定，僅憑保險公司內(nèi)部定損的數(shù)額作為抗辯依據(jù)，有失公平性、合理性，原告主張的維修費由維修費發(fā)票、維修清單和評估報告相印證，故本院平安財險荊門公司的抗辯不予采信。3.停運損失。被告周某某主張停運損失過高，但是未能提出足以反駁原告主張過高的證據(jù)，本院對原告的主張予以支持。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年7月3日晚，原告吳某某持“B2D”機動車駕駛證，駕駛魯Ｐ××××ד福田”牌重型倉柵式貨車沿207國道由北向南行駛。21時10分許，吳某某駕駛車輛行駛至207國道宜城市繞城路小河鎮(zhèn)聯(lián)盟村4組路段時，與沿東側的餐館由東向西駛入207國道壓越中心黃實線，準備行駛到道路西側車道向南行駛的、被告周某某持“A2”型機動車駕駛證駕駛鄂Ｈ××××ד東風”牌重型半掛牽引車、鄂Ｈ××××ד宇康”牌重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，而后，魯Ｐ×××××貨車又與鄂Ｆ×××××貨車發(fā)生碰撞，導致三車和路邊樹木受損的交通事故發(fā)生。為將魯Ｐ×××××貨車拖離事故現(xiàn)場，原告開支施救費2800元。2016年7月15日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調查取證核實的證據(jù)，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字[2016]第07068B號道路交通事故認定書，認定周某某承擔本次事故的全部責任，吳某某不負事故責任。魯Ｐ×××××貨車經(jīng)過52天的時間修復完畢，原告開支維修52100元。2016年8月24日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司作出鄂循價鑒（宜城）【2016】第060號、第061號價格評估報告，評定魯Ｐ×××××貨車的維修費為52097元，日停運損失為470元，原告為此開支評估費4000元。
另查明，鄂Ｈ××××ד東風”牌重型半掛牽引車、鄂Ｈ××××ד宇康”牌重型倉柵式半掛車為被告周某某所有，掛靠在鐘祥永安物流公司從事道路貨物運輸，在被告平安財險荊門公司投保了交強險和100萬元不計免賠率的商業(yè)三責險。
再查明，魯Ｐ×××××貨車為吳某某所有，掛靠在高唐縣瑞航物流有限公司從事道路貨物運輸業(yè)務。2016年9月26日，高唐縣瑞航物流有限公司出具證明，由吳某某行使交通事故損害的追償權。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護。吳某某因本次交通事故造成車輛損失和因此遭受的停運損失，有權依法獲得賠償。依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，平安財險荊門公司作為鄂Ｈ××××ד東風”牌重型半掛牽引車的交強險承保機構，應當首先在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，但應當為鄂Ｆ×××××貨車級樹木方預留相應的份額，本院酌定在交強險財產(chǎn)損失項下預留1000元。超出部分，再由平安財險荊門公司還應在100萬元商業(yè)三者險承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。保險拒賠部分，由被告周某某、鐘某某永安物流有限公司承擔賠償責任。庭審中，被告周某某自愿替代鐘某某永安物流有限公司承擔賠償責任，是被告周某某對自身民事權利的處分，不損害國家、集體和第三人的利益，本院予以準許。經(jīng)審查，吳某某訴請并可依法獲得賠償?shù)捻椖抗?項，計83340元。其中，車輛維修費52100元，施救費2800元，停運損失24440元，評估費4000元。
綜上所述，平安財險荊門公司應當在交強險“財產(chǎn)損失賠償限額”項下賠償1000元，在商業(yè)三責險承保范圍內(nèi)賠償車輛維修費和施救費53897元。停運損失24440元、評估費4000元，合計28440元，應由周某某給予賠償。
依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第一百零六條第二款、第一百一十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條第一款、第十九條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、吳某某公司因本次交通事故遭受的財產(chǎn)損失83340元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償54900元。由唐華軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償28440元。
二、駁回吳某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費620元，由周某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張松郁 審　判　員　　王　麗 人民陪審員　　王秀蓉

書記員：李海艷