原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市江夏區(qū)，現(xiàn)住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：張杉，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告：周彧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告杜某某、周彧、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人張杉、被告杜某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司的委托訴訟代理人陳楠，均到庭參加了訴訟。被告周彧經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)78882.91元；2.判令被告杜某某、周彧對(duì)原告的損失在超出保險(xiǎn)責(zé)任限額部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月28日6時(shí)50分許，被告杜某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)行駛至武漢市武昌大道金龍大街路口處，遇原告吳某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛至此，因被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)人行橫道未減速將原告吳某某撞倒，造成兩車(chē)受損及原告受傷的交通事故。原告吳某某受傷后被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療9天，出院后原告吳某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5000元，誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告杜某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛所有人為被告周彧，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額300000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，特向人民法院起訴。
雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)：2017年6月28日6時(shí)50分許，被告杜某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至武漢市江夏區(qū)武昌大道金龍大街路口上行20米處與原告吳某某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損及原告吳某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告杜某某承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某某在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療9天，出院診斷為胸12椎體壓縮性骨折、胸10椎體壓縮性骨折等，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8544.21元，其中被告杜某某墊付2000元。2018年2月24日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，原告吳某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)5000元或據(jù)實(shí)支付，誤工期150日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告吳某某支付鑒定費(fèi)2000元。2018年8月3日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司對(duì)前述鑒定意見(jiàn)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，后于2018年9月30日撤回重新鑒定的申請(qǐng)。
原告吳某某戶籍性質(zhì)系農(nóng)村戶口，自2015年1月起因拆遷租住在武漢江夏經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大橋新區(qū)五里墩街陳臘珍家中。鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)登記所有人為被告周彧，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額300000元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
訴訟中，原告吳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司一致同意殘疾賠償系數(shù)按照8%予以計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告吳某某因交通事故受傷，要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求有理合法，本院予以支持。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定為8544.21元。2.后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，核定為5000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告吳某某主張按每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9天，未超出合理范疇，本院予以支持，核定為450元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告吳某某主張按每天15元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天，未超出合理范疇，本院予以支持，核定為900元；5.殘疾賠償金，原告吳某某主張按照2018度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，核定為22960元（31889元年×9年×8%）；6.誤工費(fèi)，事故發(fā)生時(shí)原告吳某某年滿70周歲，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際務(wù)工情況及因此事故產(chǎn)生的誤工損失，故本院不予支持；7.護(hù)理費(fèi)，原告吳某某主張參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見(jiàn)計(jì)算60天，為5788.6元（35214元年÷365天×60天）；8.交通費(fèi)，根據(jù)原告吳某某治療情況，本院酌定300元。9.精神損害撫慰金，本院酌定2000元。綜上，原告吳某某總損失核算為45942.81元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償41048.6元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償4894.21元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠償原告吳某某損失共計(jì)45942.81元；
二、原告吳某某退還被告杜某某墊付款2000元；
綜合上述兩項(xiàng)后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某損失共計(jì)43942.81元，代原告吳某某退還被告杜某某墊付款2000元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)788元，減半收取計(jì)394元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2394元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)174元，被告杜某某負(fù)擔(dān)2200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 張國(guó)剛

書(shū)記員： 況靖雯