原告：吳某某，務(wù)農(nóng)。
被告：劉某某，務(wù)農(nóng)。

原告吳某某與被告劉某某民間借貸、買賣合同、不當(dāng)?shù)美?、委托合同糾紛案，本院于2015年3月30日立案后，依法由審判員汪烊適用簡易程序獨(dú)任審判，于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。原告的證據(jù)一中關(guān)于被告將原告價(jià)值1000元的小麥銷售后未將貨款交付原告的部分，經(jīng)本院向被告核實(shí)，被告予以承認(rèn)，本院予以采信；關(guān)于原告認(rèn)為被告將其出具的5000元欠條從原告家中拿走的部分，由于原告未提交其他證據(jù)予以佐證，該證據(jù)不能證明原告的待證事實(shí)，本院對(duì)原告主張被告從原告家中將5000元欠條拿走的事實(shí)部分不予采信；原告的證據(jù)二，經(jīng)本院向被告核實(shí)，被告予以承認(rèn)，本院予以采信。
被告未提交證據(jù)。
根據(jù)庭審采信的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述及本院的調(diào)查核實(shí)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
原告劉某某系被告吳某某的姐夫。1996年11月2日，原告吳某某委托被告劉某某及其姐姐代為銷售130斤的香菇一袋，后被告以未賣出為由，退還給原告130斤香菇一袋，原告認(rèn)為被告用劣質(zhì)香菇調(diào)換的自己的優(yōu)質(zhì)香菇，為此雙方產(chǎn)生糾紛。
2008年，被告劉某某以生意周轉(zhuǎn)需要資金為由向原告吳某某借款，原告認(rèn)為借款金額為5000元，被告只認(rèn)可借款金額為4000元，為此雙方發(fā)生糾紛。
2009年4月，被告劉某某及案外人劉正美向原告吳某某賒購油菜籽，其中案外人劉正美應(yīng)付150元，被告應(yīng)付200元，后劉正美將150元貨款交付被告的妻子吳思艷（本案原告的姐姐），被告未將代收貨款150及自己的應(yīng)付款200元給付原告。
2010年，被告因外出務(wù)工需要，委托弟弟吳思進(jìn)代為銷售一批小麥，后被告劉某某將原告吳某某的小麥以1000元的價(jià)格出售，并將銷售所得款項(xiàng)據(jù)為己有。
2011年，原告吳某某以4500元的價(jià)格將手扶拖拉機(jī)一臺(tái)賣給本村村民張志兵，原告因外出無法收款，遂委托被告劉某某代收，但被告代收后未將此款交付原告。
本院認(rèn)為，原告的訴請(qǐng)涉及多個(gè)法律關(guān)系，本不宜一并處理，但在本院向原告釋明的情況下，原告亦堅(jiān)持一并起訴，事后被告亦表示同意本院一并處理，由于雙方在多個(gè)法律關(guān)系中訴訟主體一致，且爭議標(biāo)的額較小，故本院決定合并審理。本案在審理過程中，被告劉某某未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
關(guān)于被告劉某某是否應(yīng)當(dāng)返還原告香菇銷售差價(jià)1820元的問題。本案中，原告認(rèn)為被告在受托銷售香菇的過程中將被告的優(yōu)質(zhì)香菇出售，而用劣質(zhì)香菇退還給原告，但其在庭審中僅有口頭陳述，未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，僅憑原告的陳述不能確認(rèn)原告所主張的事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，本院對(duì)原告的該主張不予支持；
關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)償還原告借款5000元的問題。庭審中，被告陳述原告曾于2008年向其借款5000元，但在本院調(diào)查核實(shí)過程中，被告承認(rèn)在2008年確實(shí)向被告借過款，但數(shù)額為4000元，也未償還。雖然被告未提交相關(guān)的書面憑證，但根據(jù)原、被告的陳述能夠判斷借款事實(shí)存在，但由于被告只承認(rèn)借款4000元，原告并未提交其他證據(jù)證明借款數(shù)額為5000元，故本院確認(rèn)被告向原告借款為4000元?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”?，F(xiàn)被告在原告催收后不予償還，其行為構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)立即支付原告借款的違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告償還借款4000元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告主張要求被告另償還借款1000元的主張不予支持。
關(guān)于原告要求被告支付購買油菜籽價(jià)款200元的請(qǐng)求，經(jīng)查，原告與被告商定，原告將自家收獲的油菜籽出售給被告，被告應(yīng)支付價(jià)款200元，雙方形成的買賣合同關(guān)系合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。《中華人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”。本案中，由于雙方?jīng)]有約定價(jià)款給付時(shí)間，原告可以隨時(shí)催討，被告應(yīng)當(dāng)立即支付，現(xiàn)原告催討后被告拒付，其行為構(gòu)成違約，理應(yīng)承當(dāng)立即給付價(jià)款的違約責(zé)任。故本院對(duì)原告的該主張予以支持。
關(guān)于原告主張被告返還小麥銷售款1000元的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案中，原告委托案外人吳思進(jìn)代為銷售小麥時(shí)，被告未經(jīng)原告同意擅自將原告所有的小麥銷售并將價(jià)款1000元據(jù)為己有，但被告未提出合法的依據(jù)，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”的規(guī)定，現(xiàn)被告將原告所有的財(cái)產(chǎn)出售，將銷售款予以扣留的行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，理應(yīng)承當(dāng)立即將銷售價(jià)款返還原告的法律責(zé)任，故本院對(duì)原告的該主張予以支持。
關(guān)于被告代收油菜籽銷售款150元及拖拉機(jī)銷售款4500元是否應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交原告的問題。《中華人民共和國合同法》第四百零四條規(guī)定：“受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人?！北景钢?，原告將自己的油菜籽及拖拉機(jī)出售給他人后，基于雙方的親屬關(guān)系，原告委托被告代收貨款，被告亦按照原告的要求收取了貨款，雙方形成委托合同關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)將貨款交付給原告，現(xiàn)被告拒不將收取的貨款交付原告構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)將所收貨款立即交付原告的違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告交付貨款4650元的請(qǐng)求予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、第二百零六條、第四百零四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告吳某某借款4000元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告吳某某油菜籽銷售款200元；
三、被告被告劉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告吳某某小麥銷售款1000元；
四、被告劉某某在于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告吳思代收貨款4650元；
五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)118元，減半收取59元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)50元，原告吳某某負(fù)擔(dān)9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　汪　烊

書記員：張宏楚