吳某某
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
楊清華
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
覃艷（湖北百思特律師事務(wù)所）
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告楊清華。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9-1聯(lián)通大廈一樓。
負責人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人覃艷（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人商衛(wèi)華（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告楊清華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱中國平安財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余先發(fā)獨任審判，于2016年3月8日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人張廣，被告楊清華，被告中國平安財保宜昌支公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、被告楊清華駕駛車輛與李祖新發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，被告楊清華應(yīng)當依法承擔侵權(quán)賠償責任。由于事故車輛鄂E×××××號轎車在被告中國平安財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、對原告吳某某的經(jīng)濟損失本院確定如下:對原告請求的醫(yī)療費47990.08元、后期治療費15000元、鑒定費3200元、護理費7083元、住院伙食補助費1080元、精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要性、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費屬上述合理費用之列，故被告中國平安財保宜昌支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費的抗辯理由不能成立。對原告請求的營養(yǎng)費予以調(diào)整，即1800元（90天×20元／天）。對原告請求的誤工費，因沒有提供在外務(wù)工的相關(guān)證據(jù)，對該費用應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算至定殘前一天，故本院支持其誤工費8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告請求的傷殘賠償金，因沒有向本院提供收入、消費、居住在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，對其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算，即21698元（10849元／年×20年×10%）。根據(jù)本案的實際，對原告請求的交通費酌情支持300元。綜上，原告吳某某的經(jīng)濟損失為109767.74元【醫(yī)療費用損失65870.08元（醫(yī)療費47990.08元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元），傷殘費用損失40697.66元（護理費7083元、傷殘賠償金21698元、交通費300元、精神撫慰金3000元、誤工費8616.66元），鑒定費用3200元】，由被告中國平安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償5681.60元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償40697.66元，合計在交強險限額內(nèi)賠償46379.26元。下余經(jīng)濟損失63388.48元，根據(jù)交通事故責任，應(yīng)由被告楊清華賠償31694.24元（63388.48元×50%）。由于事故車輛在被告中國平安財保宜昌支公司投保了保險限額為500000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，故被告中國平安財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳某某31694.24元。3、被告楊清華已預(yù)付的賠償款20000元，原告吳某某獲得賠償后應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某因交通事故所致經(jīng)濟損失109767.74元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償46379.26元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償31694.24元，合計78073.50元。
二、原告吳某某返還被告楊清華墊付的賠償款20000元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，減半收取515元（原告已預(yù)交），由原告吳某某承擔150元，被告楊清華承擔365元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告楊清華駕駛車輛與李祖新發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，被告楊清華應(yīng)當依法承擔侵權(quán)賠償責任。由于事故車輛鄂E×××××號轎車在被告中國平安財保宜昌支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、對原告吳某某的經(jīng)濟損失本院確定如下:對原告請求的醫(yī)療費47990.08元、后期治療費15000元、鑒定費3200元、護理費7083元、住院伙食補助費1080元、精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要性、合理的費用，由保險人承擔。鑒定費屬上述合理費用之列，故被告中國平安財保宜昌支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費的抗辯理由不能成立。對原告請求的營養(yǎng)費予以調(diào)整，即1800元（90天×20元／天）。對原告請求的誤工費，因沒有提供在外務(wù)工的相關(guān)證據(jù)，對該費用應(yīng)按農(nóng)業(yè)標準計算至定殘前一天，故本院支持其誤工費8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告請求的傷殘賠償金，因沒有向本院提供收入、消費、居住在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，對其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計算，即21698元（10849元／年×20年×10%）。根據(jù)本案的實際，對原告請求的交通費酌情支持300元。綜上，原告吳某某的經(jīng)濟損失為109767.74元【醫(yī)療費用損失65870.08元（醫(yī)療費47990.08元、后期治療費15000元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元），傷殘費用損失40697.66元（護理費7083元、傷殘賠償金21698元、交通費300元、精神撫慰金3000元、誤工費8616.66元），鑒定費用3200元】，由被告中國平安財保宜昌支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償5681.60元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償40697.66元，合計在交強險限額內(nèi)賠償46379.26元。下余經(jīng)濟損失63388.48元，根據(jù)交通事故責任，應(yīng)由被告楊清華賠償31694.24元（63388.48元×50%）。由于事故車輛在被告中國平安財保宜昌支公司投保了保險限額為500000元的不計免賠商業(yè)第三者責任險，故被告中國平安財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告吳某某31694.24元。3、被告楊清華已預(yù)付的賠償款20000元，原告吳某某獲得賠償后應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某因交通事故所致經(jīng)濟損失109767.74元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償46379.26元，在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償31694.24元，合計78073.50元。
二、原告吳某某返還被告楊清華墊付的賠償款20000元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1030元，減半收取515元（原告已預(yù)交），由原告吳某某承擔150元，被告楊清華承擔365元。

審判長：余先發(fā)

書記員：宋敏敏