吳某某
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）
楊清華
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
覃艷（湖北百思特律師事務(wù)所）
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告楊清華。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9-1聯(lián)通大廈一樓。
負(fù)責(zé)人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人覃艷（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托代理人商衛(wèi)華（特別授權(quán)），湖北百思特律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告楊清華、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國平安財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余先發(fā)獨(dú)任審判，于2016年3月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人張廣，被告楊清華，被告中國平安財(cái)保宜昌支公司的委托代理人覃艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、被告楊清華駕駛車輛與李祖新發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，被告楊清華應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、對(duì)原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)47990.08元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)7083元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要性、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬上述合理費(fèi)用之列，故被告中國平安財(cái)保宜昌支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)的抗辯理由不能成立。對(duì)原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)予以調(diào)整，即1800元（90天×20元／天）。對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因沒有提供在外務(wù)工的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天，故本院支持其誤工費(fèi)8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，因沒有向本院提供收入、消費(fèi)、居住在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即21698元（10849元／年×20年×10%）。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失為109767.74元【醫(yī)療費(fèi)用損失65870.08元（醫(yī)療費(fèi)47990.08元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營養(yǎng)費(fèi)1800元），傷殘費(fèi)用損失40697.66元（護(hù)理費(fèi)7083元、傷殘賠償金21698元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)8616.66元），鑒定費(fèi)用3200元】，由被告中國平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償5681.60元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償40697.66元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償46379.26元。下余經(jīng)濟(jì)損失63388.48元，根據(jù)交通事故責(zé)任，應(yīng)由被告楊清華賠償31694.24元（63388.48元×50%）。由于事故車輛在被告中國平安財(cái)保宜昌支公司投保了保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某31694.24元。3、被告楊清華已預(yù)付的賠償款20000元，原告吳某某獲得賠償后應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告吳某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失109767.74元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償46379.26元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償31694.24元，合計(jì)78073.50元。
二、原告吳某某返還被告楊清華墊付的賠償款20000元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元，減半收取515元（原告已預(yù)交），由原告吳某某承擔(dān)150元，被告楊清華承擔(dān)365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告楊清華駕駛車輛與李祖新發(fā)生交通事故，致原告吳某某受傷，被告楊清華應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××號(hào)轎車在被告中國平安財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。2、對(duì)原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下:對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)47990.08元、后期治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)7083元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要性、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬上述合理費(fèi)用之列，故被告中國平安財(cái)保宜昌支公司稱不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)的抗辯理由不能成立。對(duì)原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)予以調(diào)整，即1800元（90天×20元／天）。對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，因沒有提供在外務(wù)工的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一天，故本院支持其誤工費(fèi)8616.66元（26209元／年÷365天×120天）。原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，因沒有向本院提供收入、消費(fèi)、居住在城鎮(zhèn)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，即21698元（10849元／年×20年×10%）。根據(jù)本案的實(shí)際，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)酌情支持300元。綜上，原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失為109767.74元【醫(yī)療費(fèi)用損失65870.08元（醫(yī)療費(fèi)47990.08元、后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營養(yǎng)費(fèi)1800元），傷殘費(fèi)用損失40697.66元（護(hù)理費(fèi)7083元、傷殘賠償金21698元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元、誤工費(fèi)8616.66元），鑒定費(fèi)用3200元】，由被告中國平安財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償5681.60元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償40697.66元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償46379.26元。下余經(jīng)濟(jì)損失63388.48元，根據(jù)交通事故責(zé)任，應(yīng)由被告楊清華賠償31694.24元（63388.48元×50%）。由于事故車輛在被告中國平安財(cái)保宜昌支公司投保了保險(xiǎn)限額為500000元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某31694.24元。3、被告楊清華已預(yù)付的賠償款20000元，原告吳某某獲得賠償后應(yīng)予返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告吳某某因交通事故所致經(jīng)濟(jì)損失109767.74元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償46379.26元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償31694.24元，合計(jì)78073.50元。
二、原告吳某某返還被告楊清華墊付的賠償款20000元。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號(hào):17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元，減半收取515元（原告已預(yù)交），由原告吳某某承擔(dān)150元，被告楊清華承擔(dān)365元。

審判長：余先發(fā)

書記員：宋敏敏