原告吳某某，中國電信股份有限公司武漢硚口區(qū)分公司員工。
委托代理人石見君（特別授權(quán)代理），湖北大諾律師事務(wù)所律師。
委托代理人阮戀（特別授權(quán)代理），湖北大諾律師事務(wù)所律師。
被告陸某某，無職業(yè)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市沿江大道133號廣源大廈五樓。
負(fù)責(zé)人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蘭（特別授權(quán)代理），中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司員工。

原告吳某某訴被告陸某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（簡稱中華聯(lián)合財保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告吳某某的訴訟請求：1、判令被告中華聯(lián)合財保湖北分公司在保險限額內(nèi)賠償原告吳某某的醫(yī)療費(fèi)666.81元、后續(xù)治療費(fèi)10，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)4，275.29元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)14，000元、傷殘賠償金45，812元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3，150元、精神損害撫慰金5，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，共計85，304.10元；2、案件訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告吳某某的委托代理人石見君，被告陸某某，被告中華聯(lián)合財保湖北分公司的委托代理人陳蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭議的事項為第三項、第七項，其他事項各方無爭議。
一、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定：2014年8月20日23時20分許，被告陸某某駕駛鄂A×××××號馬自達(dá)牌小型轎車，沿武漢市江岸區(qū)臺北路北向南行駛至臺北新視聽附近時，適遇原告吳某某駕駛上海永久牌兩輪自行車在其右前方路邊同向行駛，被告陸某某駕車從原告吳某某左側(cè)經(jīng)過時，由于被告陸某某駕駛機(jī)動車在道路上行駛，未注意觀察并及時發(fā)現(xiàn)路面情況，沒有確保行車安全，造成其所駕車前保險杠右側(cè)與原告吳某某所駕駛自行車左側(cè)腳蹬軸及其曲柄相接觸，致使車輛受損，原告吳某某受傷。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認(rèn)定，被告陸某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任。
二、原告吳某某的治療經(jīng)過：原告萬志雄受傷后，于2014年8月21日至2014年9月10日在長江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療共計20天。
三、法醫(yī)鑒定結(jié)論及法醫(yī)鑒定費(fèi)墊付情況：2014年11月28日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：吳某某的傷殘程度為X（十）級；傷后誤工時間為120日，護(hù)理時間為60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計10，000元或據(jù)實賠付。法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元由原告吳某某墊付。被告方對該法醫(yī)鑒定真實性無異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為原告?zhèn)麣埐粯?gòu)成十級傷殘且該鑒定系單方鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請。本院對該組證據(jù)依法予以采信。
四、肇事車輛信息及該車投保情況：鄂A×××××號小型轎車系被告陸某某所有。該車向被告中華聯(lián)合財保湖北分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，投保期間均自2014年6月2日至2015年6月1日，商業(yè)三者險限額為100，000元（含不計免賠率）。
五、墊付費(fèi)用情況：原告吳某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38，006.36元，其中原告自行墊付666.81元，被告陸某某墊付27，339.55元（含住院治療費(fèi)27，059.05元、門診費(fèi)280.50元）；被告中華聯(lián)合財保湖北分公司墊付10，000元。此外，被告陸某某還為原告吳某某墊付15天的護(hù)理費(fèi)900元。
六、居住情況：原告萬志雄居住在武漢市解放公園路49-26號5樓1號，與配偶楊淑玲生育一子吳更超（出生于2000年7月12日）。截止至定殘時，吳更超年滿十四周歲。
七、誤工收入情況：原告吳某某提交誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以證明原告吳某某在中國電信股份有限公司武漢硚口區(qū)分公司從事通信服務(wù)工作及其誤工情況。被告方對該組證據(jù)真實性和證明目的均有異議，認(rèn)為原告方?jīng)]有提交勞動合同，也不能證明原告實際誤工損失。由于被告方均未能提交相反證據(jù)推翻該組證據(jù)真實性，本院對該組證據(jù)真實性予以采信；但由于原告方未能證明其實際誤工損失，本院按照湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日。
判決結(jié)果
原告吳某某與被告陸某某發(fā)生交通事故，交通管理部門認(rèn)定被告陸某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告吳某某無責(zé)任，本院對此責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
經(jīng)核算，原告吳某某因此事故所造成的各項損失為：醫(yī)療費(fèi)38，006.36元（其中被告陸某某墊付27，339.55元、被告中華聯(lián)合財保湖北分公司墊付10，000元）、營養(yǎng)費(fèi)300元（15元／天×20天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15元／天×20天）、后續(xù)治療費(fèi)10，000元、殘疾賠償金45，812元（2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年×20年×賠償系數(shù)0.1）、護(hù)理費(fèi)4，106.47元（2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×45天＋被告陸某某墊付15天護(hù)理費(fèi)900元）、交通費(fèi)200元（10元／天×20天）、誤工費(fèi)7，125.48元（2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年÷365天×100天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3，150元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15，750元／年×4年÷2人×賠償系數(shù)0.1）、精神損害撫慰金2，500元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元，合計112，800.31元。
原告吳某某的上述損失，由被告中華聯(lián)合財保湖北分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告吳某某賠償72，893.95元。超出交強(qiáng)險限額的38，606.36元（不含法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元），由被告中華聯(lián)合財保湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。綜上，被告中華聯(lián)合財保湖北分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)合計向原告吳某某賠償111，500.31元。又因被告陸某某為原告吳某某先行墊付28，239.55元，被告中華聯(lián)合財保湖北分公司為原告吳某某墊付10，000元，為減少雙方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款及被告陸某某應(yīng)承擔(dān)的法醫(yī)鑒定費(fèi)用1，300元，由被告中華聯(lián)合財保湖北分公司直接賠償原告吳某某74，560.76元，返還被告陸某某26，939.55元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)一次性賠償原告吳某某經(jīng)濟(jì)損失共計74，560.76元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性返還被告陸某某26，939.55元；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)654元，減半收取327元，郵寄費(fèi)40元，共計367元，全部由被告陸某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決生效之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　寒

書記員：魯金順