上訴人（原審被告）蘄春縣獅子鎮(zhèn)余畈村民委員會(huì)。
法定代表人何金葉，該村委會(huì)主任。
委托代理人繆再陽(yáng)，該村委會(huì)副主任，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人黃文進(jìn)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原審被告吳某某。
委托代理人康云花。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人蘄春縣獅子鎮(zhèn)余畈村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“余畈村委會(huì)”）為與被上訴人吳某某、原審被告吳某某合同糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2014）鄂蘄春民一初字第00610號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月9日立案受理后，依法組成由審判員饒貴芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周揚(yáng)洲，代理審判員張秋月參加的合議庭，于2015年3月27日公開開庭審理了本案。上訴人余畈村委會(huì)的委托代理人繆再陽(yáng)、王禮軍，被上訴人吳某某及其委托代理人黃文進(jìn)，原審被告吳某某及其委托代理人康云花均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2000年至2001年，吳某某擔(dān)任余畈村支部書記，吳某某擔(dān)任余畈村委會(huì)會(huì)計(jì)期間，為了余畈村委會(huì)與蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府結(jié)算上交款項(xiàng)，吳某某將其個(gè)人債權(quán)憑證兩份共計(jì)11258元（其中蘄春縣獅子鎮(zhèn)中心小學(xué)欠條一份金額5000元，時(shí)任校長(zhǎng)何水金欠條一份金額6258元）交付吳某某，用于抵交余畈村委會(huì)應(yīng)向蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府交納款項(xiàng)。吳某某分別于2000年9月30日在余畈村委會(huì)支付蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府“五統(tǒng)款”中使用何水金欠條進(jìn)行了抵付，2001年4月5日在余畈村委會(huì)支付蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府“縣文化廣場(chǎng)工程款”中使用蘄春縣獅子鎮(zhèn)中心小學(xué)欠條進(jìn)行了抵付。2002年吳某某離任余畈村委會(huì)會(huì)計(jì)職務(wù)，未對(duì)該筆債務(wù)進(jìn)行交接。吳某某擔(dān)任余畈村支部書記至2011年，離任后就該筆賬目問(wèn)題，與吳某某發(fā)生糾紛，2013年10月7日，經(jīng)余畈村委會(huì)調(diào)解并做吳某某工作，吳某某向吳某某出具欠2001年結(jié)賬款5500元的條據(jù)一份，后因吳某某反悔，于2013年10月17日在余畈村委會(huì)第二次調(diào)解中要求退回欠條，吳某某不同意，表示通過(guò)訴訟程序解決糾紛。吳某某自認(rèn)其墊付款項(xiàng)后，吳某某在2001年結(jié)算手工業(yè)零星稅收的時(shí)候，分兩次向其付款1000元。
原審認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。吳某某以兩筆共計(jì)11258元的債權(quán)憑證抵付余畈村委會(huì)與蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府結(jié)算款項(xiàng)，有蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府財(cái)務(wù)賬目予以證實(shí)，余畈村委會(huì)應(yīng)向吳某某支付該款項(xiàng)。余畈村委會(huì)認(rèn)為該筆債務(wù)在吳某某離職交接賬目中并沒(méi)有反映，故與其無(wú)關(guān)，因未提交相關(guān)付款憑證，故對(duì)其抗辯，不予支持。吳某某主張余畈村委會(huì)及吳某某共同承擔(dān)清償責(zé)任，因吳某某時(shí)任余畈村委會(huì)會(huì)計(jì)，其接受債權(quán)憑證、與蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算以及還款1000元均系職務(wù)行為，故由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由余畈村委會(huì)承擔(dān)，余畈村委會(huì)應(yīng)承擔(dān)本案余下欠款10258元的還款責(zé)任。吳某某主張利息損失1000元，因其墊付該款項(xiàng)時(shí)并無(wú)約定，不予支持。遂判決：余畈村委會(huì)于判決生效之日起十五日內(nèi)償還吳某某借款10258元，并駁回吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，吳某某雖未提交余畈村委會(huì)出具的借條，但在原審中已提交了蘄春縣獅子鎮(zhèn)中心小學(xué)證明、蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府收據(jù)、賬簿，上述材料雖系復(fù)印件，但吳某某作為時(shí)任余畈村委會(huì)會(huì)計(jì)，在原審?fù)徶袑?duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，并確認(rèn)收到吳某某11258元債權(quán)憑證，且該兩份債權(quán)憑證共計(jì)11258元抵交了余畈村委會(huì)應(yīng)向蘄春縣獅子鎮(zhèn)人民政府交納款項(xiàng)。吳某某收取該債權(quán)憑證的行為系履行余畈村委會(huì)會(huì)計(jì)職責(zé)的職務(wù)行為，相應(yīng)的法律后果應(yīng)由余畈村委會(huì)承擔(dān)。故本院依法確認(rèn)吳某某與余畈村委會(huì)之間的存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，余畈村委會(huì)欠吳某某11258元，吳某某自認(rèn)已償還1000元，余畈村委會(huì)仍下欠10258元。余畈村委會(huì)依法應(yīng)承擔(dān)償還債務(wù)的民事責(zé)任。至于上述款項(xiàng)是否記入余畈村委會(huì)賬目，系余畈村委會(huì)內(nèi)部行為，不產(chǎn)生對(duì)抗債權(quán)人的效力。余畈村委會(huì)主張借款已結(jié)清，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，但其不能提交已償還該款的證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的民事責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在一審中未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效期間的情形除外”。余畈村委會(huì)在一審中未提出訴訟時(shí)效的抗辯，其在二審中亦未提出新的有關(guān)訴訟時(shí)效已過(guò)的證據(jù)，對(duì)其訴訟時(shí)效已過(guò)的抗辯，人民法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人蘄春縣獅子鎮(zhèn)余畈村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　饒貴芳 審　判　員　　周揚(yáng)洲 代理審判員　　張秋月

書記員：胡晨旻