吳某某
王普權(quán)（河北華友律師事務(wù)所）
龔義深（河北華友律師事務(wù)所）
錢國(guó)華
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告吳某某，男，
委托代理人王普權(quán)、龔義深，河北華友律師事務(wù)所律師。
原告錢國(guó)華，男，
委托代理人王普權(quán)、龔義深，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
法定代表人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告吳某某、錢國(guó)華訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、錢國(guó)華的委托代理人王普權(quán)、龔義深，被告平安保險(xiǎn)滄州公司的委托代理人季蘭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年12月2日19時(shí)左右，原告吳某某駕駛浙A2CH27小型轎車行駛途中，車載電腦顯示車輛無法充電，并有異常響聲，停車發(fā)現(xiàn)發(fā)動(dòng)機(jī)倉(cāng)內(nèi)有一只貓繞在發(fā)動(dòng)機(jī)皮帶上，皮帶已全部斷裂，貓已死亡。原告吳某某隨后向被告平安保險(xiǎn)滄州公司報(bào)案，被告平安保險(xiǎn)滄州公司指派工作人員白晨曦到現(xiàn)場(chǎng)查看，填寫了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書，該申請(qǐng)書記載的被保險(xiǎn)人、報(bào)案人及駕駛員均為吳某某、車輛號(hào)碼為浙A2CH27，報(bào)案時(shí)間為2013年12月2日20時(shí)4分，出險(xiǎn)時(shí)間為2013年12月2日20時(shí)10分，出險(xiǎn)地點(diǎn)為任丘市，出險(xiǎn)原因及經(jīng)過如前所述。該機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書有原告吳某某和被告平安保險(xiǎn)滄州公司工作人員白晨曦的簽字。原告于2013年12月3日通過任丘市冀中汽車維護(hù)廠將該事故車輛送至保定軒之寶汽車銷售有限公司（寶馬4S店）進(jìn)行維修，維修檢查發(fā)現(xiàn)貓卡入皮帶導(dǎo)致外部皮帶卡斷、曲軸前油封絞碎、碎屑進(jìn)入發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部、集風(fēng)罩損壞等，須對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)內(nèi)部進(jìn)行清理、更換發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)油和機(jī)濾、更換油封及油封連帶附件、更換曲軸皮帶輪和皮帶機(jī)螺栓、扭振減震器、更換電動(dòng)風(fēng)扇集風(fēng)罩等。上述維修費(fèi)為11143元，從事故發(fā)生地到保定軒之寶汽車銷售有限公司的拖車費(fèi)為800元，該費(fèi)用已由原告吳某某支付。
本院認(rèn)為，原告錢國(guó)華將浙A2CH27小型轎車交給有駕駛資格原告吳某某使用，吳某某系該車的實(shí)際使用人和控制人。原告吳某某在被告平安保險(xiǎn)滄州公司為該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為489600元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2013年2月9日零時(shí)起至2014年2月8日24時(shí)止。吳某某是車輛的投保人和被保險(xiǎn)人，且吳某某支付了車輛維修及拖車費(fèi)用，原告錢國(guó)華亦同意由原告吳某某行使該車的保險(xiǎn)權(quán)益，因此，本案被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)權(quán)益由原告吳某某享有?！稒C(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》第二章車輛損失險(xiǎn)責(zé)任第一條規(guī)定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因下列原因造成保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償，（一）碰撞、傾覆?！?，在該保險(xiǎn)條款第四部分釋義中對(duì)于碰撞的解釋是:“保險(xiǎn)車輛或其符合裝載規(guī)定的貨物與外界固態(tài)物體之間發(fā)生的產(chǎn)生撞擊痕跡的意外撞擊。”本案中，原告吳某某駕駛浙A2CH27小型轎車行駛途中，貓進(jìn)入發(fā)動(dòng)機(jī)倉(cāng)，在引擎內(nèi)發(fā)生撞擊導(dǎo)致皮帶斷裂、原告車輛受損，雖然撞擊位置沒有在車輛外殼，但《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》并沒有限定撞擊痕跡的位置和范圍。另外，保險(xiǎn)條款屬于格式條款，假如對(duì)此條款理解存在分歧，根據(jù)法律的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。因此，本案原告車輛與貓發(fā)生碰撞導(dǎo)致車輛受損屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，原告吳某某為浙A2CH27小型轎車在被告處投保了保險(xiǎn)金額為489600元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)滄州公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定予以賠償。車輛維修單位保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)該車因貓撞擊出現(xiàn)的損壞進(jìn)行了檢查和維修，對(duì)保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修過程說明、結(jié)算單、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以采信。因原告還在被告平安保險(xiǎn)滄州公司投保有“指定維修廠特約險(xiǎn)”險(xiǎn)別，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》第三部分附加險(xiǎn)中的指定專修廠特約條款第二條的規(guī)定:投保人在投保時(shí)選擇本特約條款，并增加支付本特約條款的保險(xiǎn)費(fèi)的，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人可自主選擇有保險(xiǎn)車輛專修資格的修理廠進(jìn)行修理。原告吳某某投保的浙A2CH27轎車品牌型號(hào)為寶馬牌BMW7251ML型，根據(jù)“指定維修廠特約險(xiǎn)”條款的約定，可自主選擇有寶馬車專修資格的修理廠進(jìn)行修理，保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司是距離保險(xiǎn)事故發(fā)生地最近的寶馬4S店，原告將事故車輛拖至該公司維修不違背保險(xiǎn)條款的約定，因事故車輛已經(jīng)不能正常行駛，其主張的拖車費(fèi)800元屬于合理范圍，應(yīng)當(dāng)支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告吳某某車輛維修費(fèi)11143元、拖車費(fèi)800元，共計(jì)11943元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告錢國(guó)華將浙A2CH27小型轎車交給有駕駛資格原告吳某某使用，吳某某系該車的實(shí)際使用人和控制人。原告吳某某在被告平安保險(xiǎn)滄州公司為該車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為489600元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2013年2月9日零時(shí)起至2014年2月8日24時(shí)止。吳某某是車輛的投保人和被保險(xiǎn)人，且吳某某支付了車輛維修及拖車費(fèi)用，原告錢國(guó)華亦同意由原告吳某某行使該車的保險(xiǎn)權(quán)益，因此，本案被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)權(quán)益由原告吳某某享有。《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》第二章車輛損失險(xiǎn)責(zé)任第一條規(guī)定:“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU(xiǎn)車輛過程中，因下列原因造成保險(xiǎn)車輛的損失，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同規(guī)定負(fù)責(zé)賠償，（一）碰撞、傾覆。…”，在該保險(xiǎn)條款第四部分釋義中對(duì)于碰撞的解釋是:“保險(xiǎn)車輛或其符合裝載規(guī)定的貨物與外界固態(tài)物體之間發(fā)生的產(chǎn)生撞擊痕跡的意外撞擊?！北景钢?，原告吳某某駕駛浙A2CH27小型轎車行駛途中，貓進(jìn)入發(fā)動(dòng)機(jī)倉(cāng)，在引擎內(nèi)發(fā)生撞擊導(dǎo)致皮帶斷裂、原告車輛受損，雖然撞擊位置沒有在車輛外殼，但《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》并沒有限定撞擊痕跡的位置和范圍。另外，保險(xiǎn)條款屬于格式條款，假如對(duì)此條款理解存在分歧，根據(jù)法律的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。因此，本案原告車輛與貓發(fā)生碰撞導(dǎo)致車輛受損屬于車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任，原告吳某某為浙A2CH27小型轎車在被告處投保了保險(xiǎn)金額為489600元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等商業(yè)保險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)滄州公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定予以賠償。車輛維修單位保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)該車因貓撞擊出現(xiàn)的損壞進(jìn)行了檢查和維修，對(duì)保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司出具的維修過程說明、結(jié)算單、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以采信。因原告還在被告平安保險(xiǎn)滄州公司投保有“指定維修廠特約險(xiǎn)”險(xiǎn)別，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款》第三部分附加險(xiǎn)中的指定專修廠特約條款第二條的規(guī)定:投保人在投保時(shí)選擇本特約條款，并增加支付本特約條款的保險(xiǎn)費(fèi)的，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人可自主選擇有保險(xiǎn)車輛專修資格的修理廠進(jìn)行修理。原告吳某某投保的浙A2CH27轎車品牌型號(hào)為寶馬牌BMW7251ML型，根據(jù)“指定維修廠特約險(xiǎn)”條款的約定，可自主選擇有寶馬車專修資格的修理廠進(jìn)行修理，保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司是距離保險(xiǎn)事故發(fā)生地最近的寶馬4S店，原告將事故車輛拖至該公司維修不違背保險(xiǎn)條款的約定，因事故車輛已經(jīng)不能正常行駛，其主張的拖車費(fèi)800元屬于合理范圍，應(yīng)當(dāng)支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告吳某某車輛維修費(fèi)11143元、拖車費(fèi)800元，共計(jì)11943元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁圈
審判員：李鄴青
審判員：黃中孝

書記員：薛艷