吳某某
王普權(quán)（河北華友律師事務所）
龔義深（河北華友律師事務所）
錢國華
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務所）

原告吳某某，男，
委托代理人王普權(quán)、龔義深，河北華友律師事務所律師。
原告錢國華，男，
委托代理人王普權(quán)、龔義深，河北華友律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
法定代表人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務所律師。
原告吳某某、錢國華訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某、錢國華的委托代理人王普權(quán)、龔義深，被告平安保險滄州公司的委托代理人季蘭華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年12月2日19時左右，原告吳某某駕駛浙A2CH27小型轎車行駛途中，車載電腦顯示車輛無法充電，并有異常響聲，停車發(fā)現(xiàn)發(fā)動機倉內(nèi)有一只貓繞在發(fā)動機皮帶上，皮帶已全部斷裂，貓已死亡。原告吳某某隨后向被告平安保險滄州公司報案，被告平安保險滄州公司指派工作人員白晨曦到現(xiàn)場查看，填寫了機動車輛保險索賠申請書，該申請書記載的被保險人、報案人及駕駛員均為吳某某、車輛號碼為浙A2CH27，報案時間為2013年12月2日20時4分，出險時間為2013年12月2日20時10分，出險地點為任丘市，出險原因及經(jīng)過如前所述。該機動車輛保險索賠申請書有原告吳某某和被告平安保險滄州公司工作人員白晨曦的簽字。原告于2013年12月3日通過任丘市冀中汽車維護廠將該事故車輛送至保定軒之寶汽車銷售有限公司（寶馬4S店）進行維修，維修檢查發(fā)現(xiàn)貓卡入皮帶導致外部皮帶卡斷、曲軸前油封絞碎、碎屑進入發(fā)動機內(nèi)部、集風罩損壞等，須對發(fā)動機內(nèi)部進行清理、更換發(fā)動機機油和機濾、更換油封及油封連帶附件、更換曲軸皮帶輪和皮帶機螺栓、扭振減震器、更換電動風扇集風罩等。上述維修費為11143元，從事故發(fā)生地到保定軒之寶汽車銷售有限公司的拖車費為800元，該費用已由原告吳某某支付。
本院認為，原告錢國華將浙A2CH27小型轎車交給有駕駛資格原告吳某某使用，吳某某系該車的實際使用人和控制人。原告吳某某在被告平安保險滄州公司為該車投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為489600元的車輛損失險及不計免賠率等商業(yè)保險。保險期限自2013年2月9日零時起至2014年2月8日24時止。吳某某是車輛的投保人和被保險人，且吳某某支付了車輛維修及拖車費用，原告錢國華亦同意由原告吳某某行使該車的保險權(quán)益，因此，本案被保險車輛的保險權(quán)益由原告吳某某享有?！稒C動車保險條款》第二章車輛損失險責任第一條規(guī)定:“在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因下列原因造成保險車輛的損失，保險人按照保險合同規(guī)定負責賠償，（一）碰撞、傾覆?！保谠摫ｋU條款第四部分釋義中對于碰撞的解釋是:“保險車輛或其符合裝載規(guī)定的貨物與外界固態(tài)物體之間發(fā)生的產(chǎn)生撞擊痕跡的意外撞擊。”本案中，原告吳某某駕駛浙A2CH27小型轎車行駛途中，貓進入發(fā)動機倉，在引擎內(nèi)發(fā)生撞擊導致皮帶斷裂、原告車輛受損，雖然撞擊位置沒有在車輛外殼，但《機動車保險條款》并沒有限定撞擊痕跡的位置和范圍。另外，保險條款屬于格式條款，假如對此條款理解存在分歧，根據(jù)法律的規(guī)定，也應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。因此，本案原告車輛與貓發(fā)生碰撞導致車輛受損屬于車輛損失險的保險責任，原告吳某某為浙A2CH27小型轎車在被告處投保了保險金額為489600元的車輛損失險及不計免賠率等商業(yè)保險，被告平安保險滄州公司應當按照保險合同約定和法律規(guī)定予以賠償。車輛維修單位保定軒之寶汽車銷售服務有限公司對該車因貓撞擊出現(xiàn)的損壞進行了檢查和維修，對保定軒之寶汽車銷售服務有限公司出具的維修過程說明、結(jié)算單、修理費發(fā)票等證據(jù)予以采信。因原告還在被告平安保險滄州公司投保有“指定維修廠特約險”險別，根據(jù)《機動車保險條款》第三部分附加險中的指定專修廠特約條款第二條的規(guī)定:投保人在投保時選擇本特約條款，并增加支付本特約條款的保險費的，車輛損失險保險事故發(fā)生后，被保險人可自主選擇有保險車輛專修資格的修理廠進行修理。原告吳某某投保的浙A2CH27轎車品牌型號為寶馬牌BMW7251ML型，根據(jù)“指定維修廠特約險”條款的約定，可自主選擇有寶馬車專修資格的修理廠進行修理，保定軒之寶汽車銷售服務有限公司是距離保險事故發(fā)生地最近的寶馬4S店，原告將事故車輛拖至該公司維修不違背保險條款的約定，因事故車輛已經(jīng)不能正常行駛，其主張的拖車費800元屬于合理范圍，應當支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告吳某某車輛維修費11143元、拖車費800元，共計11943元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告錢國華將浙A2CH27小型轎車交給有駕駛資格原告吳某某使用，吳某某系該車的實際使用人和控制人。原告吳某某在被告平安保險滄州公司為該車投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為489600元的車輛損失險及不計免賠率等商業(yè)保險。保險期限自2013年2月9日零時起至2014年2月8日24時止。吳某某是車輛的投保人和被保險人，且吳某某支付了車輛維修及拖車費用，原告錢國華亦同意由原告吳某某行使該車的保險權(quán)益，因此，本案被保險車輛的保險權(quán)益由原告吳某某享有?！稒C動車保險條款》第二章車輛損失險責任第一條規(guī)定:“在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中，因下列原因造成保險車輛的損失，保險人按照保險合同規(guī)定負責賠償，（一）碰撞、傾覆。…”，在該保險條款第四部分釋義中對于碰撞的解釋是:“保險車輛或其符合裝載規(guī)定的貨物與外界固態(tài)物體之間發(fā)生的產(chǎn)生撞擊痕跡的意外撞擊。”本案中，原告吳某某駕駛浙A2CH27小型轎車行駛途中，貓進入發(fā)動機倉，在引擎內(nèi)發(fā)生撞擊導致皮帶斷裂、原告車輛受損，雖然撞擊位置沒有在車輛外殼，但《機動車保險條款》并沒有限定撞擊痕跡的位置和范圍。另外，保險條款屬于格式條款，假如對此條款理解存在分歧，根據(jù)法律的規(guī)定，也應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。因此，本案原告車輛與貓發(fā)生碰撞導致車輛受損屬于車輛損失險的保險責任，原告吳某某為浙A2CH27小型轎車在被告處投保了保險金額為489600元的車輛損失險及不計免賠率等商業(yè)保險，被告平安保險滄州公司應當按照保險合同約定和法律規(guī)定予以賠償。車輛維修單位保定軒之寶汽車銷售服務有限公司對該車因貓撞擊出現(xiàn)的損壞進行了檢查和維修，對保定軒之寶汽車銷售服務有限公司出具的維修過程說明、結(jié)算單、修理費發(fā)票等證據(jù)予以采信。因原告還在被告平安保險滄州公司投保有“指定維修廠特約險”險別，根據(jù)《機動車保險條款》第三部分附加險中的指定專修廠特約條款第二條的規(guī)定:投保人在投保時選擇本特約條款，并增加支付本特約條款的保險費的，車輛損失險保險事故發(fā)生后，被保險人可自主選擇有保險車輛專修資格的修理廠進行修理。原告吳某某投保的浙A2CH27轎車品牌型號為寶馬牌BMW7251ML型，根據(jù)“指定維修廠特約險”條款的約定，可自主選擇有寶馬車專修資格的修理廠進行修理，保定軒之寶汽車銷售服務有限公司是距離保險事故發(fā)生地最近的寶馬4S店，原告將事故車輛拖至該公司維修不違背保險條款的約定，因事故車輛已經(jīng)不能正常行駛，其主張的拖車費800元屬于合理范圍，應當支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第三十條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十一條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告吳某某車輛維修費11143元、拖車費800元，共計11943元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：梁圈
審判員：李鄴青
審判員：黃中孝

書記員：薛艷