原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市薊縣。被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住天津市薊縣。

原告吳某某訴稱，二被告合伙經(jīng)營線纜生意，從2014年開始，二被告從原告處定做線纜外皮原料，但被告只給付了原告部分加工產(chǎn)品貨款。截止到2016年2月23日，二被告共欠原告136000元未給付。被告魏某某為原告出具了欠條一張，后二被告繼續(xù)從原告處加工了64634元的原料，但二被告只給付了原告40000元，其中被告魏某某給付了20000元，被告蘇某某給付了20000元，現(xiàn)二被告尚欠160634元未付。故訴請判令二被告給付原告加工產(chǎn)品貨款160634元及逾期付款利息（按同期銀行貸款利率的1.5倍計算，從欠款之日計算至實際給付之日）；訴訟費、保全費由二被告承擔(dān)。被告蘇某某辯稱，欠條上的數(shù)額對，四張送貨單上的貨款數(shù)也對，但是家里還有沒有使用的原料，還有多少不清楚。我是2015年承包魏某某家的一個車間，我跟魏某某是雇傭關(guān)系，我雇的魏某某。我從2015年開始與原告建立業(yè)務(wù)關(guān)系，不是2014年。魏某某打條的錢我認，但是因為魏某某是我雇的，這個錢如果還的話應(yīng)該由我負責(zé)償還。魏某某打條時我沒在家。原告送的原料有質(zhì)量問題，所以沒給原告錢。出了問題以后，也告訴原告了，原告也去過一兩次，原告也認可有質(zhì)量問題。不同意給付原告1.5倍利息。被告魏某某辯稱，同意被告蘇某某的答辯意見。原告為支持其訴訟請求向本庭提供證據(jù)如下：1、原告的身份證復(fù)印件1張，證實原告的身份情況。2、被告魏某某于2016年2月23日為原告出具的欠條一張，金額為136000元。證實截止到2016年2月23日魏某某尚欠原告136000元貨款未給付。3、二被告簽字認可的送貨單4張，金額為64634元，證實從2016年3月9日后，二被告又從原告處加工了64634元的貨物。4、匯款憑證2張，證實二被告系合伙關(guān)系，被告魏某某于2016年3月14日匯給原告20000元貨款，被告蘇某某于2016年4月5日匯給原告20000元貨款。二被告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三、四無異議。被告蘇某某為支持其主張向本院提供如下證據(jù)：微信轉(zhuǎn)款記錄一份，證明其與被告魏某某系雇傭關(guān)系。原告的質(zhì)證意見為:被告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄不能證實二被告之間屬雇傭關(guān)系。被告魏某某未向法庭提供證據(jù)。經(jīng)審理本院認定的事實如下：被告從原告處定做線纜外皮原料，雙方未簽訂書面合同。2016年2月23日，被告魏某某為原告出具了內(nèi)容為“欠條欠料款136000元整壹拾叁萬陸仟元整2016.2.23欠款人：魏某某”的欠條一份。出具欠條后，由被告魏某某在銷貨清單上簽字又于2016年3月9日從原告處購買價值3360元的貨物，貨款未付；于2016年3月14日從原告處購買價值24420元的貨物，當(dāng)日被告魏某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬向原告轉(zhuǎn)款20000元；2016年4月16日從原告處購買價值19162元的貨物，貨款未付。由被告蘇某某在銷貨清單上簽字又于2016年4月1日從原告處購買價值17692元的貨物，貨款未付。被告蘇某某于2016年4月5日通過中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬向原告轉(zhuǎn)款20000元，二被告至今總計尚欠原告貨款160634元未付。本院根據(jù)原告的申請在對二被告進行財產(chǎn)保全時，經(jīng)查詢二被告的銀行存款記錄，查明二被告在2017年相互之間存在多筆轉(zhuǎn)賬記錄。庭審中，原告主張二被告系合伙關(guān)系，二被告予以否認；被告主張二被告系雇傭關(guān)系，被告魏某某受雇于被告蘇某某，原告予以否認，對此原告提供了被告魏某某于2016年3月14日匯給原告20000元及被告蘇某某于2016年4月5日匯給原告20000元貨款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄予以證實；被告蘇某某提供微信轉(zhuǎn)款記錄一份予以證實。被告主張原告提供的貨物有質(zhì)量問題，原告予以否認，被告未提供證據(jù)予以證實。
原告吳某某與被告蘇某某、魏某某為加工承攬合同糾紛一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由審判員金明吉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人王印秋、被告魏某某、蘇某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告至今下欠原告貨款160634元未付的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款的民事責(zé)任。原告主張要求二被告按同期銀行貸款利率的1.5倍計算利息，從欠款之日計算至實際給付之日的主張，不違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告蘇某某主張原告提供的貨物有質(zhì)量問題，因原告不予認可，且被告未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。因二被告對原告主張的二被告系合伙關(guān)系不予認可，原告對被告主張的雇傭關(guān)系亦不予認可，且原被告雙方均未提供充分的證據(jù)予以證實。故本院認為，給原告出具欠條的人為還款的義務(wù)主體，根據(jù)本院查清的事實，被告蘇某某出具欠條的貨款17692元，其已經(jīng)還清。故上述欠款160634元，應(yīng)由被告魏某某償還。又因被告蘇某某自認愿為被告魏某某承擔(dān)還款責(zé)任，故被告蘇某某與被告魏某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定判決如下：

一、被告魏某某、蘇某某于本判決生效后七日內(nèi)共同給付原告貨款160634元。二、被告魏某某、蘇某某于本判決生效后七日內(nèi)共同給付原告逾期利息（以160634元為基數(shù)，自2016年4月5日開始按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算至本判決確定的給付之日止）。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3512元減半收取1756元、保全費1520元，由被告擔(dān)負。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費3512元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　金明吉

書記員：徐福寶