原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：杜文峰，河北冀華律師事務所律師。追加被告：葛惠玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：曹健，河北佳誠信和律師事務所律師。

原告吳某某訴稱：被告劉某某因資金緊張于2014年12月12日與原告簽訂民間借貸合同，約定向原告借款60萬元，借款期限為兩個月，同時雙方還對利息及逾期還款的違約責任等均進行了約定。被告李某某對上述借款提供了連帶擔保。合同簽訂后原告按約將款交付于被告劉某某。但是被告卻未按約還款，除借款開始支付了部分利息外，所借本金及后期產(chǎn)生的利息雖經(jīng)原告多次催要，被告總是借故推托，拒不支付。因多次交涉未果，原告提起訴訟，要求被告償還原告借款60萬元并按年息24％支付利息至借款清償完畢之日止。被告劉某某辯稱：2014年12月12日我與福元運通劉寶軍溝通，劉寶軍同意向我提供貸款60萬元，期限為2014年12月12日-2015年2月11日，由李某某擔保并用李某某住宅作為抵押物。2014年12月12日我與李某某在福元運通辦理貸款手續(xù)完畢。2015年1月10日，我向劉寶軍賬戶打款24000元，做為此筆60萬元借款第一個月的利息。2015年2月11日，我再次向劉寶軍賬戶打款24000元，做為此筆60萬元借款第二個月的利息。由于此筆借款已經(jīng)到期，福元運通多次向我催要，2015年3月5日，李某某自它處借得63萬元，由我擔保此筆借款項，約定期限一個月，60萬元打入我的賬戶，我隨即將此60萬元轉(zhuǎn)匯給劉寶軍并言明用于歸還2014年12月12日60萬元之借款本金。2015年3月6日，我將此60萬元借款尚欠利息（2015年2月12日至2015年3月5日，共23天）18400元（60萬元*40‰/30天*23天=18400元）打入劉寶軍賬戶。至此，我所欠此筆借款本息全部結(jié)清。根據(jù)上述事實，原告是在此筆借款還清后并未把借款合同歸還被告也未注銷，而是用該合同向法院提起訴訟，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，特向法院提出如下請求事項：1、請法院駁回原告的訴訟請求，以維護被告人的合法權(quán)益。2、由于原告對此筆貸款按月息40‰收息，超過合同約定的15‰，請求法院判定將原告多收的利息41500元（60萬元*25‰/30天*83天=41500元）退還被告。被告李某某辯稱：劉某某從福元運通（吳某某）處借款60萬元，期限為2014年12月12日至2015年2月11日，本人是擔保人，在簽訂保證合同時原告將本人在富強A區(qū)326棟2門住房設為抵押物，將房產(chǎn)本、土地使用證押在福元運通公司，并填寫房屋買賣協(xié)議一份，約定如果此款不能如期償還將以此住宅抵債。2015年1月10日及2015年2月11日，劉某某兩次按與劉寶軍約定的月息40‰歸還利息，每筆24000元。該借款到期后，福元運通向劉某某多次催要，2015年3月5日，我借款63萬元，劉某某作為擔保人。所借款項60萬元轉(zhuǎn)入劉某某賬戶，隨即劉某某便將此款60萬元轉(zhuǎn)給劉寶軍還清本案所述借款本金，次日將尚未結(jié)清的23天的利息18400元轉(zhuǎn)給劉寶軍。2015年4月4日，我將63萬元打入劉某某賬戶用于歸還2015年3月5日我所借款項。綜上所述，本案所述借款60萬元，已于2015年3月6日還清全部本息，并且款項是由我支付。我已就本案借款承擔了擔保責任，原告吳某某利用未退給借款人也未注銷并已還清借款本息的借款合同向法院起訴，屬于惡意訴訟，嚴重侵犯被告的合法權(quán)益，請求法院予以駁回。追加被告葛惠玲辯稱：1、因劉某某借款190萬元，我毫不知情，以借款借據(jù)、借款合同為證，全部沒有我的簽字、手印及身份證復印件。2、我與借款人是夫妻，但劉某某借款我毫不知情，全部資金沒有用于我們家庭生活或經(jīng)商等行為。全部是劉某某個人行為，以借款流水憑證為證：（1）2014年11月5日借款30萬元，于2014年11月6日打給劉佳偉使用；（2）2014年12月4日借款100萬元，同日打給葛英偉使用；（3）2014年12月4日借款60萬元，同日支取現(xiàn)金10萬元，交于李某某，2014年12月13日打給葛英偉使用。根據(jù)上述事實，完全證明劉某某借款系個人行為，以家庭夫妻無關，為此，特向法院提出如下請求：1、請法院駁回原告訴訟追加我為原告請求；2、請法院駁回原告訴訟查封我夫妻共有財產(chǎn)請求；3、請求法院解除我個人名下被凍結(jié)存款。另，1、本案涉及的60萬元借款，實際出借人是唐山鼎茂投資咨詢有限公司，通過該公司股東劉興偉、劉艷麗以福元運通模式，以民間經(jīng)營非法高利貸模式以吳某某個人的名義向被告劉某某出借本金60萬元，屬于非法經(jīng)營債務，我方依法不應當對此非法經(jīng)營債務承擔連帶償付責任；2、本案涉及的借款并沒有實際用于夫妻實際生活，也不構(gòu)成夫妻共同債務，如果原告主張構(gòu)成夫妻共同債務，原告應負舉證責任，根據(jù)原告舉證才能確定此債務的成立，從本案涉及的借款資金流向即銀行賬戶流水明細可以認定該款并沒有實際用于劉某某或葛惠玲夫妻雙方共同生活，該款在劉某某賬戶未停留一天時間，即轉(zhuǎn)匯給了李某某。綜上，可以說明本案涉及60萬元借款不構(gòu)成夫妻共同債務；3、本案涉及的借款包括原告提交法庭借款合同上利息書面合同約定為月息千分之十五，但是原、被告雙方實際借款利率為月息千分之四十，已經(jīng)構(gòu)成非法高利貸借款，不屬于最高院司法解釋規(guī)定的夫妻合法債務范圍，我方也不應對此承擔連帶責任；4、根據(jù)被告李某某及劉某某提交法庭證據(jù)足以證實本案涉及的60萬借款本息已經(jīng)在2015年3月5日、6日由被告方向原告支付完畢，原告對此仍然起訴要求償付缺乏事實和法律依據(jù)，理應依法駁回原告對被告的全部訴請。經(jīng)審理查明：2014年11月5日，被告劉某某從原告處借款30萬元，借款期限為1個月（2014年11月5日至2014年12月4日）；2014年12月4日，被告劉某某從原告處借款100萬元，借款期限為1個月（2014年12月4日至2015年1月3日）;2014年12月12日,被告劉某某從原告處借款60萬元，借款期限為2個月（2014年12月12日至2015年2月11日）。上述借款原被告雙方均約定按月付息。2014年12月4日，被告劉某某給付原告利息12000元；2015年1月3日，被告劉某某給付原告利息52000元；2015年1月10日，被告劉某某給付原告利息24000元；2015年2月3日，被告劉某某給付原告利息52000元；2015年2月11日，被告劉某某給付原告利息24000元；2015年3月3日，被告劉某某給付原告利息52000元；2015年3月6日，被告劉某某給付原告利息18400元；2015年7月3日，被告劉某某給付原告利息50000元；2015年7月6日，被告劉某某給付原告利息50000元；2015年7月20日，被告劉某某給付原告利息50000元；2015年8月11日，被告劉某某給付原告利息58000元；2015年8月31日，被告劉某某給付原告利息30000元；2015年9月6日，被告劉某某給付原告利息22000元。上述利息均按月利率4%給付。2015年3月5日，被告劉某某償還原告借款60萬元。原告稱被告劉某某償還的借款60萬元為：2014年11月5日借款30萬元和2014年12月4日借款100萬元中的30萬元；被告劉某某稱償還的借款60萬元為2014年12月12日借款60萬元。原被告雙方未書面約定該60萬元是償還三筆借款中任何一筆借款。上述事實由借款合同、中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收款收據(jù)、樂亭縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社憑證、原告吳某某委托代理人王志義、被告劉某某、李某某陳述可證。
原告吳某某與被告劉某某、李某某、追加被告葛惠玲民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月16日作出（2016）冀0225民初1755號民事判決。李某某、葛惠玲不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2017年4月28日作出（2017）冀02民終950號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年8月10日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人史立忠、被告劉某某、被告李某某及其委托代理人杜文峰、被告葛惠玲的委托代理人曹健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告劉某某從原告吳某某分別借款30萬元、100萬元、60萬元，雙方形成了三個獨立的借貸法律關系。自2015年1月3日起至2015年3月3日，按照借貸合同按月付息的約定，被告劉某某分別于2015年1月3日、2015年2月3日、2015年3月3日按月利率4%分三次分別償還原告每筆5.2萬元的利息，系被告劉某某償還的30萬元借款與100萬元借款的利息；在此時間段內(nèi)，被告劉某某2015年1月10日、2015年2月11日分別償還原告的利息各2.4萬元，系被告劉某某償還的60萬元借款的利息；2015年3月5日，被告劉某某償還原告本金60萬元，2015年3月6日被告劉某某償還原告利息18400元，應為借款60萬元自2015年2月11日至2015年3月5日23天的借款利息。根據(jù)上述三筆借款的借款、還款、以及支付利息的時間節(jié)點和金額判斷，應認定被告劉某某已償還其與原告吳某某簽訂的60萬元借貸合同中約定的本金60萬元及利息，原告吳某某的訴訟請求應予駁回。被告劉某某請求法院判令將原告多收的利息41500元返還的請求，未在本案中提起反訴，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定判決如下：

駁回原告吳某某的訴訟請求。案件受理費10800元，財產(chǎn)保全費3220元，由原告吳某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　王奇彬
審判員　　李寶奎
審判員　　朱　倩

書記員：石聰慧