原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂長社，上海新滬律師事務所律師。
　　被告：萬廣華，男，xxxx年xx月xx日出生，住江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：付忠文，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：吳云，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　原告吳某某與被告萬廣華股權轉讓糾紛一案，本院于2019年8月13日立案后，依法進行審理。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.被告支付股權轉讓款人民幣50000元(以下幣種同)；2.被告支付違約金XXXXXXX元；3、判決被告承擔本次相關訴訟費。事實與理由：原告和被告于2009年12月2日設立上海宏翔展覽展示服務有限公司,雙方各占50%股權。2018年2月5日,原告與被告簽訂股權轉讓協議。股權轉讓協議約定：原告將50%股權以50萬元轉讓給被告。被告應在簽訂協議15日內支付10萬元,余款應在簽訂本協議之日起1年內(即2019年2月5日前)付清。合同約定,如被告違約未按期支付應承擔100萬元違約金。股權轉讓協議簽訂后,被告并沒有按照協議支付股權轉讓款。違約支付的金額為20萬元。至原告起訴時,被告尚欠5萬元未支付。原告多次向被告催要款項,被告口頭許諾給付,但是一直拖延不付。起訴后，被告于2019年4月20日向原告支付了股權轉讓款5萬元，故原告將第一項訴訟請求予以撤回。
　　被告萬廣華對本院受理本案提出異議并認為，根據原告與被告及案外人馮某于2018年10月16日簽訂的《股權轉讓協議》約定，爭議如協商不成，應提交上海仲裁委員會仲裁。該份協議簽署在原告提供《股權轉讓協議》之后，且在市場監(jiān)督管理局備案，故法院無權主管本案。
　　本院經審查認為，2018年2月5日，原告與被告簽訂的《股權轉讓協議》雖約定由協議簽訂地法院即本院管轄。但之后，原告與被告及馮某于2018年10月16日簽訂的《股權轉讓協議》約定，若有爭議協商不成的，應提交上海仲裁委員會仲裁。根據法律規(guī)定，當事人向法院提起訴訟，法院立案受理后首次開庭前，對方當事人以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，法院經審查仲裁協議有效的，應當裁定駁回起訴。故原告應向上海仲裁委員會申請仲裁，而不得向本院提起訴訟。據此，依照《中華人民共和國仲裁法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項、第一百二十四條第(二)項、第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百一十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告吳某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起10日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：傅??蓉

書記員：張曉倩