原告吳志成。
委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告劉建安。
委托代理人程建偉，1976年9月2日，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某某通建筑工程有限公司，住所地：唐海鎮(zhèn)。
法定代表人陳國永，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建安。

原告吳志成與被告劉建安、唐某某通建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁增輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳志成及其委托代理人丁桂榮，被告劉建安（也是唐某某通建筑工程有限公司的委托代理人）及其委托代理人程建偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告劉建安借用唐某某通建筑工程有限公司資質(zhì)承包了灤南縣南堡鎮(zhèn)未來小區(qū)打樁工程，并雇傭原告在該工地打樁作業(yè)。原告吳志成按照劉建安的指示完成打樁作業(yè)，所打樁基已投入使用。2013年6月5日，劉建安雇傭的施工管理人員徐向存為原告出具完工證一份，內(nèi)容為：完工證唐海遠(yuǎn)通劉建安打樁隊(duì)在南堡未來城施工中欠吳志成人工費(fèi)：5個月＋16天×7000元共計(jì)38500元情況屬實(shí)唐山千隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理：姚志建150××××8916現(xiàn)廠總工：徐向存137××××1637電話：劉建安138315263682013年6月5號。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告陳述及原告提供的完工證。

本院認(rèn)為，原告吳志成受被告劉建安雇傭在劉建安施工工地從事打樁工作業(yè)，事實(shí)清楚，被告劉建安應(yīng)支付相應(yīng)勞務(wù)費(fèi)。徐向存系被告劉建安雇傭的現(xiàn)場管理人員，其為吳志成出具完工證的行為系職務(wù)行為，劉建安應(yīng)對徐向存的職務(wù)行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告唐某某通建筑工程有限公司出借其施工資質(zhì)給不具有用工主體的自然人劉建安，應(yīng)對劉建安所欠的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉建安于本判決生效后五日內(nèi)支付原告吳志成勞務(wù)費(fèi)38500元；
二、被告唐某某通建筑工程有限公司對上述勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)381元，由被告劉建安負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期交付，按放棄上訴處理。

代理審判員　　丁增輝

書記員：劉紅蓮