原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告：竇新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍山西省陽泉市郊區(qū)，送達地址廣西壯族自治區(qū)北海市溝城區(qū)碧海藍天小區(qū)。
被告：石某某和某汽車商貿(mào)有限公司。住所地：河北省石某某市井陘縣秀林鎮(zhèn)北橫口村，統(tǒng)一社會信用代碼91130121678509820T。
法定代表人：宋慧榮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊毓庭，河北佳寶律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司。住所地：河北省石某某市井陘縣河邊西路28號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：孫會軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高旭，河北佳寶律師事務所律師。

原告吳某某與被告竇新華、石某某和某汽車商貿(mào)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月1日公開開庭進行了審理。原告吳某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司的委托訴訟代理人高旭到庭參加訴訟。被告竇新華、石某某和某汽車商貿(mào)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償給原告殘疾賠償金、鑒定費、交通費等損失中的135771元，并承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2016年10月9日，吳某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車，沿邢德線由西向東行駛至78公里400米處時，與郭永明駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車該車的實際車主是竇新華，登記車主是石某某和某汽車商貿(mào)有限公司，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保了交強險、商業(yè)三者險）相撞，造成吳某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。南宮市公安局交通警察大隊認定吳某某、郭永明均負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治。后經(jīng)原、被告協(xié)商，保險公司對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費等進行了理賠。因進行傷殘鑒定時被告竇新華拒不配合，導致原告無法進行傷殘鑒定。現(xiàn)訴至法院，望法院支持原告的訴請。
被告竇新華未答辯。
被告石某某和某汽車商貿(mào)有限公司辯稱，一、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車登記在答辯人名下，而非石某某和某汽車運輸有限公司名下，該車實際車主系竇新華，答辯人與竇新華間系分期付款車輛買賣關系，根據(jù)《汽車分期付款買賣合同》的約定，答辯人對造成的交通事故損失不應承擔賠償責任。首先，答辯人不是本次事故的侵權行為人，對原告的損失沒有過錯，不應承擔任何責任；其次，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車系竇新華通過分期付款方式在答辯人處購買的車輛事故發(fā)生時車款未還清，該車實際由竇新華營運經(jīng)營，答辯人并未占有、使用、經(jīng)營該車，沒有義務對該車造成的交通事故承擔賠償責任。根據(jù)合同約定，該車由實際車主竇新華自主經(jīng)營，自擔風險，該車發(fā)生交通事故，除保險公司賠償外由竇新華獨自承擔，答辯人不承擔任何責任。二、原告要求答辯人承擔賠償責任無法律依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》的規(guī)定，竇新華采取分期付款方式購買該車，在車款付清前，答辯人保留車輛所有權，車款付清后車輛所有權歸購買人竇新華，竇新華使用該車進行貨物運輸而發(fā)生交通事故造成原告損失，答辯人不承擔賠償責任。三、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車在保險公司投保了保險，該事故給原告造成的合法合理損失應由保險公司承擔，超出保險理賠范圍的由實際車主竇新華承擔，答辯人不承擔任何責任。懇請法院維護答辯人的合法權益，駁回原告對答辯人的訴請。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元。答辯人已在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費等損失，沒有賠付殘疾賠償金?，F(xiàn)交強險醫(yī)療費用、財產(chǎn)損失限額已用盡，死亡傷殘賠償限額剩余92840元，商業(yè)三者險剩余935733.51元。答辯人同意在交強險剩余傷殘賠償限額內(nèi)賠付殘疾賠償金，超出部分在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)按照事故責任比例承擔責任。原告向答辯人申請了后續(xù)治療費，答辯人與原告協(xié)商定為7500元，并在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例賠付了原告3750元，但原告并未進行后續(xù)治療，應從答辯人應承擔的賠償款中核減3750元。根據(jù)保險合同約定，答辯人不承擔鑒定費、鑒定檢查費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2016年10月9日2時35分，吳某某駕駛孔俊改的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××解放重型半掛貨車，沿邢德線由西向東行駛至78公里400米處時，與郭永明駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××乘龍重型半掛貨車該車的是竇新華通過分期付款方式在石某某和某汽車商貿(mào)有限公司購買的車輛，并登記在石某某和某汽車商貿(mào)有限公司名下，冀Ａ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元）相撞，造成吳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。南宮市公安局交通警察大隊于206年10月19日作出了第1305818201650573號道路交通事故認定書，認定吳某某、郭永明均負事故的同等責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
事故發(fā)生后，原告被送往冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療。診斷為：右股骨骨折、開放性右脛腓骨骨折、右小腿及足背部皮膚軟組織撕裂剝脫傷、右足舟狀骨骨折、右足踇長伸肌腱斷裂、右側(cè)腓總神經(jīng)挫傷。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司已在交強險限額內(nèi)賠付給原告醫(yī)療費10000元、誤工費13920元、護理費3240元，并在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠給原告剩余醫(yī)療費77998.87、住院伙食補助費3360元中的38999.43元，共計66159.43元。
經(jīng)原告申請、本院委托，石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心于2018年6月15日作出了“吳某某之傷殘屬九級和十級傷殘”的[2018]臨鑒字第交117號司法鑒定意見書，花鑒定費1500元（原告提供了石某某市第一司法醫(yī)學鑒定中心收取吳某某鑒定費1500元的發(fā)票2張）、鑒定檢查費762.6元（原告提供了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院的門診收費票據(jù)2張、石某某市第一醫(yī)院的門診收費票據(jù)2張）。
原告現(xiàn)主張殘疾賠償金30548元年×20年×25%=152740元（原告提供了其系非農(nóng)業(yè)戶口的戶口本）、鑒定費1500元、鑒定檢查費762.6元、精神損害撫慰金6000元（原告稱該事故致其受傷成殘，給其造成了嚴重的精神損害，故主張相應的精神損害撫慰金，并要求在交強險限額內(nèi)先行賠付）、交通住宿費500元（原告稱其評殘、處理事故支付了該費用，并提供了部分票據(jù)）等損失161502.6元，并要求被告在交強險限額內(nèi)先行賠付給原告110000元，其余損失按照同等責任賠付給原告25751元，共計135751元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對原告提交的戶口本復印件的真實性不認可，對傷殘鑒定結果無異議，殘疾賠償金應按照河北省2016年農(nóng)村居民標準計算，因傷殘等級并不嚴重影響其生活和工作，傷殘系數(shù)應按照20%計算；對鑒定費、鑒定檢查費票據(jù)無異議，但屬間接損失，不承擔；因原告的傷殘等級對其生活和工作并未造成嚴重影響，認可精神損害撫慰金3000元；交通費不是住院就醫(yī)發(fā)生的費用，不認可；因被告竇新華不配合導致原告的傷殘不能正常鑒定，因此導致的訴訟費、交通費、鑒定檢查費、鑒定費應當由原告和被告竇新華共同承擔。

本院認為，南宮市公安局交通警察大隊作出的第1305818201650573號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，吳某某、郭永明均負此事故的同等責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定其損失為殘疾賠償金30548元年×20年×24%=146630.4元、鑒定費1500元、鑒定檢查費762.6元、精神損害撫慰金6000元、交通住宿費500元，共計155393元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按過錯責任比例分擔”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保交強險商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，確定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在交強險剩余傷殘賠償限額內(nèi)先行賠付給原告吳某某110000元-13920元-3240元=92840元（包括精神損害撫慰金），并應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在剩余限額內(nèi)賠付給原告吳某某（155393元-92840元）×50%=31276.5元，共計124116.5元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司賠付給原告吳某某124116.5元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取案件受理費1500元，由原告原告吳某某負擔500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司負擔1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英