吳某某
李靜（湖北正星律師事務(wù)所）
童某
陳某

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖西縣城市管理綜合執(zhí)法局職工。
委托訴訟代理人:李靜，湖北正星律師事務(wù)所律師。
被告:童某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
原告吳某某與被告童某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托訴訟代理人李靜到庭參加訴訟，被告童某、陳某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案在審理過程中，原、被告雙方申請(qǐng)2個(gè)月和解期限,現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令童某、陳某共同償還借款本金50000元及利息52000元；2.童某、陳某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
訴訟過程中，吳某某變更訴訟請(qǐng)求為:童某、陳某償還借款本金50000元、利息36000元（按年利率24%計(jì)算，本金100000元自2014年9月17日至2015年9月17日的利息24000元；本金50000元自2015年9月18日至2016年9月17日的利息12000元），共計(jì)86000元。
事實(shí)和理由:童某因生意需資金，經(jīng)朋友介紹向吳某某借錢周轉(zhuǎn)。
2014年9月17日，童某、陳某共同向吳某某出具借條，約定借款100000元，月利率4%。
經(jīng)催要，陳某于2015年農(nóng)歷八月十五左右（公歷9月27日左右）償還本金50000元，余款及利息未予償還。
童某、陳某未到庭參加訴訟，亦未作答辯。
庭審后，本院在向童某調(diào)查核實(shí)案件事實(shí)并質(zhì)證庭審證據(jù)時(shí)，童某對(duì)吳某某提交的身份證復(fù)印件、借條、銀行回單無異議，對(duì)證人張某、董某的庭審陳述部分有異議。
童某陳述，其向吳某某借款是為開餐館，當(dāng)陳某面說月利率為2%，實(shí)際約定月利率4%，借條上簽名是其和陳某本人所簽；吳某某扣除當(dāng)月利息，僅轉(zhuǎn)賬96000元；其先后支付了4個(gè)月利息，陳某已償還50000元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
童某、陳某向吳某某借款并出具了借條，借貸關(guān)系明確,作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己出具借條帶來的法律后果承擔(dān)法律責(zé)任。
原、被告未約定還款時(shí)間，吳某某有權(quán)隨時(shí)主張返還，在吳某某進(jìn)行催告后，童某、陳某應(yīng)及時(shí)償還借款，其未及時(shí)償還借款的行為，屬民事違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
吳某某訴稱借款金額為100000元，陳某已償還本金50000元，童某辯稱收到轉(zhuǎn)賬96000元，證人張某、董某出庭均陳述吳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬100000元交付給童某，吳某某無其他證據(jù)證明其另交付給童某4000元，對(duì)其借款本金應(yīng)認(rèn)定為96000元，故對(duì)吳某某要求童某、陳某償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持46000元。
吳某某、童某對(duì)利息的口頭約定雖超過了年利率24%，但吳某某主張按年利率24%計(jì)算借款利息至2016年9月17日，系對(duì)自己權(quán)利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，利息應(yīng)以實(shí)際出借本金計(jì)算，由本院依法核算為34080元（本金96000元按年利率24%自2014年9月17日計(jì)算至2015年9月17日、本金46000元按年利率24%自2015年9月18日計(jì)算至2016年9月17日）。
童某辯稱已支付吳某某4個(gè)月利息，因未向本院提交證據(jù)，而吳某某否認(rèn)收到過利息，對(duì)童某該辯解本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告童某、陳某于本判決生效后20日內(nèi)共同償還原告吳某某借款本金46000元、利息34080元，共計(jì)80080元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取計(jì)975元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告童某、陳某負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
戶名:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào):17×××01；開戶行:農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。
通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
童某、陳某向吳某某借款并出具了借條，借貸關(guān)系明確,作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己出具借條帶來的法律后果承擔(dān)法律責(zé)任。
原、被告未約定還款時(shí)間，吳某某有權(quán)隨時(shí)主張返還，在吳某某進(jìn)行催告后，童某、陳某應(yīng)及時(shí)償還借款，其未及時(shí)償還借款的行為，屬民事違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
吳某某訴稱借款金額為100000元，陳某已償還本金50000元，童某辯稱收到轉(zhuǎn)賬96000元，證人張某、董某出庭均陳述吳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬100000元交付給童某，吳某某無其他證據(jù)證明其另交付給童某4000元，對(duì)其借款本金應(yīng)認(rèn)定為96000元，故對(duì)吳某某要求童某、陳某償還借款本金50000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持46000元。
吳某某、童某對(duì)利息的口頭約定雖超過了年利率24%，但吳某某主張按年利率24%計(jì)算借款利息至2016年9月17日，系對(duì)自己權(quán)利的自愿處分，不違反法律規(guī)定，利息應(yīng)以實(shí)際出借本金計(jì)算，由本院依法核算為34080元（本金96000元按年利率24%自2014年9月17日計(jì)算至2015年9月17日、本金46000元按年利率24%自2015年9月18日計(jì)算至2016年9月17日）。
童某辯稱已支付吳某某4個(gè)月利息，因未向本院提交證據(jù)，而吳某某否認(rèn)收到過利息，對(duì)童某該辯解本院不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
被告童某、陳某于本判決生效后20日內(nèi)共同償還原告吳某某借款本金46000元、利息34080元，共計(jì)80080元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，減半收取計(jì)975元，由原告負(fù)擔(dān)75元，被告童某、陳某負(fù)擔(dān)900元。

審判長(zhǎng)：張一君

書記員：趙陽