原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯紀周，上海市捷華律師事務所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告吳某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人侯紀周、被告陳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金100,000元及自2011年4月26日起至2017年10月31日以10萬元本金為基數(shù)計算的利息30,000元；2、判令被告向原告支付以10萬元為本金，自2017年11月1日起至實際還款日止，按月利率2％計算逾期利息。事實和理由：2010年左右，原告在三黃利百得(蘇州)服裝有限公司做行政工作，與被告所在公司通過業(yè)務往來認識。2011年1月19日，被告提出向原告借款100,000元，當天，原告用自己名下的信用卡套現(xiàn)，在上海某一家POS機上刷卡46,800元，POS機主將46,800元交付被告。次日，原告轉賬給被告53,200元，原告寫下借條，確認借款事實并約定2011年3月歸還。2011年4月前被告將46800信用卡套現(xiàn)的錢還進了信用卡，已還清。2011年4月26日，原告在農業(yè)銀行真如支行取現(xiàn)50,000元當即存入被告農業(yè)銀行真如支行的賬戶內。2013年1月12日，被告以書面形式明確續(xù)借上述款項，之后被告未還款。2014年11月4日，被告書寫《承諾》，表示2014年12月底歸還本金，另向原告支付利息3萬元，若未還清，被告按照月利率2％支付逾期利息。2015年9月5日，被告在《承諾》下方寫下續(xù)借，之后也未歸還。2016年9月22日，被告又寫下《承諾》一份，承諾于2017年10月底前歸還原告本金100,000元及利息30,000元。到期后被告未歸還。本案訴請的100,000元系2011年1月20日銀行轉賬交付的53,200元及2011年4月26日存入被告賬戶的50,000元，總額應為103,200元，原告作了讓步，并在《承諾》中雙方達成了100,000元的一致意見。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告訴請，不認可。被告在2009年開辦了纮逞瀧服飾有限公司，被告是該公司法定代表人，因為業(yè)務關系認識原告。2011年1月20日因公司經營需要向原告寫下借款100,000元的借條一份，具體借款金額被告記不清了，根據(jù)原告提供的銀行流水，確認當天收到了53,200元，至于2011年1月19日，通過信用卡套現(xiàn)獲取46,800元，被告已經記不清了，被告本人沒有收到過46,800元，被告名下的纮逞瀧服飾有限公司是私人企業(yè)小公司，錢款都有公司財務把關，被告名下的銀行卡也放在公司財務處。2011年3月，被告問公司財務，欠原告的錢有無歸還，公司財務說已經還掉了，被告也就沒具體問還了多少錢，借條收回來沒有等。2013年1月，原告向被告討要錢款，被告說已經還掉了，原告說沒還，所以原告纏著被告寫下《承諾》，2014年11月原告又來催討，被告也想把這件事情查清，但是找不到相關憑證，查不清了，原告讓被告寫承諾，被告也只能寫了。2015年9月原告又來催討，被告無奈只能在2014.11《承諾》下方簽下“繼借”。2016年9月，原告帶著黑社會來被告家討債，被告報警，在派出所寫下《承諾》。寫這些承諾時，被告一直以為是針對2011年1月20日借條上所寫的100,000元，而不包含2011年4月26日存入的50,000元，被告未向原告借過該50,000元。系爭錢款是被告公司向原告的借款，目前原告未提供借條原件，故被告不予認可，原告自認46,800元已經歸還，應予以扣除，另外存入的50,000元被告也不認可。
　　本院經審理認定事實如下：2011年1月19日，原告名下的交通銀行信用卡刷卡消費46,800元。2011年1月20日，原告轉賬給被告53,200元，同日，被告寫下借條一份，載明：“借吳某某人民幣壹拾萬元正.逾2011年3月份歸還。借款人：陳某某2011.1.20.”2011年4月26日，原告從自己名下的農業(yè)銀行賬戶內取款50,000元隨即存入被告名下的農業(yè)銀行賬戶內。2013年1月12日，被告在上述借條下方寫下“續(xù)借。借款人：陳某某”字樣。
　　另查，2014年11月4日，被告寫下承諾一份，載明：“借吳某某本金壹拾萬元正在2014年12月底還清.另叁萬元利息由還款人經濟寬余時歸還。(注”利息叁萬元不增加。如12月底不能歸還，利息照以前的2%/月計算)。立據(jù)人：陳某某.2014.11.4.”2015年9月5日，被告在上述承諾下方寫下“繼借簽：陳某某”字樣。2016年9月22日，被告又寫下承諾一份，載明：“借吳某某本金壹拾萬元正，承諾在2017年10月底前歸還本金壹拾萬元加利息叁萬元合計壹拾叁萬元正。承諾人：陳某某日期：2016年9月22日寫據(jù)地址：五角鎮(zhèn)派出所.上午。(7：30分報110)”。
　　審理中，原、被告一致確認借條及借條下方內容、2014年11月4日的承諾為復印件，2014年11月4日的承諾下方的續(xù)借字樣及2016年9月22日的承諾為原件。
　　審理中，原告確認2011年1月19日的消費系信用卡套現(xiàn)后出借給被告的錢款，該部分錢款被告已還清，本案訴請的本金100,000元系2011年1月20日轉賬的53,200元及2011年4月26日存入被告農業(yè)銀行賬戶的50,000元的總和，原告讓步后，被告在承諾中也確認的金額。
　　本院認為，民間借貸關系的成立需要雙方具有借貸合意及出借錢款的實際交付行為。本案中，原告提供了借條，可以證明雙方的借貸合意，雖然未提供借條原件，但之后被告書寫的兩份承諾，尤其是2016年9月22日在派出所所寫的承諾是對借款事實的再次確認。關于借款金額，根據(jù)銀行流水，原告于借條出借當天轉賬給被告53,200元，至于信用卡消費的46,800元，原告確認已經歸還，不再本案中主張，并無不妥，幾個月后，原告又存入被告農業(yè)銀行賬戶50,000元，故就客觀證據(jù)來看，原告共計交付被告103,200元。被告在之后的承諾書中均確認借款本金為100,000元，且原告也表示作了讓步，確認剩余借款本金為100,000元，并無不妥，本院予以確認借款本金為100,000元。關于借款利息，雖然在借條中未約定，但被告在2014年11月4日的承諾中確認了30,000元，并未超過法律規(guī)定，且被告在2016年9月22日的承諾中再次確認了利息30,000元，現(xiàn)原告主張該利息系結算至最后一次承諾的還款日期，即2017年10月31日，與法不悖，予以支持；另，因被告在2014年11月4日的還款承諾中寫明了到期不還的利息支付方式，視為雙方對逾期利息的補充約定，現(xiàn)原告以此利率主張自最后一份承諾確定的還款日期次日起計算的逾期利息，與法不悖，可予支持。被告辯稱涉案借款系公司借款、已經歸還等，均無提供相關證據(jù)予以證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應于本判決生效之日起十日內歸還原告吳某某借款本金100,000元并支付此款截至2017年10月31日的利息30,000元；
　　二、被告陳某某應于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某以100,000元本金為基數(shù)，自2017年11月1日起至實際還款日止，按月利率2％計算逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,450元，由被告陳某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄭馬威

書記員：李??智