原告吳某某。
委托代理人黃太祥。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人劉東升，湖北超強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡有虹汽車運輸有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)沿江路。
負(fù)責(zé)人王桂軍，系該公司經(jīng)理。
被告劉某。
委托代理人劉紅心。代理權(quán)限為一般代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司。住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東合中心二期第D幢5層510-511號房。統(tǒng)一社會信用代碼91420100303694628F
負(fù)責(zé)人張金虎，系該支公司總經(jīng)理。
委托代理人童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告吳某某訴被告黃岡有虹汽車運輸有限公司（以下簡稱“黃岡有虹運輸公司”）、劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“人壽財保武漢沌口支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由審判員彭斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人黃太祥、劉東升，被告劉某及其委托代理人劉紅心、人壽財保武漢沌口支公司的委托代理人童維為到庭參加了訴訟。被告黃岡有虹運輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月30日16時8分，劉某駕駛鄂J×××××中型自卸貨車運輸石粉途經(jīng)英山縣××鎮(zhèn)河口村××路段北側(cè)坡頂向南行駛時，因操作不當(dāng)，導(dǎo)致鄂J×××××中型自卸貨車失去控制沖向公路，將由東向西行駛由吳某某駕駛的鄂J×××××普通二輪摩托車撞倒，墜入公路南側(cè)的河流中，造成吳某某受傷、兩車受損的交通事故。吳某某受傷后及時送至英山縣人民醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費1125.08元。因其傷情嚴(yán)重于同年7月31日轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療49天，支付醫(yī)療費及復(fù)查費188760.58元。吳某某傷情經(jīng)協(xié)和醫(yī)院治療有所好轉(zhuǎn)，于2015年9月18日轉(zhuǎn)到英山縣人民醫(yī)院住院治療22天，支付醫(yī)療費6970.8元。吳某某出院后于2016年2月21日和3月23日在西安市紅會醫(yī)院購藥費用937.1元。
2016年4月6日，吳某某損傷程度經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為重傷二級，右膝關(guān)節(jié)功能喪失，構(gòu)成IX（九）級傷殘，多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成IX級傷殘，賠償指數(shù)定為23%；后期治療費預(yù)計12000元；誤工期評為270日，護(hù)理期評為90日，營養(yǎng)期評為90日。該起交通事故經(jīng)英山縣公安局交警大隊對事故的原因、過錯進(jìn)行分析后作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，吳某某不負(fù)責(zé)任。
劉某為JA3100中型自卸貨車車主，該車掛靠在黃岡有虹運輸公司名下從事道路貨運經(jīng)營。2013年5月28日。劉某與黃岡有虹運輸公司簽訂了機動車輛掛靠經(jīng)營合同，雙方約定：鄂J×××××號車輛實際所有人為劉某，掛靠期限為簽訂合同之日起至轉(zhuǎn)出銷戶止，至少為3年，劉某向黃岡有虹運輸公司繳納管理費1200元／年。2015年4月28日，黃岡有虹運輸公司將劉某實際所有的鄂J×××××號車輛在人壽財保武漢沌口支公司同時投保了交強險和第三者責(zé)任險（不計免賠），第三者責(zé)任險保險金額為50萬元。鄂J×××××號車保險期間自2015年4月29日零時起至2016年4月28日二十四時止，本案交通事故發(fā)生在2015年7月30日，屬保險期間內(nèi)。
同時查明，吳某某系農(nóng)業(yè)戶口，自2015年3月1日起在湖北怡蓮蠶?？萍脊煞萦邢薰旧习啵瑩?dān)任車間主任職務(wù)，至本案交通事故發(fā)生時居住公司宿舍。吳某某受傷后，劉某為其在協(xié)和醫(yī)院和英山縣人民醫(yī)院墊付門診費8949.7元，交通費（救護(hù)車）1200元，并預(yù)支付原告賠償款193000元，其余損失經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告遂訴至本院。庭審時，原告吳某某請求賠償數(shù)額為431575.36元。
本案經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對原告吳某某因交通事故受傷各項損失以2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)法律規(guī)定，核定如下：
1、醫(yī)療費：原告吳某某請求賠償醫(yī)療費200074.56元，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定其支付醫(yī)療費為197793.56元，劉某為其另墊付門診費8949.7元，共計206743.26元。
2、誤工費：原告吳某某請求賠償誤工費31064元，根據(jù)原告提供的湖北怡蓮蠶?？萍脊煞萦邢薰咀C明及其工資發(fā)放情況，可認(rèn)定吳某某在交通事故發(fā)生前系該公司車間主任，有固定的收入，其月收入為2900元，本院認(rèn)定其誤工費26100元（2900元÷30天×270天）。
3、住院伙食補助費：原告吳某某請求賠償3600元（50元／天×72天，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
4、營養(yǎng)費：原告吳某某請求賠償4500元，結(jié)合英山縣當(dāng)?shù)厣钏郊拌b定書確定的營養(yǎng)費支付天數(shù)，本院認(rèn)定為1350元（15元／天×90天）。
4、護(hù)理費：原告請求賠償18488.1元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，本院對原告吳某某雇請的護(hù)理人員費用的證據(jù)予以采信；對原告之子吳召海的收入狀況證明的證據(jù)不予采信，應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算除請護(hù)工之外的護(hù)理費，故本院對其護(hù)理費核定為8971.67元（150元／天×20天）＋（31138元／年÷365天×70天）。
5、交通費：原告吳某某請求3997元，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定其支付交通費為1800元，另劉某為其墊付救護(hù)車費1200元，共計3000元。
6、鑒定費：原告吳某某請求賠償1500元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
7、殘疾賠償金：原告吳某某請求賠償193172.2元，經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定為54482.4元（11844元／年×20年×23%）。
8、后期治療費：原告吳某某請求賠償12000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
9、精神撫慰金：原告吳某某請求賠償6000元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
10、摩托車損失款：原告吳某某請求賠償5000元，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院認(rèn)定為2675元。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財產(chǎn)安全和其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。根據(jù)這一精神，駕駛機動車在道路上行駛應(yīng)遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。本案交通事故是由機動車駕駛?cè)藙⒛尺`反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定造成的，且該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，由劉某負(fù)該事故全部責(zé)任，吳某某不負(fù)責(zé)任。本院認(rèn)定由被告劉某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告劉某駕駛鄂J×××××號中型自卸貨車在被告人壽財保武漢沌口支公司處同時投保了交強險、第三者責(zé)任險和不計免賠率險，第三者責(zé)任保險賠償限額為50萬元，該交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述法律規(guī)定，原告吳某某在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告人壽財保武漢沌口支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽財保武漢沌口支公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。被告劉某為了滿足車輛運輸經(jīng)營管理上的需要，將其出資購買的鄂J×××××號中型自卸貨車掛靠于被告黃岡有虹運輸公司，向該公司交納一定的管理費用，由該公司為其代辦各種手續(xù)，并以該公司的名義對外進(jìn)行道路貨物運輸經(jīng)營活動。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故原告吳某某要求被告劉某、黃岡有虹運輸公司、人壽財保武漢沌口支公司賠償其在交通事故中受傷致殘后相關(guān)損失，并要求被告劉某與被告黃岡有虹運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于吳某某各項損失的數(shù)額，本院依據(jù)有關(guān)關(guān)規(guī)定，予以核實計算。
被告人壽財保武漢沌口支公司辯稱其不承擔(dān)原告吳某某的鑒定費和本案訴訟費。因保險公司作為本案賠償義務(wù)人是依據(jù)法律規(guī)定和保險合同的約定，在交強險的賠償項目中沒有鑒定費和訴訟費；在保險合同中保險人和被保險人對賠償?shù)氖马椌屑s定，故本院對其辯稱意見予以支持。
綜上所述，原告吳某某因交通事故受傷致殘的損失共計326422.33元，由被告劉某賠償鑒定費1500元；由被告人壽財保武漢沌口支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元；在交強險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償精神撫慰金6000元、殘疾賠償金54482.4元、誤工費26100元、交通費3000元、護(hù)理費8971.67元；在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償摩托車損失2000元；余下的損失214368.26元，由被告人壽財保武漢沌口支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)全部責(zé)任。被告黃岡有虹運輸公司在本案中不予賠償。被告劉某在訴前為原告吳某某墊付門診費8949.7元、交通費（救護(hù)車費）1200元和訴前支付賠償款193000元，共計203149.7元，扣減其賠償鑒定費1500元，仍有余款201649.7元，由原告吳某某收到人壽財保武漢沌口支公司給付的賠償款后予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司在本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告吳某某賠償金110554.07元；在機動車交通事故第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告吳某某賠償金214368.26元，共計324922.33元；
二、原告吳某某收到被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司給付的上述賠償款時應(yīng)返還被告劉某訴前多墊付、支付款201649.7元；
三、駁回原告吳某某其他訴訟請求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2132元，減半收取為1066元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　彭斌

書記員：蔡麗