原告吳某。務(wù)農(nóng)。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡某。汽車駕駛員。

原告吳某與被告胡某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年06月01日受理后，依法由審判員彭擁軍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某委托代理人張華榮、被告胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日16時許，陳希益駕駛無號牌豪爵牌125型兩輪摩托車載原告吳某沿城河大道由南向北行至城河大道與楊守敬大道丁字路口左轉(zhuǎn)彎時，與同向直行的被告胡某駕駛的號牌為鄂E×××××豪爵牌125型兩輪摩托車（后載楊浩然、楊亞林）相撞，造成原告吳某、被告胡某及楊亞林受傷，兩車受損。原告吳某受傷后被送往宜都市一醫(yī)院住院治療，于2015年10月29日出院，用去醫(yī)療費13749.36元。出院診斷：1.骨盆骨折：左側(cè)髂骨及左側(cè)坐骨骨折；2.雙側(cè)基底節(jié)腔隙性腦梗塞；3.全身多處軟組織傷。醫(yī)療護理建議：1、全休3月，注意加強營養(yǎng)；2、絕對臥硬板床1月后復(fù)查……。本次事故經(jīng)宜都市公安局交警大隊認定，胡某與陳希益負本次事故同等責任，吳某、楊浩然、楊亞林無責任。
同時查明，1、原告吳某住院期間，支出護理費3200元，購買護理用品支出153元。2、陳希益駕駛的摩托車、被告胡某駕駛的摩托車均未投保機動車第三者責任強制保險。

本院認為，本案雙方爭議的焦點是原告吳某因交通事故造成的損失是否按事故責任賠償。
關(guān)于本案損失承擔問題。本案系因機動車交通事故引發(fā)的特殊侵權(quán)糾紛。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”上述法律規(guī)定表明，機動車發(fā)生交通事故造成的損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出交強險限額的部分按照責任大小承擔。本案中，胡某駕駛的機動車未投保交強險，導(dǎo)致吳某不能獲得交強險賠償?shù)睦?。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！眳悄骋蠛呈紫仍诮粡婋U限額內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝埑闪ⅲ驹河枰灾С?。因此，對于吳某因交通事故造成的損失應(yīng)當首先由胡某在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險限額的部分按照交通事故責任大小承擔。胡某辯稱應(yīng)按事故責任承擔損失的理由本院不予支持。胡某答辯中要求吳某賠償相關(guān)損失，本院已依法釋明，其應(yīng)向相關(guān)責任方主張權(quán)利。
對吳某的損失認定如下：（一）醫(yī)療費用賠償限額項下：1、醫(yī)療費13749.36元；2、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）；3、營養(yǎng)費2420元（20元／天×121天）；合計17719.36元，胡某對上述費用均無異議，本院予以認定。其中，超出交強險醫(yī)療費用賠償限額7719.36元（17719.36元-10000元）。（二）傷殘賠償限額項下：1、誤工費，吳某已年滿67周歲，且未提供證據(jù)證明其收入狀況，其主張本院不予支持；2護理費，吳某實際住院31天，但其出院醫(yī)囑有絕對臥硬板床1月后復(fù)查的建議，根據(jù)其傷情，對其主張的3200元護理費本院予以支持。（三）護理用品費153元，該費用為吳某住院期間實際支出費用，本院予以認定，但不屬于交強險賠償范圍。綜上，交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為13200元（10000元＋3200元），該數(shù)額應(yīng)由胡某全額賠償；交強險賠償限額外的損失由胡某承擔50%的賠償責任，即3936.18元（7719.36元＋153元）×50%。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某損失17136.18元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
本案受理費150元，由原告吳某負擔50元，被告胡某負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　彭擁軍

書記員：龍苗苗