吳某某
郭某某
鄭國軍（沽源縣平定堡法律服務(wù)所）
宋清軍
劉書國（北京炬原律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
張明強(qiáng)（山東鑫大公律師事務(wù)所）

原告吳某某，農(nóng)民。
原告郭某某。
委托代理人:鄭國軍，沽源縣平定堡法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋清軍。
委托代理人:劉書國，北京市炬原律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人:孫春龍，公司經(jīng)理。
委托代理人:張明強(qiáng)，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
原告吳某某、郭某某訴被告宋清軍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄭國軍、被告宋清軍委托代理人劉書國、被告保險公司委托代理人張明強(qiáng)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告保險公司向本院提出重新鑒定的申請，但其申請重新鑒定的理由不充分，不符合《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，因此對其要求對原告吳某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定的申請予以駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項限額下對本次事故中的四名受害人吳某某、郭某某、王金榮、王秀芬的損失按照其損失的比例進(jìn)行賠償。即在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下賠償吳某某2736.46元，賠償郭某某2109.45元，賠償王金榮2748.28元，賠償王秀芬2405.81元。在交強(qiáng)險傷殘項下賠償吳某某57978.68元，賠償郭某某3848.32元，賠償王金榮3848.32元，賠償王秀芬4920.16元。受害人吳某某不足的損失為5596.08元，受害人郭某某不足的損失為3080.46元，受害人王金榮不足的損失為4013.33元，受害人王秀芬不足的損失為3513.23元。對于四名受害人不足的損失由被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，本次事故李萬強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償吳某某1678.82元，賠償郭某某924.14元，賠償王金榮1204元，賠償王秀芬1053.97元。綜上，被告保險公司賠償吳某某62393.96元，賠償郭某某6881.91元，賠償王金榮7800.6元，賠償王秀芬8379.94元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?第二項 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告吳某某62393.96元，賠償原告郭某某6881.91元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1531元，保全費(fèi)220元，由被告宋清軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告保險公司向本院提出重新鑒定的申請，但其申請重新鑒定的理由不充分，不符合《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，因此對其要求對原告吳某某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定的申請予以駁回。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險各分項限額下對本次事故中的四名受害人吳某某、郭某某、王金榮、王秀芬的損失按照其損失的比例進(jìn)行賠償。即在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下賠償吳某某2736.46元，賠償郭某某2109.45元，賠償王金榮2748.28元，賠償王秀芬2405.81元。在交強(qiáng)險傷殘項下賠償吳某某57978.68元，賠償郭某某3848.32元，賠償王金榮3848.32元，賠償王秀芬4920.16元。受害人吳某某不足的損失為5596.08元，受害人郭某某不足的損失為3080.46元，受害人王金榮不足的損失為4013.33元，受害人王秀芬不足的損失為3513.23元。對于四名受害人不足的損失由被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，本次事故李萬強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告保險公司在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償吳某某1678.82元，賠償郭某某924.14元，賠償王金榮1204元，賠償王秀芬1053.97元。綜上，被告保險公司賠償吳某某62393.96元，賠償郭某某6881.91元，賠償王金榮7800.6元，賠償王秀芬8379.94元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項 ?、第十六條 ?第一款 ?第二項 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告吳某某62393.96元，賠償原告郭某某6881.91元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1531元，保全費(fèi)220元，由被告宋清軍負(fù)擔(dān)。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠