原告吳德華。
原告楊某某（系原告吳德華之妻）。
委托代理人左權(quán)，男，湖北誠拓律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告余江平。
委托代理人何軍，男，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限：全權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱財保應城支公司）。
負責人金紅彬，女，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強，男，財保應城支公司理賠部經(jīng)理。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人景婧，女，湖北橫空律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告吳德華、楊某某與被告余江平、財保應城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李會剛適用簡易程序，于2015年6月9日公開開庭進行了審理，同年7月17日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員張朝輝擔任審判長，審判員李會剛，人民陪審員萬洪參加的合議庭，于2015年12月8日公開開庭進行了審理。原告吳德華、楊某某及其委托代理人左權(quán)，被告余江平的委托代理人何軍，被告財保應城支公司的委托代理人張斯強、景婧均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案中的交通事故是因被告人余江平在無有效機動車駕駛證的情況下，夜間駕駛機動車行駛時疏忽大意，未保持安全車速，是造成此次事故的主要原因。原告吳德華駕駛非機動車橫過馬路時未下車推行，是造成事故的另一原因。應城市公安局交通警察大隊作出的應公交認字（2014）第09030002號道路交通事故認定書，認定書事實清楚，程序合法，本院依法予以認可。故被告余江平負此次交通事故的主要責任，應承擔70%的民事責任。原告吳德華負此次交通事故的次要責任，應承擔30%的民事責任，原告楊某某不承擔責任。本案中被告余江平駕駛的鄂Ｋ×××××二輪摩托車在被告財保應城支公司辦理了交強險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告財保應城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照原、被告的過錯承擔責任。故原告吳德華、楊某某要求被告余江平、被告財保應城支公司賠償之訴，本院予以支持。過高部分依法予以駁回；被告余江平辯稱鄂Ｋ×××××二輪摩托車已投保交強險，應由被告財保應城支公司在保險限額內(nèi)進行賠償及鑒定費按責任比例分攤的辯解意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以采納。被告財保應城支公司辯稱交強險免責的辯解意見與法無據(jù)，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路安全法實施條例》第七十二條第四項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定。判決如下：

原告吳德華的損失共計1992.2元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告吳德華804.77元（死亡傷殘責任限額為208元，醫(yī)療費責任限額為596.77元）。原告吳德華剩下?lián)p失1187.43元由被告余江平承擔70%之責即賠償原告吳德華831.2元，原告吳德華自行承擔30%之責即356.23元。
原告楊某某損失共計58751.99元（不包含鑒定費1200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應城支公司在“交強險”限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某40041.67元（死亡傷殘責任限額為30638.44元，醫(yī)療費責任限額為9403.23元）。原告楊某某剩下?lián)p失18710.32元由被告余江平承擔70%之責即賠償原告楊某某13097.22元，原告吳德華承擔30%之責即賠償原告楊某某5613.10元。
三、原告楊某某鑒定費1200元，由被告余江平承擔70%之責即賠償原告楊某某840元，原告吳德華賠償原告楊某某360元。（原告楊某某獲得上述賠償款后，扣減余江平承擔840元鑒定費，賠償原告吳德華831.2元，賠償原告楊某某13097.22元，被告余江平墊付款25363.55元，原告楊某某應返還被告余平江10595.13元）。
四、駁回原告吳德華、楊某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后三十日內(nèi)履行，逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告余江平承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　張朝輝 審　判　員　　李會剛 人民陪審員　　萬　洪

書記員：秦霏