原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：鄧勇，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住樊城區(qū)。
被告：彭珊珊（系被告張某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樊城區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。住所地：襄陽市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道。
訴訟代表人：付偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告吳某某與被告張某、彭珊珊、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃燕獨(dú)任審判，2017年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人鄧勇，被告彭珊珊，被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司的委托訴訟代理人明鑫均到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚、無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴請要求：被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)77133.88元，此款由被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付67117.30元，余額在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付70%即7011.60元，仍有不足部分由被告張某、彭珊珊支付；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。其依據(jù)的事實(shí)和理由為：2016年10月7日，被告張某駕駛登記在被告彭珊珊名下的車牌號為鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌小轎車行駛至襄州交通路口路段時(shí)與原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。原告入院治療完畢。經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，并需后續(xù)治療費(fèi)2000元。鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌小轎車在被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，經(jīng)原告多次索賠未果，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年10月7日8時(shí)40分許，被告張某駕駛登記在被告彭珊珊名下的車牌號為鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌小轎車行駛至襄州××鉆石大道交通路口路段時(shí)與原告吳某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損。事故發(fā)生當(dāng)日，原告吳某某被送往襄陽中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2016年10月26日出院，共住院19天，花醫(yī)療費(fèi)18016.58元（其中包括財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）。出院醫(yī)囑載明：1、患者現(xiàn)病情未痊愈，結(jié)合輔檢及臨床癥狀，現(xiàn)需繼續(xù)住院治療，但患者及家屬要求出院，出院帶藥鞏固治療；2、囑其2周后復(fù)查頭顱MR平掃，了解顱內(nèi)情況，警惕腦積水、慢性硬膜下血腫、積液、外傷性癲癇等可能；3、建議休息叁月，加強(qiáng)營養(yǎng)，勿劇烈運(yùn)動(dòng)，禁煙酒。患者年紀(jì)較大，需嚴(yán)密觀察病情變化，防止意外及隱匿性疾患發(fā)生危及生命；4、住院期間需陪護(hù)一人，出院后仍需陪護(hù)壹人，不適隨診。該事故于2016年10月21日經(jīng)襄陽市公安局襄州分局交通警察大隊(duì)作出襄州（交）認(rèn)字﹝2016﹞第A01006號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2017年4月24日，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受原告委托，對吳某某傷殘程度、護(hù)理、誤工、營養(yǎng)時(shí)限及后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所出具襄職附醫(yī)司法鑒定所﹝2017﹞臨鑒字第453號鑒定意見書，得出結(jié)論為：吳某某所受損傷，已構(gòu)成十級傷殘；建議自鑒定之日起。其后期治療費(fèi)用約需2000元；建議自受傷之日起，其誤工損失為180日（含后期治療所致誤工），擴(kuò)理人數(shù)為壹人，護(hù)理日期為90日，護(hù)理期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，如后期階段性治療導(dǎo)致以上誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限出現(xiàn)增加的情節(jié)，即以實(shí)際增加的日期累計(jì)；如后期傷情惡化（出現(xiàn)外傷性繼發(fā)性癲癇等其他新發(fā)并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時(shí)可待補(bǔ)充資料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)補(bǔ)充或重新鑒定。原告為此支出鑒定費(fèi)1900元。后原告向被告索賠未果，引起訴訟。
另查明，原告吳某某系湖北居民戶口。原告吳某某因本次事故受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)：18016.58元；護(hù)理費(fèi)9755.5元（32677元/年÷365天×109天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元/天×19天）；營養(yǎng)費(fèi)2180元（20元/天×109天）；因原告定殘時(shí)已年滿69周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)為32324.60元（29386元/年×11年×10%）；后期治療費(fèi)2000元；鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)66556.68元。
還查明，登記在被告彭珊珊名下的車牌號為鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌小轎車在被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元）及不計(jì)免賠率。上述險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間均自2016年9月5日0時(shí)起至2017年9月4日24時(shí)止。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)導(dǎo)致本案事故發(fā)生，交警部門認(rèn)定其負(fù)此事故的主要責(zé)任，本院對交警部門作出的責(zé)任劃分予以確認(rèn)，被告張某依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任。被告彭珊珊是事故車輛的登記所有人，亦是被告張某的配偶，訟爭事故車輛用于家庭生活，故二被告張某、彭珊珊應(yīng)對原告的損失共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛在被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告請求被告保險(xiǎn)公司首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告訴請要求賠償醫(yī)療費(fèi)18016.58元，應(yīng)扣除被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司墊付的10000元，其他符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算得出護(hù)理費(fèi)為9755.5元，計(jì)算的金額低于實(shí)際計(jì)算金額，屬對其民事權(quán)利的有效處分，本院予以確認(rèn)；原告主張賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請賠償營養(yǎng)費(fèi)2180元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告訴請賠償殘疾賠償金38201.80元屬計(jì)算錯(cuò)誤，本院核定為32324.60元；原告訴請賠償交通費(fèi)700元，本院結(jié)合其治療經(jīng)過及本地實(shí)際交通狀況，酌情支持190元；原告訴請賠償精神損害撫慰金4000元，本院考慮其傷情及本地生活水平等實(shí)際情形支持3000元。原告主張后期治療費(fèi)2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張鑒定費(fèi)1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告因本次事故遭受的損失共計(jì)69746.68元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)首先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告55270.10元（在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償45270.10元），被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從中扣除。上述賠償后的不足部分14476.58元，仍由被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，但應(yīng)按原告與被告張某在事故中劃分的責(zé)任比例劃分二者應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10133.61元（14476.58元×（1-30%）），綜上，被告在財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償65403.71元；對另外的30%即4342.97元應(yīng)由原告按其在事故中的責(zé)任比例由其自己承擔(dān)；被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司辯稱原告?zhèn)麣堣b定級別過高，但其未在指定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定，故該辯稱理由本院不予采納；被告財(cái)保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支公司還辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由，因其未向法庭提供證據(jù)證實(shí)其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故該辯稱理由本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某某因本案交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)18016.58元；護(hù)理費(fèi)9755.5元（89.5元/天×109天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元/天×19天）；營養(yǎng)費(fèi)2180元（20元/天×109天）；殘疾賠償金32324.60元（29386元/年×11年×10%）；后期治療費(fèi)2000元；鑒定費(fèi)1900元；交通費(fèi)190元；精神撫慰金3000元，以上合計(jì)65403.71元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，扣除其墊付的10000元后，尚余55403.71元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司承擔(dān)賠償賠償責(zé)任，并于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告吳某某要求被告張某、彭珊珊承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)372元,減半收取186元，由被告張某、彭珊珊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號：17×××56。上訴人也可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃燕

書記員：韓涵