吳某
王某
王明麗（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
綏化市秦泉米業(yè)有限公司

原告吳某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住望奎縣。
委找代理人王彥華，黑龍江興望律事務(wù)所律師。
被告王某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住綏化市。
委托代理人王明麗，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司。
法定代表人任寶偉，職務(wù)執(zhí)行董事。
原告吳某與被告王某、秦泉米業(yè)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人王彥華，被告王某的委托代理人王明麗到庭參加訴訟。被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司將其車間天棚保溫工程承包給被告王某，雙方雖未簽訂書面承包合同，但已實(shí)際履行了各自義務(wù)。被告王某以受被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司法人委托，代為雇傭原告吳某為其施工，不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，因其不能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告為被告王某提供勞務(wù)，獲得勞動報(bào)酬，其所從事的工作完全在被告的指揮和監(jiān)督之下，因此原告吳某與被告王某之間系雇傭關(guān)系。原告在接受勞務(wù)過錯(cuò)中不慎受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，原告在提供勞務(wù)中不慎從高處墜落受傷，對這一損害后果的發(fā)生，作為接受勞務(wù)一方被告王某，對提供勞務(wù)者的活動應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的義務(wù)，其在監(jiān)督、管理上存在疏于注意義務(wù)，對原告受傷的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任；原告作為提供勞務(wù)者，在高處作業(yè)，忽視了其具有一定的危險(xiǎn)性，自身未盡到安全注意義務(wù)也是本次事故發(fā)生的原因。為此，本院酌情認(rèn)定原告承擔(dān)30%的責(zé)任。本案中，被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司將車間天棚保溫工程承包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告王某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司應(yīng)與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及期限有誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告吳某系農(nóng)民，應(yīng)參照上一年度本地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天，即誤工費(fèi)應(yīng)為2692元（10453元／年÷365天×94天）。原告合理的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)15119.77元、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12150元（135元／天×90天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（30元×8天）、誤工費(fèi)2692元（10453元／年÷365天×94天）、傷殘賠償金41812元（10453元／年×20年×20％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4698元（7830元／年×6年×20％÷2人）、鑒定費(fèi)2700元。共計(jì)85411.77元。被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即59788.24元（85411.77元×70%），扣除被告王某先行墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，被告王某尚應(yīng)給付原告損失款44788.24元；被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任應(yīng)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)15119.77元、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12150元、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、誤工費(fèi)2692元、傷殘賠償金41812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4698元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)85411.77元的70%，即59788.24元?？鄢桓嫱跄诚刃袎|付醫(yī)療費(fèi)15000元，被告王某尚應(yīng)給付原告損失款44788.24元。
二、被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司與被告王某對上款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1814元，由被告王某負(fù)擔(dān)1008元，原告吳某自負(fù)806元。此款原告已預(yù)交，被告王某在執(zhí)行上款時(shí)一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司將其車間天棚保溫工程承包給被告王某，雙方雖未簽訂書面承包合同，但已實(shí)際履行了各自義務(wù)。被告王某以受被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司法人委托，代為雇傭原告吳某為其施工，不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由，因其不能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告為被告王某提供勞務(wù)，獲得勞動報(bào)酬，其所從事的工作完全在被告的指揮和監(jiān)督之下，因此原告吳某與被告王某之間系雇傭關(guān)系。原告在接受勞務(wù)過錯(cuò)中不慎受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，原告在提供勞務(wù)中不慎從高處墜落受傷，對這一損害后果的發(fā)生，作為接受勞務(wù)一方被告王某，對提供勞務(wù)者的活動應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動保護(hù)的義務(wù)，其在監(jiān)督、管理上存在疏于注意義務(wù)，對原告受傷的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任；原告作為提供勞務(wù)者，在高處作業(yè)，忽視了其具有一定的危險(xiǎn)性，自身未盡到安全注意義務(wù)也是本次事故發(fā)生的原因。為此，本院酌情認(rèn)定原告承擔(dān)30%的責(zé)任。本案中，被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司將車間天棚保溫工程承包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的被告王某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?“雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”的規(guī)定，被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司應(yīng)與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及期限有誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！钡囊?guī)定，原告吳某系農(nóng)民，應(yīng)參照上一年度本地農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天，即誤工費(fèi)應(yīng)為2692元（10453元／年÷365天×94天）。原告合理的損失應(yīng)為:醫(yī)療費(fèi)15119.77元、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12150元（135元／天×90天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（30元×8天）、誤工費(fèi)2692元（10453元／年÷365天×94天）、傷殘賠償金41812元（10453元／年×20年×20％）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4698元（7830元／年×6年×20％÷2人）、鑒定費(fèi)2700元。共計(jì)85411.77元。被告王某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即59788.24元（85411.77元×70%），扣除被告王某先行墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，被告王某尚應(yīng)給付原告損失款44788.24元；被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任應(yīng)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)15119.77元、再行醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12150元、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、誤工費(fèi)2692元、傷殘賠償金41812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4698元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)85411.77元的70%，即59788.24元?？鄢桓嫱跄诚刃袎|付醫(yī)療費(fèi)15000元，被告王某尚應(yīng)給付原告損失款44788.24元。
二、被告綏化市秦泉米業(yè)有限公司與被告王某對上款承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1814元，由被告王某負(fù)擔(dān)1008元，原告吳某自負(fù)806元。此款原告已預(yù)交，被告王某在執(zhí)行上款時(shí)一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：那守信
審判員：李福春
審判員：王麗杰

書記員：李淑紅