吳某某
聶鑫（黑龍江佳鵬律師事務所）
于某某
劉開君（黑龍江博潤律師事務所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
吳萬峰

原告吳某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人聶鑫，黑龍江佳鵬律師事務所律師。
被告于某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人劉開君，黑龍江博潤律師事務所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)1棟18層A號。
負責人宋東勝，職務總經(jīng)理。
委托代理人吳萬峰，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
原告吳某某訴被告于某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人聶鑫、被告于某某委托代理人劉開君、被告華安保險委托代理人吳萬峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原、被告對原告、被告于某某提交的證據(jù)進行了當庭質(zhì)證，并發(fā)表如下質(zhì)證意見:
被告于某某對原告證據(jù)一、四、五均無異議；對證據(jù)二有異議，只能證明住院兩天，被告只能承擔兩天的誤工和護理費用，出院的記錄里沒有寫明是否需要誤工及護理，對住院和門診正規(guī)票據(jù)無異議，對兩張機打票據(jù)有異議，后兩張票據(jù)不同意承擔；對證據(jù)三有異議，工資過高，沒有計稅憑證，該證明不能證明吳某某確實誤工，給原告造成誤工損失。
被告華安保險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見同被告于某某，對于原告的修車費、存車費、拖車費都在2000元限額內(nèi)賠償，根據(jù)交強險約定，不承擔訴訟費用。
原告對被告于某某證據(jù)一、二無異議；對證據(jù)三檢車費無異議，痕檢200元有異議，發(fā)票無法證明是痕檢產(chǎn)生的費用；被告于某某所主張的損失應先從原告強險的承保的平安保險公司財產(chǎn)損失限額扣除2000元，剩余部分原告根據(jù)事故責任，同意承擔百分之二十的責任；對證據(jù)四有異議，車輛定損是13000元，超出部分原告不承擔。對證據(jù)五無異議。
被告華安保險對被告于某某證據(jù)一、二、三、四無異議，不屬于被告保險公司承擔，對證據(jù)五無異議。
原、被告對鑒定意見無異議。
二被告對原告證據(jù)一、四、五無異議，原告對被告于某某證據(jù)一、二、五無異議，原、被告對鑒定意見無異議，故對上述證據(jù)的證明效力，本院予以采信；被告對原告證據(jù)二證明事實有異議，對該證據(jù)的真實性未提出異議，因該證據(jù)系原告就診的醫(yī)療機構(gòu)出具，且與本案有關(guān)聯(lián)，故對該證據(jù)的真實性，本院予以采信；原告提供證據(jù)三，因無其他證據(jù)佐證，故對該證據(jù)的證明效力，本院不予采信。原告對被告于某某的證據(jù)三痕檢200元及證據(jù)四有異議，原告異議成立，故對該證據(jù)的證明效力，本院不予采信。
通過對上述證據(jù)的分析與認定及庭審中當事人的陳述，認定事實如下:
2014年6月28日18時40分許，被告于某某酒后駕駛×××號轎車，在哈爾濱市道外區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)東巨路由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛時，與由南向北原告吳某某駕駛的×××號轎車相撞，經(jīng)責任事故認定書認定，被告于某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告?zhèn)笞≡褐委?天，醫(yī)療費3441.94元，原告右足第三趾骨骨折，醫(yī)囑出院后六周拆除石膏，活動受限；原告因事故發(fā)生存車、拖車費1060元，車輛損失11085元。被告于某某因事故發(fā)生存車、拖車費690元、抹輪款400元、測速費5000元、檢車費1550元、車輛損失12912元。經(jīng)法鑒，原告吳某某傷后四個月行醫(yī)療終結(jié)，累計一人護理34日。被告于某某事故車輛在被告華安保險投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為，原告、被告于某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使原告身體受到傷害，雙方車輛受損，原告、被告于某某應按照事故責任承擔相應的賠償責任，被告華安保險在交強險限額內(nèi)對原告請求被告于某某賠償醫(yī)療費3441.94元、住院伙食補助費200元、誤工費13598元、護理費4594元、交通費6元（以上合計21839.94元）承擔相應的賠償責任。原告訴請的拖車、存車費1060元，車輛損失11085元，鑒定費1200元（合計13345元），應由被告于某某承擔合理部分，應予支持；被告于某某因事故發(fā)生存車、拖車費690元、抹輪款400元、測速費5000元、檢車費1550元、車輛損失12912元（合計20552元），應由原告承擔部分，原告、被告于某某同意以被告于某某應負債務抵消，予以抵消。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、《中華人民共和國合同法》第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費3641.94元（醫(yī)療費
3441.94元+住院伙食補助費200元=3641.94元）;
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某護理費4594元（135.12元/天×34天=4594元）;
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某誤工費13598元（3399.5元/月×4個月=13598元）；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某交通費6元（3元×2=6元）；
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某車輛維修費2000元（車輛維修費11085元）；
六、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某拖車、存車費，車輛維修費1535.9元{[（拖車、存車費1060元+車輛維修費11085元-2000元=10145元）×70%=7101.5元-[（存車、拖車費690元+抹輪款400元+測速費5000元+檢車費1550元+車輛損失12912元-2000元=18552元）×30%=5565.6元]=1535.9元）]}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費838元、鑒定費1200元（原告已預交），由被告于某某負擔1236元，由原告吳某某負擔802元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，原告、被告于某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致使原告身體受到傷害，雙方車輛受損，原告、被告于某某應按照事故責任承擔相應的賠償責任，被告華安保險在交強險限額內(nèi)對原告請求被告于某某賠償醫(yī)療費3441.94元、住院伙食補助費200元、誤工費13598元、護理費4594元、交通費6元（以上合計21839.94元）承擔相應的賠償責任。原告訴請的拖車、存車費1060元，車輛損失11085元，鑒定費1200元（合計13345元），應由被告于某某承擔合理部分，應予支持；被告于某某因事故發(fā)生存車、拖車費690元、抹輪款400元、測速費5000元、檢車費1550元、車輛損失12912元（合計20552元），應由原告承擔部分，原告、被告于某某同意以被告于某某應負債務抵消，予以抵消。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第三款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、《中華人民共和國合同法》第九十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費3641.94元（醫(yī)療費
3441.94元+住院伙食補助費200元=3641.94元）;
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某護理費4594元（135.12元/天×34天=4594元）;
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某誤工費13598元（3399.5元/月×4個月=13598元）；
四、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某交通費6元（3元×2=6元）；
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告吳某某車輛維修費2000元（車輛維修費11085元）；
六、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某拖車、存車費，車輛維修費1535.9元{[（拖車、存車費1060元+車輛維修費11085元-2000元=10145元）×70%=7101.5元-[（存車、拖車費690元+抹輪款400元+測速費5000元+檢車費1550元+車輛損失12912元-2000元=18552元）×30%=5565.6元]=1535.9元）]}。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費838元、鑒定費1200元（原告已預交），由被告于某某負擔1236元，由原告吳某某負擔802元。

審判長：李在華
審判員：劉秀英
審判員：滕韶華

書記員：王佳