吳彤歆
呂林華（湖北晉梅律師事務(wù)所）
趙某某
許晉軍（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
蔡向球（黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司
胡韜

原告吳彤歆。
法定代理人吳克文。
委托代理人呂林華，湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書(shū)等。
被告趙某某，駕駛員。
委托代理人許晉軍、蔡向球，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，簽收法律文書(shū)等
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司。住所地，南昌市東湖區(qū)洪都北大道636號(hào)西格瑪商務(wù)中心13、14層。
負(fù)責(zé)人周小平，經(jīng)理。
委托代理人胡韜，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司職員。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、和解、簽收法律文書(shū)等。
原告吳彤歆訴被告趙某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某財(cái)保江西分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，由審判員湯宏擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員吳鋒、李德雄組成合議庭，分別于2015年1月26日、7月6日二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳彤歆的委托代理人呂林華、被告趙某某的委托代理人許晉軍、蔡向球、被告安某財(cái)保江西分公司的委托代理人胡韜到庭參加訴訟。訴訟中，被告安某財(cái)保江西分公司不服原告自行委托的后期醫(yī)療費(fèi)的鑒定結(jié)論，并申請(qǐng)重新鑒定。6月23日由本院委托江西九江司法鑒定中心作出新的鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛經(jīng)過(guò)有視線障礙的路段時(shí)因觀察不夠，且沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛導(dǎo)致與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告趙某某應(yīng)對(duì)其違規(guī)駕駛行為按照交通事故責(zé)任的比例對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中，被告趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故依據(jù)交通安全法的相關(guān)規(guī)定及贛G×××××輕倉(cāng)柵式貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）的事實(shí)，被告趙某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)的人身?yè)p失由被告安某財(cái)保江西分公司承擔(dān)。保險(xiǎn)范圍之外的損失由被告趙某某全部承擔(dān)。
基于以上責(zé)任分配，依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告吳彤歆所訴請(qǐng)的范圍，原告吳彤歆的損失為76144.82元，包含醫(yī)療費(fèi)63080.67元（含后期治療費(fèi)30000元）、護(hù)理費(fèi)5914.15元（26008元／年÷365天／年×（23天＋60天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元［50元／天×23天］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（參照醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平及原告幼小心理的承受能力等確定，以2000元為宜］。在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)的損失為74644.82元（除去鑒定費(fèi)1500元），均由被告安某財(cái)保江西分公司承擔(dān)。不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為鑒定費(fèi)1500元，由被告趙某某承擔(dān)，被告趙某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用可從中扣減，其多墊付的費(fèi)用由原告予以返還。由于原告為無(wú)民事行為能力人，其民事行為由其法定代理人代理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告吳彤歆的損失74644.82元。
二、原告吳彤歆在收到被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司賠償款的同時(shí)返還給被告趙某某多墊付的賠償款40500元（42000元－1500元）。
上述（一）、（二）項(xiàng)中原告吳彤歆的民事行為由吳克文代理。
上述款項(xiàng)限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告吳彤歆的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2780元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛經(jīng)過(guò)有視線障礙的路段時(shí)因觀察不夠，且沒(méi)有按照操作規(guī)范安全駕駛導(dǎo)致與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。被告趙某某應(yīng)對(duì)其違規(guī)駕駛行為按照交通事故責(zé)任的比例對(duì)原告的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中，被告趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故依據(jù)交通安全法的相關(guān)規(guī)定及贛G×××××輕倉(cāng)柵式貨車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）的事實(shí)，被告趙某某對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)的人身?yè)p失由被告安某財(cái)保江西分公司承擔(dān)。保險(xiǎn)范圍之外的損失由被告趙某某全部承擔(dān)。
基于以上責(zé)任分配，依照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，并根據(jù)原告吳彤歆所訴請(qǐng)的范圍，原告吳彤歆的損失為76144.82元，包含醫(yī)療費(fèi)63080.67元（含后期治療費(fèi)30000元）、護(hù)理費(fèi)5914.15元（26008元／年÷365天／年×（23天＋60天）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元［50元／天×23天］、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（參照醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2000元［精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度（法律另有規(guī)定的除外）、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平及原告幼小心理的承受能力等確定，以2000元為宜］。在保險(xiǎn)范圍之內(nèi)的損失為74644.82元（除去鑒定費(fèi)1500元），均由被告安某財(cái)保江西分公司承擔(dān)。不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失為鑒定費(fèi)1500元，由被告趙某某承擔(dān)，被告趙某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用可從中扣減，其多墊付的費(fèi)用由原告予以返還。由于原告為無(wú)民事行為能力人，其民事行為由其法定代理人代理。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?第一、二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告吳彤歆的損失74644.82元。
二、原告吳彤歆在收到被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司賠償款的同時(shí)返還給被告趙某某多墊付的賠償款40500元（42000元－1500元）。
上述（一）、（二）項(xiàng)中原告吳彤歆的民事行為由吳克文代理。
上述款項(xiàng)限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告吳彤歆的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2780元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：湯宏
審判員：吳鋒
審判員：李德雄

書(shū)記員：梅雷明