原告吳某（反訴被告）。
委托代理人張進宇，湖北橫空律師事務所律師。代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告楊某年（反訴原告）。
委托代理人祁大紅，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告吳某訴被告楊某年機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法組成由審判員譚小敏擔任審判長，審判員李明、人民陪審員畢春雷參加的合議庭公開開庭進行了審理。訴訟中，被告楊某年提起反訴，本院依法一并予以審理。原告吳某、委托代理人張進宇，被告楊某年、委托代理人祁大紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：本案是一起道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，本案的事實清楚。事故發(fā)生后，應城市公安局交通警察大隊出警現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查，作出的交通事故認定書合法有效，本院予以采納。根據(jù)法律的規(guī)定，本案中原告吳某、被告楊某年各自駕駛機動車均未依法投保交強險，當事人各自請求對方在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償損失的，依法應予支持，超出部分按原、被告各自過錯比例分擔責任。原告吳某、被告楊某年分別負交通事故的次、主要責任，本院按各自的過錯程度，確定原告吳某承擔30%的責任，被告楊某年承擔70%的責任。原告吳某因交通事故受傷，構成八級傷殘，其訴請精神損害撫慰金16000元，本院依據(jù)其過錯程度和當?shù)仄骄钏阶枚ㄖС?5000元。因同一交通事故致原、被告受傷，被告楊某年提起反訴，本院可一并予以審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某因交通事故遭受人身損害的損失169805.88元，由被告楊某年在交強險醫(yī)療費用項賠償10000元、傷殘費用項賠償102139元、財產(chǎn)損失項賠償1380元，合計113519元。
二、被告楊某年因交通事故遭受人身損害的損失10712元，由原告吳某在交強險醫(yī)療費用項賠償1965元、傷殘費用項賠償8279元，合計10244元。
三、原告吳某余下的損失56286.88元，由被告楊某年承擔70%的賠償責任，即39400.82元；原告吳某自行承擔30%的責任，即16886.06元。
四、被告楊某年余下的損失468元，由原告吳某承擔30%的賠償責任，即140元；被告楊某年自行承擔70%的責任，即328元。
上述一、二、三、四項，被告楊某年應賠償給原告吳某的數(shù)額152919.82元，減去原告吳某應賠償給被告楊某年的數(shù)額10384元后，被告楊某年還應賠償給原告吳某142535.82元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如逾期，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1395元，由原告吳某負擔418.50元，被告楊某年負擔976.50元；反訴費用300元由被告楊某年負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　譚小敏 審　判　員　　李　明 人民陪審員　　畢春雷

書記員：曹文才