原告吳某（反訴被告）。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告楊某年（反訴原告）。
委托代理人祁大紅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告吳某訴被告楊某年機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法組成由審判員譚小敏擔(dān)任審判長，審判員李明、人民陪審員畢春雷參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，被告楊某年提起反訴，本院依法一并予以審理。原告吳某、委托代理人張進(jìn)宇，被告楊某年、委托代理人祁大紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案是一起道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，本案的事實(shí)清楚。事故發(fā)生后，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)出警現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查，作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以采納。根據(jù)法律的規(guī)定，本案中原告吳某、被告楊某年各自駕駛機(jī)動(dòng)車均未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人各自請求對方在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償損失的，依法應(yīng)予支持，超出部分按原、被告各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。原告吳某、被告楊某年分別負(fù)交通事故的次、主要責(zé)任，本院按各自的過錯(cuò)程度，確定原告吳某承擔(dān)30%的責(zé)任，被告楊某年承擔(dān)70%的責(zé)任。原告吳某因交通事故受傷，構(gòu)成八級傷殘，其訴請精神損害撫慰金16000元，本院依據(jù)其過錯(cuò)程度和當(dāng)?shù)仄骄钏阶枚ㄖС?5000元。因同一交通事故致原、被告受傷，被告楊某年提起反訴，本院可一并予以審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告吳某因交通事故遭受人身損害的損失169805.88元，由被告楊某年在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)賠償10000元、傷殘費(fèi)用項(xiàng)賠償102139元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)賠償1380元，合計(jì)113519元。
二、被告楊某年因交通事故遭受人身損害的損失10712元，由原告吳某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)賠償1965元、傷殘費(fèi)用項(xiàng)賠償8279元，合計(jì)10244元。
三、原告吳某余下的損失56286.88元，由被告楊某年承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即39400.82元；原告吳某自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即16886.06元。
四、被告楊某年余下的損失468元，由原告吳某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即140元；被告楊某年自行承擔(dān)70%的責(zé)任，即328元。
上述一、二、三、四項(xiàng)，被告楊某年應(yīng)賠償給原告吳某的數(shù)額152919.82元，減去原告吳某應(yīng)賠償給被告楊某年的數(shù)額10384元后，被告楊某年還應(yīng)賠償給原告吳某142535.82元，此款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如逾期，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1395元，由原告吳某負(fù)擔(dān)418.50元，被告楊某年負(fù)擔(dān)976.50元；反訴費(fèi)用300元由被告楊某年負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審　判　長　　譚小敏 審　判　員　　李　明 人民陪審員　　畢春雷

書記員：曹文才